Autorem blogu je 
S návrhem přidělovat agendu soudcům a senátům centrálně a náhodně přišel jako první ministr Jiří Pospíšil. Bylo to těsně před jeho odvoláním, takže z projektu nebylo nic. Nyní to samé zkouší Robert Pelikán, a v justici se zvedla vlna nevole. Argumenty jsou zdánlivě logické: centrální systém by nedokázal zohledňovat zatížení jednotlivých oddělení velkými kausami a obecně by neumožnil rovnoměrné rozdělování nápadu, a u malých soudů je stejně v řadě případů neexistuje konkurence, takže velká část věcí by stejně byla přidělena předvídatelně.
Nalijme si čistého vína, přátelé: předsedům soudu je srdečně jedno, budou-li kausy u jejich soudů projednávány rok nebo patnáct let, co jim jedno není, je přijít o možnost v onom nepatrném, zájmovém
zlomku případů věc přidělit podle své představy. A stejný je i zájem soudců, kteří se, jak víme z chomutovské affairy, naučili obcházet tzv. kolečko, ale systém centrálního přidělování se jim zatím jeví nerozlousknutelným oříškem.
Podobný scenář je arci znám i z prosazování jiných protikorupčních opatření, kupř. registru smluv: logických a neprůstřelných
argumentů proti tam bylo snad tolik jako u jiných těžce podlobbovaných
předloh, např. u omezení poslanecké imunity nebo zákazu kouření v restauracích. U těch byla České republika v Evropě poslední zemí, která lobbying překonala, a jak tomu bude u automatického přidělování nápadů na soudech, ukáží následující měsíce.
K čemuž jen doušku, že úplnou přítrž uplácení soudců ani toto opatření neučiní, ale je to zřetelný krok vpřed, protože uplatit nahodile vybraného soudce nebo senát je vždy riskantnější, než když korupční výsledek zajistí prověřený, dlouholetou spoluprací zkompromitovaný předseda soudu.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Jak uplatit soudce aneb Korupci si rozvracet nedáme!
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 4949
Komentáře
Zdá se, že obličej dobře prezentuje charakter.
Q.
PV
Bohužel se tím neodstraní nešvar oblíbený v trestním řízení: návrhy (vazba, odposlechy) se dají na soud po pracovní době, když má službu jen jeden dobře známý soudce. Speciálně VSZ Olomouc je známé tím, že návrh podá ze záhadných důvodů k soudu daleko od místa spáchání a pak odmítá prozradit, jakými úvahami se řídilo, že to podalo právě v okrese X předem známému soudci Y.
olomouc - nie je to ta dedina kdesi vychodnym smerom ako tam cochvila dumaju nad tym ako zvrhnut vladu?
mimochodom, dnes som isiel smerom do centra a nevsimol som si, ze by pod konom niekto stal s transparentom "v justicii to hnije". ludom to je (ako vo vela veciach) zrejme jedno, hlavne, ze pivo a parky budu lacne, na pivo sa dokonca mozno znizi dph! - veri tomu niekto? ci to nebude napokon ako s "krizovou danou na benzin" - bola zavedena, na dovod sa zabudlo, skoda by bolo ju rusit, ze ano mily stat.
k tomu logu: praca na dva dni pre dvoch programatorov? a mozno by to aj zadarmo urobili..
Mezi chronizkými neziskovkami demonstrující chronicky už za to, že je ráno a vyšlo slunce; a prohnilými soudy – je harmonická a sírou páchnoucí spolupráce. Přeci si pod sebou nepodřežou větev?
Log je práce na chvíli, ale ti programátoři by museli dát poměrně drsné záruky, jak to v enterprise sféře chodí – a to hned tak někdo není schopen. Také musí zaručit bezpečnost, a to, že po jejich programování nevyrobí backdoor, po kterém si Čína, USA nebo Rusko nestáhne polovinu dat ze všech státních databází.
Jsem programátor, a když vidím práci 99 % programátorů – já bych jim tohle nesvěřil. Nabastlit za krátký čas to umí každý. Ale schválně, kolik znáte kolem sebe 100% fungujícího a bezchybného software bez problémů?
Miloslav Ponkrác
co myslite tymi zarukami?
Ale schválně, kolik znáte kolem sebe 100% fungujícího a bezchybného software bez problémů?
schvalne kolko poznate okolo seba bezchybne fungujucich aut? rychlovarnych konvic? ziaroviek? bezchybne fungujucich mostov ktore netreba opravovat? bezchybne fungujuceho sw su mraky, o tom bezchybne fungujucom sa clanky do bulvaru nepisu.
Zatímco sw je v hrozném stavu a zhoršuje se to. To, co před 20 lety byla považováno za alfa verzi, je dnes vydáváno jako stabilní verze a prodáváno i za velmi vysoké částky.
Kdybych měl svěřit 99,99 % dnešního sw svůj život, třásl bych se strachy a připravoval na smrt.
Je hezké, že mě osočujete z bulváru, ale pokud se musíte ptát o jaké záruky jde, zřejmě věci nerozumíte ani za mák.
Viděl jsem už lecjaké bastlíře. Dokonce i takové, který pouhým vytáhnutím logu byli schopní zastavit databázi na velmi výkonném hw, protože byli taková hochštapleři, že i vytáhnutí pár údajů udělali tak, že databáze musela přečíst asi tak miliardkrát více údajů, než bylo třeba, pak zbytek zahodit, udělat pár operací a těch pár údajů jim dát.
Také by bylo dobré, aby bastlíři nevyrobili zadní vrátka do systému.
Nebo obyčejná záruka, že jejich log nezničí data, která v databáz jsou, nebo je nepozmění.
Že jejich log nebude důvodem, že chyba v něm nezastaví celý stát na měsíc.
Pak záruky servisu a oprav, když budou potřeba.
Záruky své solidnosti, atd.
Miloslav Ponkrác
Já osobně to pokládám za přehnané a podobným zprávám "jedna paní povídala" nevěřím. Nicméně sám fakt, že podobné fámy mají živnou půdu, je selháním příslušných orgánů v důsledku občas krajně záhadného rozhodování o sídle soudu, kde je podán ten či onen podnět. Kdyby vždy podávaly podněty předvídatelným způsobem (důsledně vždy v sídle orgánu nebo místě spáchání), pak by takového fámy nekolovaly.
Soudkyni Stamidisové prodala v roce 2007 radnice Prahy 5 pod vedením Milana Jančíka luxusní (4+1, 122 m2) byt pod Petřínem za necelý milion Kč.
www.nfpk.cz/miroslav-kalousek
RSS kanál komentářů k tomuto článku