Václav Klaus vyhlásil, oficiálně ke 20. výročí vzniku samostatného státu, amnestii, jež se svým rozsahem blíží velké Havlově amnestii z r. 1990.

Kontroversní je zejména její čl. II, kterým se až na výjimky zastavují trestní stíhání, zahájená před 1. lednem 2005. Jakkoli by žádné trestní stíhání nemělo trvat tak dlouhou dobu, tato abolice vzbuzuje rozpaky, neboť v takto paušální a brutální podobě nemůže nevyvolat podezření z účelovosti. Případů, které nikdy nedojdou k pravomocnému rozsudku, může být víc, než bychom předpokládali: zatím se zjistilo, že se amnestie týká organisátorů podvodného H-Systemu, což rozhodně není situace, která by po presidentském zásahu volala.

Z mých klientů byli dnes omilostněni mj. tři odsouzení v kause závadového mávání v Praze. To je na jednu stranu dobrá zpráva, na druhou to ztíží jejich situaci v dovolacím řízení: Nejvyšší soud bude stěží ochoten zabývat se amnestovaným odsouzením.

Komentáře   

0 # Anonymní 2013-01-02 02:37

Dobry den,
pane Pecina, mam na Vas opet dotaz-bude se amnestie tykat i podminecneho odsouzeni do vyse 2vou let, tedy nikoliv jen lidi, co byli nepodminecne odsouzeni?
A druhy dotaz-tyka se to i lidi, kteri dostali 2 roky, ale nepravomocne, tedy budou amnestovani i lide s nepravomocnym mene nez 2ou letym podminecnym trestem?

Dekuji moc, Petr

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 02:58

První dotaz: Samozřejmě, vyplývá to z čl. IV odst. 1 písm. b).

Druhý dotaz: Ne, nepravomocná odsouzení nebyla do amnestie zahrnuta, vyjma abolice podle čl. II.

0 # Anonymní 2013-01-02 06:48

Prominte, nevim co abolice cl.II znamena.
Chapu to tedy spravne, ze pokud nekdo dostal 18 mesicu podminecne, ale st.zastupce se odvolal, a KS se jeste,byt jiz je to vice nez 8 mesicu, k odvolani SZ nevyjadril, ze amnestie se na tuto vec nevztahuje a pokracuje to dal, jako by zadna amnestie nebyla, jenom proto, ze rozsudek neni pravomocny? Dekuji, P.

0 # Anonymní 2013-01-02 09:51

Chapete to správně.

0 # Anonymní 2013-01-02 09:31

na druhou to ztíží jejich situaci v dovolacím řízení

Neztíží. Mají právo amnestii odmítnout. V takovém případě musí NS jejich dovolání projednat. Podobně to udělala Chadimová, když odmítla Havlovu milost. Přijala ji teprve tehdy, když si vyhodnotila své nízké šance u soudu.

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 10:40

Agraciaci odmítnout nelze, a právo na projednání dovolání jí nezaniká; jen se tak zhorší postavení odsouzených před NS.

0 # Anonymní 2013-01-02 09:39

Kontroversní je zejména její čl. II

Čl. II je klíčovým bodem amnestie. Ty ostatní články slouží jen jako omáčka, ve které se měl čl. II utopit a zmizet z očí. Klaus prostě vyhověl svým různým kamarádíčků, kteří u něj prosili o milost pro různé podvodníky a korupčníky. Musel to pak zamaskovat mezi tu omáčku. Stejně se čekalo, že před koncem svého mandátu něco podobného udělá. A to ještě mandát neskončil. Ještě tam padne nějaká ta kontroverzní milost, těsně před tím než odejde z Hradu

0 # Anonymní 2013-01-02 10:44

Amnestie osvobodí zřejmě i konkurzního soudce Berku, dostane zpět miliony.

To je nadmíru výtečná zpráva, že se dotyčný justiční mafián vrátí zpět do funkce a bude odškodněn několika miliony korun zpětně vyplaceného platu. Klausova velká privatizační tečka nakonec. Děkujeme!

JM

0 # Anonymní 2013-01-02 14:31

Jelikož se podobní podvodníci přidělují do opatrovnických senátů (např. Praha 4 soudce Stočes), pak je mi už předem líto všech nezletilých, kterým podvodník Berka zničí dětství, protože za úplatek pujde na ruku matkám.

0 # Anonymní 2013-01-02 21:38

Otcům na ruku za úplatek nepůjde?

0 # Anonymní 2013-01-02 11:54

Tak Vandas a spol. taky osvobozeni,další těžká rána pro bojující demokracii,tenkrát to jejich odsouzení dost slavili.

0 # Anonymní 2013-01-02 12:05

Marvanova k H Systemu - "Součástí trestu bylo uloženo pachatelům nahradit škodu ve výši jedné miliardy tisícovce poškozených lidí. Když bude stíhání zastaveno, pachatelé nebudou povinni zaplatit vůbec nic,“ Proti vetu prezidenta asi neni opravny prostredek, nebo by to mohli vymahat po statu jako treba zahranicni subjekty v arbirazi?

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 12:20

To jsou od Marvanové jen propagační řeči. Poškození mají právo vymáhat škodu v civilním řízení, promlčení jim nehrozí (promlčecí doba jim začne běžet až právní mocí usnesení o zastavení trestního stíhání).

0 # Anonymní 2013-01-02 12:25

Mám takový dojem, že faktická šance, že tu miliardu někdy někdo exekučně vymůže, je limitně blížící se k nule. Pěšky jako za vozem.

JM

0 # Anonymní 2013-01-02 15:23

To je sice pravda, ale pro poškozené bude cesta civilní žaloby finančně více náročnější než přiznání nároků v adhezním řízení. Toto zřejmě měla kolegyně Marvanová na mysli. M.K.

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 18:14

To je paradox, protože podle § 11 odst. 2 písm. t) zákona o soudních poplatcích (ve znění nedávné novely) není abolice důvodem pro osvobození. Takže každý žalobce bude teď muset zaplatit na poplatku dalších 5 % uplatňované škody.

0 # Anonymní 2013-01-02 18:37

Ano, na to jsem narážel. Už vidím to nadšení poškozených v cause H-systému při uplatňování civilního nároku náhrady škody při průměrné výši nároku 2 miliony ... Prostě si nebudou moci dovolit do toho sporu jít a jak už bylo řečeno výše, stejně nic nevymůžou ani případným výkonem rozhodnutí. A hlavně nesmí zapomenout 7 dnů před podáním žaloby vyzvat žalované k dobrovolnému plnění dle novely V opačném případě nemají nárok na náhradu nákladů soudního řízení. Žijeme ve zvláštní zemi. M.K.

0 # Anonymní 2013-01-02 21:38

Myslím že Marvanová narážela především na princip to že smetka tu miliardu nemá je zřejmé - řada jiných na úhradu škody má.

Martin Kalenda

0 # Anonymní 2013-01-02 17:06

V listopadu 2011 jsem ve vleklém a vysilujícím procesu dostal rok s podmínkou na dva. Protože se cítím být nevinný, tak jsem se do 8mi dní odvolal. Odvolání,které ještě nebylo zahájeno v projednávání chci vzít zpět. Bude rozsudek pravomocný k datu 8 dní po jeho doručení, nebo až v termínu mého zpětvzetí? Kdybych se já blbec neodvolával, tak jsem z toho venku. Ach jo ...!

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 18:08

Právní moci by rozsudek v tomto případě nabyl zpětvzetím odvolání, takže ani kdybyste to byl stihl v úterý, nebyl byste amnestován [§ 139 odst. 1 písm. b), bb) TrŘ].

0 # Karel Vážný 2013-01-02 20:29

A neměla by i v případě amnestie platit zásada, že odvolání nesmí být na škodu tomu, kdo se odvolal - reformace in peius?

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 20:44

O tom jsem rovněž uvažoval, ale nemyslím, že soudy budou ochotny tuto zásadu vykládat tak široce. Tento princip není vůbec zakotven v ústavě (ani v Listině, ani v Úmluvě) a vyplývá pouze z ustanovení § 259 odst. 4 TrŘ.

0 # Anonymní 2013-01-02 20:57

Právní moci by rozsudek v tomto případě nabyl zpětvzetím odvolání

nemůže nabýt právní moci dnem zpětvzetí, protože v případě zpětvzetí se na odvolání hledí, jako kdyby k němu nedošlo. nabude tedy právní moci dnem kdy poslednímu účastníku řízení, který mohl podat odvolání uplynula lhůta k podání odvolání. pokud vzal odvolání zpět a státní zástupce se neodvolal, pak nabude právní moci uplynutím 8. dne po doručení.

0 # Tomáš Pecina 2013-01-02 21:03

Pro takový výklad není v § 250 TrŘ žádná opora, nehledě na to, že by to mělo pro odvolatele i řadu nepříznivých důsledků, např. že by byl už zpětvzetím odvoláním v prodlení s náhradou škody, pokud byla poškozenému v adhesním řízení přiznána.

0 # Anonymní 2013-01-02 21:38

máte pravdu, komentář k tomu říká toto:

V případě uvedeném pod písm. aa) rozsudek nabude právní moci marným uplynutím lhůty k podání odvolání (srov. § 248) všem oprávněným osobám (srov. § 246, 247), v případě uvedeném pod bodem bb) okamžikem, kdy projev o vzdání se (srov. § 250 odst. 1) nebo o zpětvzetí odvolání (srov. § 250 odst. 2) došel příslušnému soudu.

0 # Anonymní 2013-01-03 09:03

Napsal jsem:

V listopadu 2011 jsem ve vleklém a vysilujícím procesu dostal rok s podmínkou na dva. Protože se cítím být nevinný, tak jsem se do 8mi dní odvolal....Kdybych se já blbec neodvolával, tak jsem z toho amnestií venku. Ach jo ...!

Děkuji všem za rady ... jsem prostě pechfógl, čekají mne další roky nervů pro pitomou údajnou urážku komoušů. Hlavně, že bude mít přebujelá soudcokracie další práci!

0 # Anonymní 2013-01-03 23:32

Zkuste žádost o milost.
JK

0 # Anonymní 2013-01-05 00:40

Může mi někdo vysvětlit jak prakticky aminestie vypadá? Např. u alimentů. Trest ve vězení za neplacení bude odpuštěn, znamená to, že budou odpuštěny i platby dlužného výživného až do data amnestie? (A stejně tak tresty odnětí svobody, kde je i náhrada škody - ta bude také prominuta...?)

0 # Anonymní 2013-01-05 00:55

Takže si tipnu sám... Peněžité tresty - pokud je soud stanovil - zůstávají....

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)