Dobry den, mohl byste to prosim rozvest nebo dat odkaz na zminovanou metodiku. Dekuji

Zajímavé čtení, díky. Jak už to tak bývá, v praxi to ale funguje úplně jinak. Vymáhání odškodnění je očistec, a dostat z ČR nějaké love je zázrak. Praha 2 každému novému žalobci rovnou posílá univerzální odpověď, a je úplně jedno, čeho se žaloba týká, co jste do ní napsali. Že žaloba je neurčitá, nejasná, že neobsahuje všechno možné, atd. Odpovíte, že věc předtím projednalo MSpr, které nic nenamítalo a o ní rozhodlo. Všechny konkrétní námitky vyvrátíte odkazy na svoji původní žalobu. Pak začnou chodit námitky obecné, které vyvrátit nejde, jako třeba že žalobě chybí nekonkrétní „náležitosti,“ které „musí obsahovat dle zákona.“ Po pár letech pochopíte, že Praha 2 si spis k soudnímu řízení, kde škoda měla vzniknout, což je nejdůležitější důkaz v řízení o odškodnění, dosud nevyžádala, a nikdy tak učinit nehodlá. Po vás požaduje, abyste jim skutečnosti z nevyžádaného spisu vždy na požádání postupně posílali. Fakticky tak opisujete původní spis k řízení, kde vám škoda vznikla, a ještě vše vysvětlujete z hlediska právního posouzení odškodnění. Řízení lze takto obstruovat donekonečna. Praha 2 se přitom neustále snaží usneseními řízení zastavit, protože jste jí údajně stále nedodali všechny potřebné informace. Někdy to vrátí zpět už odvolací soud. Jindy se musíte dovolat nebo si stěžovat ÚS, což znamená 5-6 litrů pro pro advokáta, který vás musí povinně zastoupit. Tvrdím, že odškodňování za nesprávný úřední postup v ČR reálně nefunguje vůbec, spočítáte-li si vynaložený čas, náklady a rizika.

Trošku si protiřečíte. Jestli se dovoláváte a stěžujete si ÚS, pak nejspíš proto, že vymáhání odškodného snadné není. Odborně popsat a vyčíslit materiální újmu asi bude snadnější, než újmu nemateriální. Kolik peněz za odškodnění jste dosud vymohl? Pro většinu poškozených to asi není zábava, ale značná ztráta času a peněz. Očekával jsem spíš užitečné rady, třeba jak donutit odšk. soud vyžádat si spis řízení, v němž k nesprávnému postupu došlo.

Trošku si protiřečíte. Jestli se dovoláváte a stěžujete si ÚS, pak nejspíš proto, že vymáhání odškodného snadné není. Odborně popsat a vyčíslit materiální újmu asi bude snadnější, než újmu nemateriální. Kolik peněz jste takto dosud vymohl? Pro většinu poškozených to asi není zábava, ale značná ztráta času a peněz. Očekával jsem od vás spíš užitečné rady, třeba jak donutit odšk. soud vyžádat si spis řízení, v němž k nesprávnému postupu došlo.

Nemažu, Google je dává do spamového koše, ze kterého je musím ručně vybírat.

Samozřejmě si uvědomuji, že pro většinu poškozených to zábava není, ale tak funguje moderní právní stát: nemůžete čekat, že svá práva obhájíte bez odborné pomoci. V advokacii je to trochu jako u člověka, který nabourá a přijde do autoservisu s požadavkem, ať mu auto bezplatně opraví. To nikdo neudělá, ale bezplatnou obhajobu, případně zastoupení v civilním řízení vyžaduje leckdo. Pokud jste v právu, vyhrajete a peníze se vám vrátí. Což je oproti té nabourané škodovce značně komfortnější posice, tam po stromě, o který jste ohnul blatník, nic nevymůžete.

Čímž netvrdím, že právo na bezplatnou obhajobu/zastoupení neexistuje, ale většina lidí na tom není ekonomicky tak, aby jim svědčilo.

Ne, ten se koná až 2. listopadu.

Přesně tak. Bylo odročeno na 17. říjen.