Boj Pravdy a Lásky se Lží a Nenávistí v Duchcově pokračuje, vážení diváci. V minulé episodě jste se dozvěděli, jak se na správnou stranu barikády postavil Krajský soud v Ústí nad Labem, avšak síly zla se nevzdávají a oznámily shromáždění a pochod ve stejný den, s mírně pozměněnou trasou, znovu. Úřad neleniv, vyzval znepřátelené frakce k dohodě, a tak L&N požádala P&L o ústupek.
Podle telefonátu Jitky Vlastníkové, duchcovské úřednice, která zápas píská, nejsou šance na dohodu velké: o tom, že existuje něco jako Listina práv a svobod, má zjevně tušení, avšak k poznání, že by se tento právní předpis mohl v jejím rozhodování jakkoli projevit, dosud ani zdaleka nedospěla. Ačkoli výslovně připustila, že ze strany Pravdy s Láskou se jedná o zneužití práva, avisovala úmysl rozhodnout opět v jejich prospěch.
Sledujte proto duchovskou telenovelu ze života politických aktivistů online na tomto blogu!
Aktualisováno.
Dohody mezi svolavateli dosaženo podle očekávání nebylo, Zlo proto navrhuje shromáždění Dobra rozpustit. Nyní je na tahu úřad. Zde je zvukový záznam telefonického rozhovoru s M. Brožem; nejde o projev osobní povahy, proto ho lze zveřejnit bez souhlasu protistrany.
Aktualisováno.
Rozhodnuto, zakázáno, veškerá argumentace svolavatele s přezíravou bohorovností ignorována. Flek – re – tutti – a další správní žaloba!
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Bitva o Duchcov aneb Úředník v. ústava, druhé kolo
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Shromažďovací právo
- Počet zobrazení: 10383
Komentáře
Tak to dopadá, když na menší obec vtrhnou aktivisti. Asi by si měla udělat jasno v pravomocech a předpisech a propojit to se selským rozumem, kterého se jí dle mého názoru dostává v míře dostatečné. Je zajímavé, do jak výrazně defenzivní role se v takových případech pravidelně dostává samospráva. Obec, kterou zastupují, se stane kolbištěm aktivistů nebo rovnou cvičištěm gestapa.
Může se třeba stát, že zastavím u přechodu a dám přednost chodci. Ukáže-li se, že chodcem byl Erik Sedláček nebo Patrik Vondrák, může mi Ivo Svoboda dokázat, že jsem v jeho osobě vzdal hold závadové ideologii, což se rafinovaně pokouším skrýt za dodržování nějakých (v tomto případě dopravních) předpisů.
Od Švejkových dob se nic nezměnilo!...
není to na trestní oznámení za § 356 TZ - Podněcují přece k omezování svobod (shromažďovacích) jedné skupiny obyvatel?
Yossi
Yossi
Petr V
To je příliš restriktivní výklad. Zákon vychází z toho, že odchýlení se od oznámeného účelu je objektivně zjistitelné až v průběhu shromáždění. Zde jde o případ, kdy k "odchýlení se" dojde už samotným konáním shromáždění.
neznamená to, že úřad může rezervovat jiné shromáždění, neboť si je jistý, že tamto rozpustí
Takto může postupovat toliko v případě shromáždění, o němž je si jist, že je blokační, tj. identifikuje v jednání svolavatele animus obstruendi.
Může se jednat o neústavnost, nicméně hlavní problém vidím v tom, že nemáte základní právo na nám. Republiky a za 6 měsíců si jej můžete zarezervovat zase Vy.
Doporučuji rozhodovací praxi ÚS k obstrukcím v českém parlamentu, tam se dozvíte, že je to naopak, opozice nemůže šikanózně zabírat řečniště.
Yossi
No a naprosto mě zrazil názor jednoho Roma, citát z periodiky: "Romské hlídky by problém vyřešily. Když přijde policista a okřikne děti, tak se mu vysmějí. Kdyby to byl romský strážník, děti by poslechly. Tak to mezi námi prostě funguje, cikáni mají větší autoritu než bílí."
Nevím, zda výše uvedený citát neukazuje, že Romové smýšlí "protibělošsky". Policista je přece autorita bez ohledu na etnický původ. Běloch, Rom, černoch... to je jedno, jednou je to policista. My bílí přece neřekneme, že když nás napomene romský či černý policista, tak ho ignorujeme a ještě bychom chtěli, aby to neromská veřejnost chápala.
Navíc mám romského kamaráda, který je naprosto běžný člověk, chodící do práce a starající se o rodinu. Ostatní Romové ho ale proto častují slovy jako "si stejný jako ty gadžové" nebo dokonce "zrádce".
Z toho je fakt člověku smutno.
MR
V Americe je to podobne - tam se tomu rika "acting white".
Vy víte, co je příčina, a hlavně, jak ji odstranit?
Já mám momentálně se žalobou jiné starosti, např. řeším, zda přechodník minulý od uvést je uved nebo uveda.
RSS kanál komentářů k tomuto článku