Nemůže se přehlédnout fakt, že zločinec je zločinec, jako alkoholik je alkoholik a když někdo vypije tu flašku Rumu v lednici, tak se pochopitelně nabízí otázka, kdo má zájem a motivaci tu flašku neoprávněně vypít, stejně tak, jako spáchat další zločin. K tomuto faktu se vždy přihlédnout musí byť to nedokazuje že tento nový zločin udělal, ale tvrzení že s tímto únosem nesouvisí, to že je někdo chronický zločinec a byl již několikrát za násilnou činnost, jak tady píšete, odsouzený (a nevyléčil se po prvním výkonu trestu) má tím předpoklady k tomu, aby spáchal zločin další. Tak snad i člověk s běžným IQ musí pochopit, že tato skutečnost nelze přehlédnout a tvoří tu skládanku všech případných důkazů, takže jakékoliv komentáře vašich sympatizantů jak to s tím nesouvisí, že je Šnajdr násilník a zkušený recidivista, snad nemůže nikdo brát vážně pokud nemá zmiňované IQ nižší , než které dovoluje navštěvovat pouze zvláštní školu. To platí i o skutečnosti, jak se tady podivujete přidávaným komentářům a neberete fakt, že pan Pecina a Chlumecký účelově rozesilali do všech místních novin a redakci odkaz na "kauzu století" s odkazem na tento web, a pak se divíte kolik lidí tady píše negativní komentáře, a to spíše ve smyslu nesouhlasu s tím, jak je tady tento člověk prezentován, a nee že to udělal, tak mi to přijde skutecne komické. Také stačilo shlédnout předchozí rozhovor Šnajdra a Peciny kde hovoří o špatném zastupování jeho tehdejšího advokáta Nováka, který mu zajistil 10 let, následně pak pročíst Vámi předložené dokumenty o rozklíčování této kauzy, kdy odsouzeneho Faltýnka z nenadání zastupuje nový špatný advokát Šnajdra, Novák, kdy Faltýnek místo toho aby si ponechal svého obhájce který dokázal že dostal 5let, si vezme tohoto špatného obhájce co Šnajdrovi zařídí 10let. Tento špatný advokát Novák z ničeho nic dojde na soud či policii s prohlášením Faltýnka, kde se mimo jiné píše, že Šnajdr na místě vůbec nebyl, že neví že tam byl, a ten samý špatný advokát zajišťuje další důkazy o nevině Šnajdra, ale potopí vlastního klienta, který ale může dostat mnohem více než 5let. No pánové nevím teda, ale více naivní a průhledné to už být nemůže, a to co se tady snažíte není pomoc nevinnému, ale výsměch celé veřejnosti a slušným lidem. Měli jste to spíše pojmenovat Z darebáka hrdinou a vyhnuli by jste se negativním komentářům. Osoba Faltýnka je zde za hlupáka, tomu nyní hrozí vyšší trest než 5let, ale nejspíše dobře zaplaceného. Píšete o jeho špatném zdravotním stavu, není to spíše snaha tohoto využít s tím, že do vězení nepůjde a vy ho krásně zaplatíte. Osoba Šnajdra se ze zločince nevyléčí, měl mnoho šancí, a stejně se stále k té flašce jako ten alkoholik vrací. Pecina místo aby se snažil pomocí nevinnému a snažil se najít pravdu, tohoto ukazuje pomalu v posvátném světle, a i když se vydává za znalého člověka, neinformuje toho koho má, ale vypisuje vše na svůj web. Jestli nechápete co lidem vadí je ta skutečnost, že zločinec Šnajdr a sprosťák jako je Pecina si dělají co chtějí, a to je výsměch slušným lidem.

A ještě jeden, byť nepřímý, důkaz o tom, že jde o "trollí farmu" a ne authentické uživatele: Když jsem jim jeden jediný komentář nepublikoval (z 9.49 hod., podepsaný "Petrem"), okamžitě se odmlčeli všichni trollové, Pavlíny, Davidové, Romanové atd., protože pochopili, že by se dál snažili zbytečně.

Čímž mám věc za uzavřenu.