Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Policie vyšetřuje Sudetoněmecké krajanské sdružení
Proč ne, jen mám pocit, že by policie udělala lépe, kdyby se zabývala skutečnou trestnou činností a nikoli politickými případy tohoto druhu. Představa, že bychom se snad takto nechali zastrašit, je jednoduše směšná.
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Sudetští Němci
- Počet zobrazení: 3001
Komentáře
BTW - podle jakého odstavce Vás zvou? Bylo už zahájeno trestní řízení?
dubanová
Trestní oznámení D. Navary na mě a na J. Šinágla v souvislosti s naším sdružením.
www.denik.cz/.../soud-rozhodl-sudetonemecke-"..
Jestli by spíše neměl pan Navara podat trestní oznámení na soud.. tohle je naprosto nesmyslný, to jsem zvědavá jak TO bude pokračovat, rozumný soud by to shodil ze stolu..
dubanova
negramotné, líné a nyní již i velice nebezpečné Cikány - se kterými si stát neví rady, policie je chrání....a na Vás podal pan Navara trestní oznámení????
Protože prohráli válku, kterou sami začali. Takový už je život.
dubanová
"ZÁKON č. 115/1946 Sb. ze dne 8. května 1946 o právnosti jednání souvisících s bojem o znovunabytí svobody Čechů a Slováků
Prozatímní Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
§ 1
Jednání, k němuž došlo v době od 30. září 1938 do 28. října 1945 a jehož účelem bylo přispěti k boji o znovunabytí svobody Čechů a Slováků nebo které směřovalo ke spravedlivé odplatě za činy okupantů nebo jejich pomahačů, není bezprávné ani tehdy, bylo-li by jinak podle platných předpisů trestné.
§ 2
(1) Byl-li někdo pro takový trestný čin již odsouzen, budiž postupováno podle předpisů o obnově trestního řízení.
(2) Příslušný je soud, u něhož se konalo řízení v první stolici nebo není-li ho, soud, který by byl nyní v první stolici příslušný, kdyby bezprávnost činu nebyla podle § 1 vyloučena.
(3) Sbíhá-li se s činem uvedeným v § 1 trestný čin, pro nějž byl obžalovaný týmž rozsudkem odsouzen, vysloví soud za tento jiný trestný čin nový trest rozsudkem, přihlížeje k výroku o vině již učiněnému.
§ 3
Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení; provedou jej ministři spravedlnosti a národní obrany.
Dr. Beneš v.r. Fierlinger v.r. Dr. Drtina v.r. gen. Svoboda v.r.
dubanová
Na druhou stranu se ale názvem svého sdružení hlásí k politice prvorepublikové SdP Konrada Henleina, což je možno kvalifikovat jako dost silnou provokaci vůči Českému státu a vůči těm, kteří na vlastní kůži zažili a ještě pamatují poměry v Československém pohraničí těsně před Druhou světovou válkou. To by si měli zakladatelé sdružení uvědomit a je úplně jedno, co je uvedeno ve stanovách sdružení a jak moc se od SdP distancují. Název úplně stačí.
A co si myslím o vyšetřování Českou policií? Totální blbost. Ne proto, že sdružení má jakési ústavou garantovaná práva, ale proto, že se jedná o naprosto bezvýznamnou organizaci s mizivou členskou základnou, jestli ne s vůbec žádnou. Tedy, s asi třemi členy, dle mého odhadu.
Zkrátka, policie České republiky by se měla věnovat spíše honění zločinců, tj. zlodějů, vrahů, atd., a ne zabývat se vyšetřováním sdružení se třemi členy...
Pak je legitimní otázka, co je vlastně cílem sdružení? Mít hodně členů, dělat něco pozitivního pro splečnost anebo aby se o něm psalo v novinách?
BTW, vlastně je docela zajímavé, co vlastně definuje významnost tohoto a nebo i jakéhokoliv sdružení či spolku nebo vlastně čehokoliv. Je to jak se o něm píše v novinách a nebo svou činností?
PS: Neškodil by nějaký odkaz na nějaké články v novinách. O Sdružení se skutečně psalo ve VŠECH českých novinách? Zajímavé. Nějak mi to uniklo...
Ano, jiste, Sudetske sdruzeni testuje svobodu slova na teto kauze a ano, domnivam se, ze ucel sdruzeni slouzi take k tomu, aby se po komunisticke tichosti zaclo mluvit otevrene o dobe, ktera je Cechum velmi neprijemna, nebot mnozi se chovali stejne, jako naciste v dobe valky.
Ja urcite davam sudetskemu spolku "benefit of the doubt", nejsem jako pan Navara, kteremu se pri slove Nemci zveda kudla v kapse a cokoliv nemeckeho je nacismus.
Predpokladam, ze p.Navara poda trestni oznameni vzhledem k paragrafum 260 a 261a, neb tak vyhrozoval, coz by byla podle meho mineni uplna hloupost. Tento maly Sudetonemecky spolek urcite neni hnutim, ktere by potlacovalo prava cloveka nebo hlasalo nenavist.
A na spolek se take nevstahuje, ze by verejne zpochybnoval nebo ospravedlnoval komunisticke nebo nacisticke zlociny. Tyto protizakonne cinnosti plne naplnuje internetovy Zvedavec a jeho editor, nikoliv spolek, ktery se, podle svych stanov, snazi o napravu spachanych krivd.
Ja si myslim, ze pan Navara je na nejake zurive misi zachranit svobodnou demokracii,-jeho- ktera ma ovsem silne naznaky totality. U mne se zdiskreditoval v odpovedi p.Stickovi. Jako priklad zapadni demokracie uvedl sedmilety trest vezeni, ktery dostal radikalni immam, terorista, Abu Hamza al Masri, v Britanii. V tom smyslu, ze i v zapadnich demokraciich zaviraji lidi za to, ze rikaji, co si mysli. To urcite pravda neni.
Mozna ma Sudetonemecky spolek jmeno, ktere u nekoho evokuje nacistickou okupaci, presto bych dala clenum moznost se ve svych aktivitach projevit a pak bych soudila.
Nakonec i v Nemecku svobodne existuje identicky spolek...
" Ale prezident Beneš se zmínil, že je třeba sudetské Němce "vylikvidovat". Při rozhovoru s Molotovem, v roce 1943, řekl Beneš, :" jestli nám pomůžete vyhnat sudetské Němce, jejich zkonfiskovaný majetek bude základem socializace československa. A na Molotovovu otázku, co uděláte s českou velkoburžoazií, Beneš odpověděl :" Donutíme ji aby socializovala."
Muzu pozadat informaci, odkud je to toto cerpano? Je to velice zajimave.. diky!
DS
dubanová
Mrzí mě ale, že se dnes věnuje poměrně málo pozornosti sudetským Čechům, tedy česky mluvící menšině žijící v pohraničí před válkou, kteří byli mnohdy vystaveni krutému teroru ze strany svých německy mluvích sousedů, rovněž občanů ČSR. Předválečné chování henleinovských bojůvek podporované občasnými přeshraničními výpady jendotek SA si vyžádal desítky lidských obětí na české straně. Nechci zde obhajovat benešovskou rétoriku a běsněné některých Ćechů, ale je třeba si přiznat, že to bylo pouze pokračováním toho, co bylo zahájeno z německé strany.
Jinak paní Dubanová opravdu nerozumím Vašemu tvrzení, že sudetští Němci válku nezačali. Válku rozpoutalo tehdejší Německo, s nímž se čeští Němci v drtivé většině ztotožňovali a do jehož náruče se po Mnichovu s ndšením hrnuli. Sluší se podotknout, že henleinovci, kteří byli jednoznačně separatistickou organizací usilující o připojení k Říši, získali ve volbách v roce 1935 téměř 1,3 milionu hlasů, přičemž je krajně nepravděpodobné, že by je volil nějaký Čech. Tyto hlasy jim museli dát sudetští Němci, kterých tu bylo přibližně 3 miliony. Bylo by zajímavé zjistit, kolik jich bylo oprávněno volit. Možná to nebylo víc mež oněch 1,3 mil. Masivní podpora henleinovců napojených na NSDAP a zaměřených proti státnosti ČSR myslím jasně vypovídá o tom, k jakému táboru se čeští Němci řadili. Stejně jako všichni tehdejší Němci, s výjimkou těch, kteří se nacismu otevřeni postavili nebo se stali jeho oběťmi dřív, než tak mohli případně učinit, byli sudetští Němci spoluodpovědni za zlo napáchané jejich vůdcem a jeho organizací.
Podepsán: Mameluk
"Název dokument Sudetští Němci proti Hitlerovi : sborník německých odborných studií / Stanislav Kokoška a Thomas Oellermann, editoři ; [z němčiny přeložili Alena Einhornová ... et al.]
dubanová
Taky mě hned napadl ten šachista, ale tipnul bych si, že to asi nebude on.
Mameluk
Myslíte, že inteligentní člověk by podal takové TO? Pouhá shoda jmen.
Tomáš Krystlík
Tomáš Krystlík
Klíďo píďo! Co je to "intelligentní člověk"? Bobby Fisher?
RSS kanál komentářů k tomuto článku