Štěch promluvil jako představitel státu, a tomu svoboda projevu nesvědčí. Kromě toho tato svoboda zajišťuje ochranu před pronásledováním (trestním stíháním), ne před civilní odpovědností, kterou v daném případě vyvozujeme.

Zkuste, prosím, číst s porozuměním. Ještě jednodušeji: Štěch nemluvil za sebe, ale za Českou republiku. Česká republika není nadána politickými právy jako běžný občan, její představitelé nemohou na veřejnosti bezostyšně lhát a napadat druhé. Kdyby Štěch ta slova řekl sám za sebe, jako svůj osobní názor, pokrčil bych rameny a řekl si, že je to blbec. Ne v případě, že je pronesl během projevu jako předseda Senátu.

Kde Štěch lhal, najdete ve druhém odstavci výzvy.

Já se, tak před osmi, deseti, lety bavil s hodně starou paní z Nového Jičína (Neutitschein), které bylo v roce 1939 nějakých třináct - čtrnáct, a odfiltruji-li sentiment a pathos, nikam odejít nemuseli, ba naopak, obecně se jim zlepšila životní úroveň (samozřejmě, než se začaly příděly postupně snižovat).

Fajn, gogo, "pár vhodných sousedů", ale to byste musel vysvětlit, proč v roce 1945, kdy dílo Šímovo vyšlo (Šíma, Jaroslav: Českoslovenští přestěhovalci v letech 1938–1945. Příspěvek k sociologii migrace a theorii sociální péče. Societas, Praha 1945) a tehdejší nálady byly nanejvýš protiněmecké, se neuvádějí žádné - až mnou odtud opsané - příklady násilí. Násilí jako důvod k odchodu se u Šímova statistického šetření nevyskytuje. Navíc v dobovém tisku bezprostředně po 1. 10. 1938 zprávy o nuceném vystěhování Čechů zcela chybějí. K tomu existuje pozdější memorandum československé DSAP (Deutsche sozialdemokratische Arbeiterpartei) dosvědčující vzorné počínání Wehrmachtu obsazujícího pohraničí. Ten zajistil klid i braním ns-radikálů do vazby.

Němci Turky s německým pasem považují v každém případě více za Němce než Češi cikány a Vietnamce s českým pasem. Navíc Němci nemají vůbec problémy s německými cikány jako Češi.

Nevim, Gogo, co porad resite-neni vubec podstatne, kolik bylo obeti odsunu, jestli 40, 80, nebo 300 tisic. Neni podstatne, jak kdo volil, coz se stejne nikdo nikdy nedozvi. Podstatne je, zda-li bylo legalni vrazdit po valce ( a ani ve valce to nebylo legalni) zeny, deti, muze a starce, jenom proto, ze byli Nemci.
Taktez neni legalni, jiz par staleti v Evrope, nekomu neco ukrast, protoze ma nejakou narodnost.
Neocon

Připadá mi to, jako když Nanynka vysvětluje, v mateřské školce, učitelce, že, sice, Pepíčkovi vylila na hlavu vodu z barviček, ale Pepíček jí před tím tahal za culík.

Není ani legální, ani morální, vyhnat svoje sousedy někde do pryč, a ještě způsobem škoda každé rány, která padne vedle, mrtvý, dobrý, jenom pro to, že jim závidíme, a že je můžeme okrást, a zdůvodňovat si to tím, že v třicátém osmém jeden soused Helmut dal českému ožralému praseti, pardon, nacionalistovi, po hubě, když mu nadával do německých sviní (ale o těch sviních se, samozřejmě, pomlčí), a že většina volila Henleina a chtěla do říše, a protože všichni Němci jsou fašisti, nacisti a proti Čechům.

Prostě ne. Celý západ pak ty Čechy považuje za voly.

tkrystlik 11:31
Aha, takže pokud něco nestojí v Šímovi tak se to prostě nestalo.

Zřejmě je to nějaký okrajoví význam sousloví „my nic netvrdíme“, který pochází z Orwella. Jestliže někdo tvrdí, že něco je lež, je to podle přímého a poctivého jazyka tvrzení jako každé jiné.

Navíc se jedná o fuzzy logiku „nesrovnatelně více“, „srovnatelný počet“.

Spolu s definicí „oběť“ = člověk, který umřel přímo či nepřímo následkem okupace, ať už přímo při ní, nebo později následkem hladu, špatného zacházení v koncentráku, apod. – vám dokazování opaku nezávidím.

Plus napadnutí oslavy Terezína, plus polemika o přímých/nepřímých počtech obětí včetně židovských, které převažují, to už je prakticky popírání holokaustu a antisemitismus.

Nejsem právník, ale toto mě zajímá, jak se z toho vykroutíte. Já být na místě pana Štecha, vaši výzvu ignoruji, a budu se těšit na další events.

Miloslav Ponkrác

Citim zadostiucineni, kdyz je Voltaire ucelove prehlizen v zajmu vyssiho cile..:-)
Ciliz, svoboda slova ma sve meze.
Potom totiz kausa stihani Kamasovych uvodniku v knize Hitlerovy projevy je legitimni zpusob, jak se branit necemu, co je urazejici a napada urcitou skupinu.. (Zamerne vynecham, ze uhlirovsti strazci jsou demagogove a vlastne take pomyleni nacionaliste.)...Stejne merim i A.Bartosovi.
Projev predsedy parlamentu se mi ale zdal nevhodny pro pietni shromazdeni, rec by snad byla jeste akceptovatelna pet let po valce, ale s odstupem generaci a casu to vyznelo jako vecne hecovani proti vsem Nemcum, misto odsouzeni nacisticke ideologie.. Spis to vypada, ze je to neprima odpoved p.Hermanovi, narychlo upecena..A jeste si p. Stech vybral spatne misto pro porovnavani cisel obeti, protoze, pokud si to dobre pamatuji, tak Terezin se stal na kratkou dobu koncentracnim taborem pro Sudetske Nemce, kde za drastickych podminek cekali na transport do Nemecka.. Nevim, kolik jich tam cesti 'vlastenci' vylikvidovali, to je otazka pro historika..
Pripadne soudni prokazovani, kterych obeti zemrelo v tehdejsi situaci mene, to neresim, prici se mi pocitat mrtve...

Cnemo, když pochybujete o srovnatelnosti počtu obětí, tak také laskavě sdělte ostatním, kam se asi podělo cca 270 000 Sudetoněmců, kteří se nikde dodnes neobjevili? Přitom je po sjednocení Německa známo (odhady vedoucí k 270 000 nedohledatelných byly činěny předtím), že do bývalé NDR přišlo o 302 tisíc Sudetoněmců méně, než se předpokládalo, tedy se o tento počet zvyšuje i odhad obětí vyhnání z ČSR. Odečítá se také 54 000, což jsou vyšší ztráty mezi padlými Sudetoněmci na frontě, než se předpokládalo vlivem pozdějšího vyššího odhadu počtu padlých vojáků Wehrmachtu.

Český odhad bazírující na matričních údajích je nespolehlivý: ne všechny německé mrtvoly byly nahlášeny, falšovány byly příčiny smrti, jména a příjmení mrtvých byla počešťována, což se pak hojně uplatňovalo i v retribučních procesech - většinou byla transkribována (například: Weigel na Vajgla, Hedwig na Hedviku a podobně).

Tak moment, rozumím tomu správně, že počet SN, které údajně zavraždili Češi, odvozujete od počtu v Německu registrovaných utečenců, kterých mělo být více? :) Jak jste dospěl k tomu, že tito lidé byli zavraždění netuším a už vůbec nechápu, proč by to měli mít na svědomí právě Češi. Evropa byla plná ozbrojených armád, ze řetězu urvaných kriminálních živlů všech národností a panoval všeobecný chaos.


Dovedu si představit tisíc a jednu možnost, proč se SN nemuseli chtít hlásit ke svému původu, byl to poražený národ plný skutečných či domnělých válečných zločinců, pojících se odplaty.

Nejlepším důkazem vraždy je mrtvola. Kde je těch 300 000 těl? Kostra přežije v zemi tisíce let a kremace byla v té době těžko proveditelná. Německé koncentrační tábory ukázaly, jak obtížná je totální likvidace lidských ostatků, i když si na to pořídíte fabriku. Nic takové však na území ČR nebylo a vzhledem k živelnému charakteru událostí to vraždící skupiny neměly možnost řádně zorganizovat.

Pokud tedy dnes nenacházíme na území ČR masové hroby ve velikosti řádu tisíců a v sumě vyšších desetitisíců mrtvol, což se neděje, kdepak tedy jsou ty kostry? Průměrně by měly být 3-4ks/km2 našeho území:)

Co se týká nespolehlivosti matriční údajů, tak to se opravdu musím smát. Za 2 hodiny jsem vystopoval z naskenovaných matrik svůj rod až někdy k počátku 19. století. Záznamy jsou psány ručně, chronologicky a je prakticky nemožné je falšovat bez nějakého hi-tech přístupu. Že by tak bylo činěno ve statisících případů bez zanechání snadno čitelných stop je zcela nemožné. O vytváření nových identit ani nemluvě. A to jsou jen matriky, ti lidé museli zanechat stopy po celém systému státní správy.

Opravdu jste velmi podobný kolegovi Dänikenovi, ten také, když mu cokoli nevychází, nasadí mimozemšťany:) Vy nasadíte Čechy.

Rozumím tomu, že nenávidíte Čechy a vše české. Ale když už manipulujete v zájmu této velké myšlenky, dělejte to alespoň trochu uvěřitelně:)

cnemo

Cnemo, nikde nebylo řečeno, že jde o 270 000 zabitých Sudetoněmců - prostě se jich tolik nenašlo, zmizeli. Podle cs-matričních záznamů jich zahynulo 18 889.

Matriky jsou ve Vašem případě spolehlivé, ale v případě Sudetoněmců nikoliv - úmrtí nemusela být nahlášena nebo byla zfalšována příčina smrti nebo mrtvole bylo počeštěno jméno a stal se z ní Čech.

Z těch 270 000 nebo více zmizelých nebo mrtvých Sudetoněmců (započítány i osoby dodatečně zemřelé v Německu a v Rakousku na následky strádání během vyhnání)se mohlo zdařit přenárodnění na Čechy těmto kategoriím:

1. Osobám české (v ČSR oficiálně československé) národnosti v územích odstoupených v roce 1938 Německu, které obdržely za podmínek československo-německé smlouvy z 20. 11. 1938 (Deutsch–tschecho-slowakischer Vertrag über Staatsangehörigkeits- und Optionsfragen) bez žádosti německou státní příslušnost, jež se snažily optovat z německé státní příslušnosti na česko-slovenskou, ale jejichž žádost česko-slovenské (protektorátní) úřady včas nevyřídily, protože úřady se nacházely z hlediska žadatelů v zahraničí. Dále osobám české (československé) národnosti, které získaly bez žádosti německou státní příslušnost podle oné mezistátní smlouvy, ale nesnažily se optovat pro ČSR a v německém sčítání lidu v květnu 1939 udaly českou národnost. Ty mohly obdržet zpět československou státní příslušnost, získaly-li od okresního národního výboru tzv. osvědčení o národní spolehlivosti. Kolika z celkem více než 194 000 osob se to podařilo, známo není. Americké okupační úřady tyto osoby české národnosti a německé státní příslušnosti odmítaly do své zóny přijímat a vracely je zpět do ČSR. Později dostaly zpět československou státní příslušnost a byli nadále vedeni jako Češi.

2. Američané též stejným způsobem vraceli do ČSR i Čechy, kteří si dobrovolně požádali o německou národnost a státní příslušnost (odhadem asi 100 000 osob jen z Reichsgau Sudetenland), z protektorátu (odhadem asi 70 000). Pro zpětné přenárodnění na Čechy musely tyto osoby prokazovat, že se za Němce prohlásily v tísni nebo pod hrozbou násilí. Kolika z nich se to podařilo, k tomu odhad neexistuje.

3. Hlučíňanům, kterým byla podle smlouvy z 20. 11. 1938 vrácena říšskoněmecká státní příslušnost. Ti se při československém sčítání lidu v roce 1930 v naprosté většině hlásili k národnosti československé, aby při německém censu v květnu 1939 naopak udali národnost německou. Naprostá většina Hlučíňanů nebyla po druhé světové válce vyhnána, mohla provizorně zůstat a v roce 1953 dostali přiděleno československé občanství zpět. Jednalo se o cca 49 000 osob.

4. Všem Těšíňaňům, kteří v roce 1938 připadli do Polska a o rok později do Německa, které úřady zapsaly do Deutsche Volksliste, Abteilung III (DVL III). Jednalo se o cca 115 000 osob hlásících se předtím k československé, po polském záboru k polské národnosti (aby je polský stát nevyhnal a nemusely opustit své domovy), dále o osoby hlásící se před polským záborem československého Těšínska k polské národnosti za předpokladu, že nebyly členy polských politických organizací. Dále také Polákům-Těšíňaňům z DVL IV, pokud obdrželi německou státní příslušnost na odvolání (ti, kteři ji neobdrželi, nejsou pro německé odhady relevantní). Osob polské národnosti z československé části Těšínska zapsaných do DVL III a IV mohlo být dohromady kolem 140 000. Po válce volkslistáři z oddělení III a IV vyhnáni nebyli, a z naléhavých národohospodářských důvodů – byli často horníky a jejich vyhnáním by byla ohrožena výkonnost hornických part a tudíž těžba uhlí – jim bylo rychle vráceno československé občanství. Nakolik jsou odečteni v německých odhadech, není známo.

Je zřejmé, že pomocí výše uvedených skupin se dají německé odhady počtu obětí vyhnání z ČSR a osob s nevyjasněným osudem v podstatě libovolně snižovat. Dokonce Vám může vyjít, že žádný Sudetoněmec během vyhánění z ČSR nezahynul nebo že jich do Německa a Rakouska přibylo více, než jich bylo z ČSR vyhnáno.

Mým cílem není dějepisný výklad, pouze se snažím dodat potencionálním zájemcům antidotum k iluzím o českých dějinách.

Kdyby to měl být dějepis, tak běžný čtenář si důležitých fakt protiřečících lživému českému výkladu dějin v záplavě slov ani nevšimne.

Není to "sklouznutí do jednostranného výkladu", je to přímo jednostranný výklad, protože pomíjím vše, co Čech zná ze školního dějepisu. K těmto školním znalostem dodávám takto protilátky, které každému umožní, pokud není zabedněný nacionalista, popřít české dejinné mýty, iluze a lži.

Já myslím, že tento další revizionistický počin, o který se pokoušela již řada lidí před p. Pecinou i p. Krystlíkem zatím jednoznačně skončila tak, že se revizionisté dívají za svět skrze mříže.

Dupání po českých obětech Němců je moderní, a soudy vám to prominou. Ale dupání po židovských obětech Němců, a snaha snižovat počty obětí holokaustu, jak se nyní právě p. Pecina snaží – no tak začal bych se na jeho místě kropit svěcenou vodou, a silně modlit, abych z toho vyšel bez nepodmíněného trestu.

A nebo bych tohoto počínání na místě p. Peciny rychle zanechal. Není to důstojné ani k českým obětem, ani k židovským obětem nacistů.

Miloslav Ponkrác

Vede se spor o to, že popíráte počet a závažnost obětí okupace, mimo jiné i židovských obětí. Protože 80 tisíc je minimální číslo, od kterého se začíná v odhadech.

Začínáte tvořit konstrukci, že (mimo jiné) Židé a jejich počet obětí urazili váš Sudetoněmecký spolek a měli by se Němcům omluvit. Mám dojem, že vidím stavbu Babylónské věže.

Kromě toho jste si zvolil požadovat omluvu z akce, kde Gestapo popravilo celou vesnici, a čekáte omluvu Němcům. Hm …

Existuje nějaká hranice slušných mravů a jakási empatie soudnosti, a obávám se, že zde byla překročena. A že ani ti, kteří jsou jinak nakloněni omluvě Sudetským Němců nepotřešíte. Upřímně, chcete-li přivést svůj spolek na buben, tak jste učinil nejlepší možný krok.

Miloslav Ponkrác

Asi se měli, pane Pecino, víc snažit, aby neprosrali válku. Jelikož se snažili málo, bylo jen respektováno jejich přání Heim ins Reich v podobě slučitelné s výsledky války a s tím, že jejich setrvání na dříve okupovaných územích bylo jednoduše nemyslitelné.

Tomáš Pecina: Vaše výzva a žádost o omluvu je za hranicí vkusu, to je hlavní, co jsem chtěl napsat. Já osobně, i kdybych horoval pro omluvu Sudetských Němcům, bych po této výzvě opustil váš spolek.

Jsou prostě hranice, za které se nejde. A jedna z těch hranic je, že na výročí a uctění památky obětí nacistického vyvraždění Terezína chtít omluvu za neuctivost vůči Němcům je plivnutí do tváře.

Kromě toho se obávám, že vaši žalobu prohrajete i s gatěma, protože se nedržíte ani výroku pana Štecha, volně zaměňujete termíny a slova. Nechal jste se zacloumat vaším majestátem, a přestal jste myslet.

Miloslav Ponkrác

V rámci Terezína se ještě zaměňuje dle libosti městské ghetto a policejní věznice Gestapa v Malé pevnosti. Naprosto rozdílné věci.

Dále cz-národovcům, jako je pan Ponkrác, péčí oficózních cz-historiků a jeho nezjednání si informací, není známo, že pankrácká věznice se sekyrárnou byla věznicí Gestapa výhradně pro německé státní příslušníky. Popravení guillotinou byly z velké části Němci, Češi byli de facto výjimkou - odsouzení Češi byli vozeni na popravu převážně do Drážďan a do Berlína. Tedy při pietních oslavách v květnu přímo v sekyrárně na Pankráci by se tam měla hrát především německá hymna, zatímco se tam hraje pouze česká.

Pane Ponkráci, víte vůbec, že Němci po atentátu na Heydricha ušetřili Bernartice, ačkoliv tam byly ukryty dvě skupiny parašutistů z Anglie? A pak na začátku roku 1943 se vyhnuli obyvatelé Rovenska pod Troskami osudu Lidic a Ležáků, i když se v něm skrývali parašutisté a obyvatele vsi jim prokazatelně pomáhali?

Dále cz-národovcům, jako je pan Ponkrác, péčí oficózních cz-historiků a jeho nezjednání si informací, není známo, že pankrácká věznice se sekyrárnou byla věznicí Gestapa výhradně pro německé státní příslušníky.

Pan Krystlík opět ukazuje, jak o českých dějinách neví vůbec nic. Pnkrácká věznice nebyla v žádném případě věznicí výhradně pro německé státní příslušníky, nýbrž pro obviněné z trestných činů proti Říši. Lebeda, Vichra ani Vokáč nebyli němečtí státní příslušníci.

víte vůbec, že Němci po atentátu na Heydricha ušetřili

Předpokládám, že krom žaloby páně Peciny bude ještě podána další žaloba Herr Krystlíkem, kde bude místo omluvy požadován děkovný dopis za to, že se Němci nedopustili více válečných zločinů na civilním obyvatelstvu.

Gogo, velmi jednoduše:

Nacionálně socialistická Německá (Velkoněmecká) říše měla zákony, podle kterých se lidé dělili podle svého původu. A stejně dělili a dělí lidi ti, kteří se zastávají vyhnání německy hovořících Čechů, Moravanů a Slezanů.

Já nic, jako je národnost ve smyslu jazykovém, tedy nacionalistickém, neznám a, tak nějak, ani nechápu. Národnost chápu po linii patriotické, tedy tam, kde se dotyčný narodil, kde má kořeny, kde žije, má národnost.

Jest-li černý, žlutý, Cikán, bílý, hovoří-li česky, polsky, německy, rusky, zuulsky, arabsky, to je jedno.

Vy se třeba domníváte, že Turečtí Kurdové žijící v Německu, klidně i 2-3. generace se cítí být Němci a jsou domorodci za Němce považováni?

Pro pana Sudaka: vloudila se Vám do jinak skvělého výkladu o protektorátu jedna nepřesnost. Němečtí obyvatelé protektorátu si museli o německou státní příslušnost žádat, což z nich přes 10 % neučinilo. A dost se jí chtělo dodatečně zbavit, což bylo německými úřady postihováno. V odstoupených územích Německu tomu bylo jinak, v Hlučínsku také jinak, v české části Těšínska také odlišně a na Slovensku také zcela jinak.

Německá definice Němce platící od roku 1871 dodnes: Němec je ten, kdo německou státní příslušnost.

Pro goga: Přiznávání německé státní příslušnosti se řídilo výnosem říšského ministerstva vnitra z 29. 3. 1939 (Runderlaß des Reichsministeriums des Innern vom 29. März 1939) a Čech, který měl o to zájem, nemusel mít ani kapku německé krve, jen být vyhovující rasově = nemít v sobě příliš židovské krve, později i cikánské.

Pár vybraných těžkých zločinů proti říši odsuzovaly i u protektorátních příslušníků německé soudy a ne protektorátní. Část protektorátních odsouzenců za tyto činy se tak ocitla v pankrácké sekyrárně, která jinak byla výhradně věznicí pro německé státní příslušníky podléhající říšské jurisdikci.

Z odsunu byli němečtí odpůrci nacionálního socialismu vyloučeni jen teoreticky. Za německé antifašisty bylo uznáno 146 632 osob, z nichž okolo 23 000 v ČSR zůstalo, ostatní byli donuceni se vystěhovat nbeo bykli odsunuti, legitimace antifašisty sem nebo tam. Na rozdíl od jiných sudetských Němců si mohli vzít svůj veškerý movitý majetek s sebou.

Oprava: ...kdo má německou státní příslušnost.

Ad 18:05:

Ehm, zapomněl jste na Holanďany s jejich v podstatě Plattdeutsch. Jenže oni si nepřejí být označeni za Němce.

tkrystlik 18:17
Jeden z mnoha Vašich často opakovaných nesmyslú. Vy jste správně zaznamenal, že to někteří Holaňdané neslyší rádi a tak jste se toho zlomyslně chytil.
Rozdíl mezi němčinou a holandštinou je větší než mezi češtinou a slovenštinou. Nikoho nenapadne tvrdit, že slovenština je hovorovou (Platt) češtinou či naopak.

Ad 21:01:

Největší rozdíl v němčině není mezi Plattdeutsch (dialekt z rovin severu Německa, prakticky holandština) a Hochdeutsch (spisovnou němčinou), nýbrž mezi němčinou z Chebska (Egerdeutsch) a Hochdeutsch.

Slovenština je variantou češtiny. Štúr převzal kompletní českou slovní zásobu a přidal jen středoslovenskou flexi. Horší než jazykové rozdíly jsou rozdíly v mentalitě mezi Slováky a Čechy. Velmi doporučuji při jakémkoliv jednání se Slováky si dávat pozor na interpretaci slovenských citových projevů. Nevykládat si je po česku. Slováci jsou Čechům vzdálenější než Sudetoněmci, Rakušané, Bavoři, Němci obecně, Maďaři - pak teprve přijdou Slováci.

Vážený pane Pecino, mě jste naopak hluboce potěšil.

Co čekat jiného od normalizačního komunisty…

Q.

Svědomí národa je postaveno na pohádkách, že je proti nim Křemílek s Vochomůrkou úplná True Story...
Ať žije král Zikmund!!!

Z druhé republiky je znám návrh generálů Rudolfa Medka a Bohuslava Ečera na vytvoření federace se SSSR, která by sloučila oba státy.

K věrohodnosti spojeneckých dokumentů. K tajné řeči Hitlera z 22. 8. 1939 existuje sedm záznamů, žádný těsnopisný. Hitler měl v něm generalitu podle spojenců seznámit s tím, že diplomatická vyjednávání s Polskem jsou jen zástěrkou pro jeho dobytí Polska a že je jeho úmyslem napadnout Francii a Velkou Británii. První strojopisný záznam byl americkým žalobcem Sidney S. Aldermanem, ještě než byl předložen k projednání norimberskému soudnímu dvoru, rozdán ve 250 kopiích žurnalistům. Jenže obsahoval tolik neuvěřitelných tvrzení podsouvaných Hitlerovi, že byl tribunálem jako důkazní prostředek zamítnut. Psalo se v něm totiž, že Hitler doslova prohlásil: „Válečným cílem není jen dobytí určitých linií, nýbrž fyzické zničení nepříte¬le… Polsko bude zbaveno obyvatelstva a osídleno Němci… Obávám se jen, že Chamberlain nebo jiný sviňák přijde v posled-ním momentě s nějakými návrhy a se změnami stanoviska. Poletí se schodů. Třebaže mu budu muset před očima fotografů nakopat do břicha… Zda tomu svět uvěří, je mi u prdele.“ I když v němčině výraziva týkající se defekace nejsou tak vulgární jako v češtině, nelze uvěřit, že se Hitler ve své oficiální řeči k nejvyššímu velení vojenských složek takto vyjádřil. V záznamu bylo též uvedeno, že Hermann Göring pak po onom Hitlerově projevu vyskočil na stůl a divoce a radostně na něm tančil. Což je k neuvěření nejen kvůli jeho postavě nýbrž i proto, že podle všeho patřil v nejvyšším německém nacionálně socialistickém vedení se státním tajemníkem v ministerstvu zahraničí Ernstem von Weizsäcker a mini¬strem zahraničí Konstantinem von Neurath k těm, kteří chtěli zachovat mír. Alderman označil rozdání kopií tohoto soudem neuznaného záznamu Hitlerovy řeči tisku za technickou chybu, za nedo¬patření. Britové přesto převzali tento záznam odmítnutý norimberským tribunálem a zařadili jej jako důkaz zločinnosti národ¬ně socialistického vedení Německa do svého oficiálního sborníku Documents on British Foreign Policy! Odtud se ony výroky připisované Hitlerovi rozšířily do světa a historici je dodnes nekriticky přejímají.