Nechce se mi to anonymisovat. Soudruh státní zástupce rekapituloval obvinění, obsah stížnosti pominul a uzavřel, že ji zamítá jako nedůvodnou.

Zde to je, ale říkal jsem vám, že budete zklamán; jména poškozených jsem nechal, stejně už se hojně medialisovali.

Řád chápu jako zoufalý pokus o získání prostoru v masmédiích a nějak se proslavit pořádáním provokací a pomocí podivných když už ne kontroverzních symbolů. A ještě k tomu to bizardní chování Jeho noži po zuby ozbrojené Velkoozubenosti během tzv. procesí, hmm ...

To Leho: ač nechápu proč jeho Velkoozubenostnost s sebou tahá sedm nožů, pojem "provokace" bych radil nadobro vypustit ze slovníku anžto je to univerzální ideologický obušek kterým lze přetáhnout nacisty, Židy, homosexuály i anarchisty, zkrátka každého dle zásluh a potřeby.
Podivné, kontroverzní a podezřelé symboly schvaluji, protože já sám si dost často v hospodě čtu, čímž jsem také podivný, kontroverzní, podezřelý a v neposlední řadě nepřizpůsobivý. Adam

Leho je taková druhá Tydlitátová a jeho styl "argumentace" tomu odpovídá. Svůj život zasvětil zejména nenávisti k Vladimíru Stworovi

nezvedavec.org/onezvedavci/index.html

Jiří Mráz

Ad MP:

Pokud přistoupíme na to, že procesí podléhalo režimu ShromZ (aniž by se muselo ohlašovat) – k čemuž níže – vyvstávají dvě otázky:

1. Je přípustné zakazovat, aby občan projevoval své přesvědčení a/nebo víru anonymně? Na to je docela zajímavá, bohužel však americká, judikatura.

2. Je přípustné, aby byla účastníkům nepolitického průvodu, např. maškarního, přiznávána širší práva než účastníkům průvodu politického?

Patrně máte pravdu, že situaci bude nutno řešit od začátku v ústavní rovině, vyloučení aplikace ShromZ je neprosaditelné, jakkoli by bylo účelné a logické (bylo to cca 10 lidí, nijak neomezovali dopravu, k nikomu nepromlouvali ani nenesli žádná hesla nebo symboly vyjma náboženského symbolu ozubeného kola).

Nevidím nic podpory hodného na tom, vytvářet stránky zaměřené na zesměšnění oponenta. Je-li snad Stwora někdy trapný, je Antizvědavec vrcholem ubohosti.

Je dobře, že to vím, dosud jsem byl na svých blozích k lehovi příliš tolerantní.

<(Mne se to zda pozmenene, nebylo tam drive slovo odpor?)

To nevím, já ten web neadministruji.

Az budu mit vice casu, podivam se do stitku, kolik vysmesnych clanku jste venoval Eulalii VY.

Nemyslím, že bych se jí vysmíval, a už vůbec ne tak trapným způsobem jako leho Stworovi.

Myslim, ze zalezi, z jakeho uhlu na vec pohlizime, p Pecino.
Tak jako ja nemohu vystihnout plnou atmosferu kontraversni kauzy, protoze v Cechach neziji, zrovna tak je tezke pro neemigranta posoudit chovani tech, kteri odsuzuji a pohrdaji ciny jineho krajana v nove vlasti.. Kvuli vnitrnim kompasum nelze jinak...
No a trapnost? Osobne casto vychutnavam byt trapnou, je to mnohem zajimavejsi nez unyla konformita.
Uz z toho duvodu neberu prisne eskapady clenu Radu ozubeneho kola, (popisovane nekde jako pubertacke trapnosti), mne se libi, ze se vymykaji mestacke norme a usedlym pravidlum.
Neni treba venovat pozornost mediim, kdyz se pise o nekom, ze je trapny. Nakonec jsem vubec nepokladala nasupeneho aktivistu v roce 2009 za trapneho, kdyz si novinari delali legraci z toho, jak se snazi soudne vymahat informaci o komunisticke minulosti soudcu...
Uhel pohledu...:-)

Na výstavě v IQ parku jsem viděl nádhernou aplikaci vašeho vznešeného symbolu. Převod. První kolo se otáčelo 1xza sekundu, každé další bylo zpřevodováno 10x do pomala, poslední snad za cca 2 miliony let. To bylo zalito do betonu. Přesto se celý stroj točil

Krásná symbolika, z mého pohledu. Ať se točíte, jak se točíte, nic neposunete, ani nezměníte.

Děkuji za dokument, zklamán jsem v žádném případě nebyl. :-)))
A co podnět k výkonu dohledu ze strany KSZ?
Já vím, že asi se nedá čekat příliš, ale:
1) Když už sranda, tak pořádná. Ať se snaží i KSZ, každému je třeba dát férovou šanci ke znemožnění se.
2) Když už si veřejně stěžuji na špatný úřední postup, je fér dát úřadu šanci jej napravit, i když tomu třeba nevěřím. Konečně když je postrašíte nálezem ÚS, že i zahájení trestního stíhání musí být odůvodněné (sp. zn. z hlavy nevím, Vy možná máte po ruce), třeba se leknou judikátu.

Ohledně mého smazaného příspěvku: Občas volím silně konfrontační tón a tedy rozumím. Aby čtenáři rozuměli, onen můj tón je inspirován mimo jiné americkou aktivistkou a spisovatelkou Ann Coulter, která je rovněž velmi kontroverzní osobou hlavně vúči našim demokratům. Je mi sympatická nejen kvůli jejím vzhledu a názorům, ale také tím, že si stojí za svými názory a jak čelí útokům na svou osobu nejen v médiích, ale i fyzickým během jejích veřejných vystoupení. Angličtinou vládnoucí čtenáři, pokud něvědí o co tu kráčí, se mohou s touto osobou seznámit zde: Ann Coulter

K tématu: Řád ozubeného kola bych zároveň vnímal jako jakousi recesi a snahu o test svobody shromažďovácí a jiných svobod garantovaných ústavou České republiky. To ovšem na druhou stranu nijak neznamená změnu z postoje definovaného ve smazaném příspěvku.

Ohledně nabonzování kdo vlastně jsem: Jedná se o diskreditační taktiku známou z doby ... sebecenzurováno ... a dnes velmi oblíbenou mezi ... sebecenzurováno ...