Ještě včera jsem se domníval, že prestižní cena tohoto blogu Osel měsíce
poprvé zamíří do nejvyšší justiční sféry a obdrží ji třetí senát Ústavního soudu za dílo, které budu analysovat v nejbližších dnech, avšak mýlil jsem se: tímto brilantním myšlenkovým výkonem si cenu zasloužil soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Vít Bičák.
Usnesení snad ani nemá cenu rozebírat podrobněji: představa, že občanská sdružení jsou imunní vůči odpovědnosti za škodu způsobovanou svým členům, neboť ti se mohou domáhat jedině vyslovení nesouladu rozhodnutí orgánů sdružení se stanovami nebo se zákonem, je natolik šílená – a zároveň natolik charakteristická pro českou parodii na justici – že nestojí za pozornost v jiném světle než jako kuriosum anebo exponát v exposici zmetků produkovaných českým soudnictvím. Nad rozhodnutím pláče nejen spolkové právo, ale i zdravý rozum.
Soudci Bičákovi srdečně blahopřejeme!
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Osel měsíce listopadu opět zůstává v Praze
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Naše případy
- Počet zobrazení: 2547
Komentáře
ne z oslovskeho, ale z pravnickeho hlediska, jak lze nahlizet na
www.czechfreepress.cz/.../
viz informace na odkazu vyse, vedle rabina nabadajiciho k likvidaci nepratel zpusobem vysoce naboznym, je projev:
Jane Burgeremeisterová o prasecí chřipce
Je takove varovani pravne spravne?
neni to vlastne protivladni vzpoura, nabadani k odporu, alias terrorismus?
RSS kanál komentářů k tomuto článku