Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Ústavní soud k právu nahrávat soudní jednání
Jen tak dál, to právo bylo v zákoně stejně jen pro zlost: nahrávat si soudce je privilegium, kterého si občan musí náležitě vážit a ne ho znevažovat např. tím, že nahrávku dá k disposici veřejnosti anebo snad se na jejím základě opováží soudruha v taláru kritisovat.
Na usnesení si, prosím, povšimněte, jak detailně a příkladně se soudce zpravodaj, resp. jeho asistent, vypořádal se všemi stížními body. Smekáme!
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Jan Šinágl
- Počet zobrazení: 4650
Komentáře
Bývalo dobrým zvykem, že soudci US neuváděli v návětí enunciátu svou titulaturu. Ono to k ničemu není - soudce ex lege musí mít vzdělání potřebné pro výkon advokacie, tak proč to tam uvádět, že jo...
No, já vím proč! Ale na té práci vliv jakéhokoli vzdělání není vidět!
Filip Šudák
Proboha! To už jsme tak hluboce klesli!? To je síla, toto!
To je bolševicko-nacistické nazírání na právo: je třeba vykonat, tak se to na něco naroubovat musí! Rozkaz zněl jasně... No jo, dvě dávky! Nebyl čas lámat si hlavu, kdo je kdo... (youtu.be/Dq2ii7PRM7U).
Od soudce, ne tak soudce Ústavního soudu, člověk očekává, že se bude řídit zásadou enumerativnosti veřejnoprávních pretensí, ne zásadou, že účel světí prostředky.
www.youtube.com/watch?v=pkktEjUy_MQ
RSS kanál komentářů k tomuto článku