Kdo je Lenka Vrchlavská, čtenáři mého blogu asi vědí: tato kultivovaná, vzdělaná dáma, občanským povoláním učitelka mateřské školy, zpracovala s využitím nejrelevantnějších historiografických pramenů, včítaje v to Drdův Vyšší princip, znalecký posudek, v němž v Janu Šináglovi odhalila popírače nacistických zločinů.
Když arci ona dáma v r. 1991 o zápis do seznamu znalců žádala, byla ve svém znaleckém rozletu o poznání skromnější: oceňovat církevní paramenta je jistě zajímavý zdroj příjmu, ale řekl bych, že usvědčovat na politickou objednávku exponenty revanšistických kruhů a jiné nebezpečné extremisty bude business o dost lukrativnější.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Jak se rodí znalec II aneb Mefisto na Kladensku
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Jan Šinágl
- Počet zobrazení: 5302
Komentáře
Bude potřeba sestavit a udržovat seznam soutěžících a vymyslet příhodný symbol. U hlouposti a tuposti jste to měl jednoduché, i když se domnívám, že k oslům poněkud nespravedlivé.
O to náročnější bude najít symbol pro tento lidský odpad neštítící se za úplatu poškodit kohokoliv, na koho zadavatel ukáže. Podle mne v živočišné říši nic podobného není a bude potřeba dost invence. I k plísním chovám větší náklonnost.
Díky za info
Petr V
Petr V
Tihle Mazlové, Svobodové a Papiežové se vyznačují tím, že na objednávku vypracují za plného vědomí lživý posudek, který je použit ve formálním procesu, jehož účelem je plánovaná likvidace předem vytipované oběti. Nejsou přitom v roli predátora, nýbrž arbitra. Jestli toto není organizovaný zločin (navíc ve strukturách, které za normálních okolností mají proti zločinu bojovat), tak už nevím co jiného.
Jsou horší než např. Urválek, který byl v roli žalobce, tedy v jasně definované pozici někoho, kdo z podstaty své funkce bojuje proti obviněným a soudní proces s tím počítá.
Naproti tomu znalec by měl nestranně posoudit předložený materiál a nepracovat po žádnou ze stran. Je to z mého hlediska horší, než kdyby se obhájce nechal koupit obžalobou.
Myslím, že tahle svinská role je přírodě a lidové slovesnosti neobsazená a bude proto v případě oceňování potřeba zvolit k nějakému "memoriálu". I tak to nebude lehké, protože např. v období revoluce (jak francouzské, tak bolševické) tyhle postavy mohly jednat v souladu se svým přesvědčením a pod vlivem revoluční atmosféry.
Je to dlouhodobý úkol pro dobrého historika.
RSS kanál komentářů k tomuto článku