A vítězem se stává… soudce Obvodního soudu pro Prahu 1 Alexandr Malý, jemuž prestižní ocenění tohoto blogu Osel měsíce za leden 2017 po právu náleží za usnesení, jímž se zevrubně vypořádal s námitkami Adama B. Bartoše proti zajištění autorských práv k jeho vlastním knihám i zjevně šikanosnímu zajištění věcí typu mobilní telefon s rozbitým displayem. Osel vysvětlil, že Bartoš může být rád, že mu policie nezajistila např. osobní automobil nebo peníze na účtu jeho manželky – ano, to všechno de lege lata může, dokonce obviněnému nemusí ponechat ani osobní věci včetně oblečení, neboť na rozdíl od exekučního řádu a občanského soudního řádu trestní řád žádná omezení v tomto směru nestanoví. Institut zajištění náhradní hodnoty se tak stává účinným prostředkem, jak bojovat proti politické oposici: její představitele obviníme z ideozločinu a aby nemohli v politice dál působit, zabavíme jim veškerý majetek. Až je za sedm nebo deset let soud zprostí obžaloby, mohou se náhrady domáhat u ministerstva spravedlnosti, které se jim, jak je jeho dobrým zvykem, místo vyplacení peněz leda tak vysměje.
Nyní mne omluvte, jdu si pustit v České televisi reportáž o tom, jak ohavnými prostředky potlačuje v Rusku oposici Putinův režim; abych nezapomněl, k ocenění, spojenému s právem nosit oslí uši ve tvaru paragrafů, panu soudci samozřejmě blahopřejeme!
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Osel měsíce ledna je z Prahy
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Adam B. Bartoš
- Počet zobrazení: 7445
Komentáře
Začínám mít dojem, že demokracie už skončila - a režim před rokem 1989 byl slabý čajíček. Všude čtu "svoboda", "demokracie", "lidská práva", "tolerance", "pravda", "láska", "rovnost" - ale kdekoli ta slova jsou použita, připomíná to spíše nejtvrdší tyranii.
Před volbami už - jako mnohokráte předtím - začíná odstraňování politické konkurence zavedenými politickými stranami. Buďto přímo skrze policii a soudy; nebo nepřímo skrze prostředníky a užitečnými idioty na špinavou práci jako je Antifa, či řada pěstovaných neziskovek či spojených médií.
Někdy se to ovšem prolákne, a policie a vnitro si nedá pozor, aby spojení s různými nestátními skupinami utajila - a pak vznikají trapné okamžiky jako "muž v hnědém" řídící fake demonstrace, apod.
U nás jde o protektorátně-koloniální oligarchii s doznívajícími prvky demokracie, které se navenek manifestují volbami.
Karel H
Z Evropy např. Švýcarsko (mají tam neustále referenda na kdeco), z exotických zemí je docela silná tradice demokracie (i když ten pojem neznají) v Papui Nové Guinei.
Jediný prvek přímé demokracie zavedla vláda při volbě prezidenta. Ovšem jakmile zjistili, že lidé si volí prezidenta podle svého, a nikoli podle přání elity a kavárny, už se všude píše, že přímá demokracie byla chyba a mělo by se to zrušit.
Vůbec v poslední době vláda a sluníčková elita dává najevo, že považuje lidi za blbce, kteří by vlastně neměli do ničeho vůbec kecat - a tento stav jim de facto umožňuje zastupitelská demokracie. Vláda si před volbami zlikviduje opozici - tu republikány, tu dělnickou stranu, tu Bartoše, tu Konvičku, tu další - a je tu opak demokracie jako vyšitý.
Takže vás opravím, v ČR demokracie nikdy nebyla, na rozdíl třeba od Švýcarska. Volba politických stran, kde osoby libovolně přestupují bez ohledu na vůli voličů, kde se dělají koalice - a nebo vznikají politické strany a vládnou i ty nevolené - viz třeba politická strana Lidem = to je jen šaškárna, ale ne demokracie.
Zbytek demokracie (ano té zastupitelské) odešel s podpisem Lisabonské smlouvy a nyní se ČR podřizuje diktátu nikým nevolené Evropské komise. Jsme politicky protektorát a hospodářsky kolonie, vnitřní struktura se pomalu přesouvá od politického mafiánství k oligarchii ukrajinského střihu.
Nemáme pod kontrolou vlastní měnu. Korunu si devalvuje podle libosti Česká národní banka - vláda do toho zasahovat nesmí, lidé do toho zasahovat nesmí, a ČNB se řídí jakousi zahraniční/mezinárodní asociací nějakých skupin - takže korunu de facto řídí někdo zvenčí.
Dění ve státě řídí samozvané neziskové organizace placené bůhvíkým - a jejich nátlaky mají větší váhu v mnoha věcech, než cokoli jiného. Zde bych si představoval obdobu zákona jako v USA nebo Izraeli - jasné rozkrytí toho, kdo je platí, a jasné označování za zahraniční agenty při jakémkoli jednání, dokumentu, proslovu.
Ačkoli Němci vyvolali 2. světovou válku, cosi v pozadí neustále vzbuduje síly, které nás nutí se jim omlouvat ačkoli jsem neslyšel jedinou omluvu z Německu za Lidice, Terezín, Ležáky, za gestapo, Henleina, ... Mám také informace ze zahraničí, že v mnoha postsocialistických státech se Němci chovají stejně svinsky.
Ve své podstatě jsme v přechodném stavu, kdy se ustanovují oligarchové a feudálové, kteří - a to je jen otázkou času - to převedou do stavu de facto feudalismu. Jen se to bude nazývat "demokracií".
Celá ta fligna se "svobodou" je v tom, že všichni budou svobodní, ale měnu, peníze a banky budou řídit západní trusty a think tanky či korporace. Takže jediná svoboda bude umřít bez prostředků hlady, a nebo "dobrovolně" dělat co nám nařídí kolonizátoři. Je jen otázkou času, kdy zde bude ruský či ukrajinský model společnosti.
Glosátor
Vysledek-krize zmizela, nezamestnanost v CR okolo 4%, rust HDP, fimray nabiraji a zvyseni mezd lidem, jako jste Vy-proc si stezujete, to asi nevite ani Vy sam.
Nemci se omluvili za vse a zaplatili za to docela krutou cenu-statisice mtrvych a umucenych jen pro Fun Revolucnich rudych gard, vc.deti a zen. Miliony z nich opustili sve domovy bez nahrady.
A jestli Vam tenhle "feudalismus" neni dost dobry, s nejvyssi zivotni urovni v histoii zeme, pak nechapu-treba v Rusku, Cine, ci Severni Koreii by Vam bylo jiste lepe a nemel by jste tohle trapeni.
Neocon
*popcorn*
Yossi
Neocon: Neocone, vy jste idiot na kvadrát. Jste tu jediný, kdo má silnou potřebu urážet druhé - tu je nazvete soudruhem, tu bláznem, tu jinak. Normálně zakomplexované existence, které bez urážky nenapíší příspěvěk ignoruji - a budu tak činit i na tomto webu. Nečekejte proto už žádnou další reakci ode mě na vás - svou potřebu nadávat si budete muset realizovat už směrem k jiným osobám.
A kdo je zastance socialismu a tento typ ekonomiky praktikovali pouze bolsevici/soudruzi, tak by se nemel urazet.
Blazen neni hanlive slovo, ci urazka, na rozdil od slova "idiot", spise poukazuje na Vasi absolutni neznalost, jak pisi vyse, proc a za jakych okolnosti CNB vznikla a jake jsou/byly jeji ukoly. Opet opakuji-pro zaka Zvlastni skoly nepochopitelne, pro normalniho cloveka jasne.
A posledni-reagovat jste na me zacal Vy, nikoliv ja na Vas-coz jste zrejme take nepostrehnul, cemuz se v ucte, ani nedivim...
Neocon
Já na vás začal reagovat, ovšem slušně. Na zakomplexované chudáky, kteří bez nadávek a urážek nenapíší jediný příspěvek opravdu zvědav nejsem. A to je poslední reakce na Vás.
Uz jsem si zvyknul, ze anti-amerikaniste a lide, co vzhilzeji k RF a k Putinovi neumi pocitat, ale alespon by jste nemusel lhat.
Neocon
Glosátor
Pomíjím vaše přání poslat na mě Ministerstvo pravdy, tedy násilí úředního typu - stejně jako pomíjím váš příspěvek nad tímto s informační hodnotou nula bitů ve věcných argumentech.
Neocon je u mě mrtvý muž - jestliže za krátkou dobu co tu jsem, nedokázal napsat jediný příspěvek bez invektivity v první větě. Takže jsem ho poprvé upozornil, a po druhé invektivě v první větě už dál nečetl. Člověk bez patřičných kognitivních schopností napsat příspěvek zcela cizímu člověku alespoň občas bez hanlivých oslovení nebude mít ani mentální schopnosti cokoli přínosného sdělit - tak zní má víra.
Yossi reagoval patrně na někoho jiného - nenašel jsem v jeho textu naváznost na můj příspěvek - tudíž to ignoruji.
Byl bych ale do budoucna rád, kdybyste se věnovali diskusi namísto toho "zničit Konfucia osobními útoky". Já nemám problém odignorovat sérii příspěvků bez argumentů, než váš to přejde.
Jako první reakce mě napadlo úsloví o hrubé záplatě a hrubém pytli, protože přinejmenším jedno z děl, které se OČvTŘ snaží zajistit a do kterého jsem měl příležitost nahlédnout, vykazuje srovnatelnou míru hlouposti, jako oceněné rozhodnutí. Tím ovšem udělení ceny nezpochybňuji; státní orgány se nemají řídit zásadami obsaženými v lidových úslovích, nýbrž právními normami upravujícími jejich činnost...
Opravný prostředek samozřejmě možný je, zcela opodstatněná je zde ústavní stížnost k Ústavu pro jazyk český. Stížnost k Ústavnímu soudu asi v úvahu nepřipadá, nevidím zde (alespoň ohledně onoho usnesení o zajištění autorských práv) žádný zásah do ústavně zaručených práv a svobod. Rozhodnutí v podstatě zakazuje obviněnému autorské právo převést, zatížit, poškodit nebo zničit. O výkonu autorského práva není v usnesení řeč. Vzhledem k tomu, že převést, zatížit ani zničit autorské právo při nejlepší vůli nelze, zůstává jako relevantní pouze zákaz poškozování. Nejsem si jist, zda lze z čl. 34 I LPS dovodit právo poškozovat svá autorská práva – skoro bych řekl, že listina takové poškozování spíše zakazuje...
Samostatné téma pak je, v čem vůbec lze spatřovat poškozování autorského práva. V případě práva k literárnímu dílu bych řekl, že za (omisivní) poškozování by mohlo být považováno jeho dlouhodobé nevykonávání, kvůli kterému by dílo přestalo být aktuální a tržní hodnota licence k jeho publikaci by se snížila. V konkrétním případě však toto asi není správný argument; zkušenosti posledních několika století ukazují, že hlouposti, jaké produkuje pan Bartoš, mají jakousi nadčasovou hodnotu a budou stále žádaným zbožím.
Zbývá tedy splnit uloženou povinnost a orgánu činnému v trestním řízení oznámit, že k autorskému právu obviněného nikdo předkupní právo nemá a ani mít nemůže a že výkon práva s autorským právem disponovat je omezen §§ 11 odst. 4 a 26 odst. 1 AZ, a to tak, že zcela. Těch pár řádků snad nikoho nezabije, naopak jsem přesvědčen, že pan Pecina si jejich zformulování bude umět náležitě vychutnat.
RSS kanál komentářů k tomuto článku