Co ty vlasy?
táže se přísně státní prokurátor, probodávaje obžalovaného orlím pohledem a napřimuje ukazovák směrem k ohrádce, za níž se krčí mladistvý delikvent. Proč nosíte dlouhé vlasy? Odpovězte, obžalovaný!
Není úniku. Marně nešťastník vysvětluje, že dlouhé vlasy nemá proto, aby dával najevo nepřátelský postoj ke komunistickému režimu a dělnické třídě, ale prostě se mu to tak líbí; je ztracen. Soud i prokurátor dobře vědí, že účes ve stylu mánička nikdo nenosí jen tak, náhodou.
Odporná reminiscence… Ještě že se dnes už nic podobného u soudu nemůže stát. Nebo ano (MP3, 45 s)?
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Vlasy
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 4371
Komentáře
Ostatne, pred soudem jiste nestal nacek pro politickou ideologii, pac to neni jejich styl. Vudce a predaci Treti Rise byli vzdy hladce oholeni, vlasy velmi nakratko..Knirek mel jen vrchni knirac, pejzy patrily Zidum. I pro nacisty platilo, ze dlouhe vlasy patri zene a u muzu je to znak degenerace.
Proto ani dnesni "nacionaliste" nenosi dlouhe vlasy a napada mne nekolik typku, co si lebku peclive vyholuji.. :-))
Jasně, a kdyby měl na čele vytetován hákový kříž, tak je do toho soudu taky nic.
Vy už fakt vidíte nepřítele a spiknutí všude.
Yossi
A jaké spiknutí. Pamatujte na Hanlonovu břitvu. Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost. Teď mi napadá, že to platí i na Vás.
1) Ona délka vlasů něco dokazuje?
2) Co myslíte, mohli na svou otázku očekávat a dostat jinou odpověď, než dostali? Pokud ne, tak proč ji vůbec pokládat, i kdyby sama o sobě nebyla zcela irelevantní?
-es-
1) Ano, úprava zevnějšku může vyjadřovat osobní postoje nebo také sounáležitost s nějakou subkulturou či hnutím.
2) Ano, mohl jim říct, že je nácek a takhle se to u nich mezi kluky áryjskými nosí. Důkazy se hodnotí nejen samostatně, ale i ve své vzájemné souvislosti, takže jedna otázka může být sice na první pohled irelevantní, ale když neznáme celý průběh výslechu (jako obvykle pan Pecina zveřejňuje to, co se mu hodí), těžko činit závěry. Nijak nevylučuji, že to mohla být nesouvisející blbina, ale dokážu si představit i linii výslechu, kde to bude logicky navazovat - tričko 88 máme proč? Móda. Tetování s hákovým křížem máte proč? Móda. Holou hlavu máte proč? Móda. ...
Yossi
Bravo, Yossi, vše se vším souvisí!
Co kdybyste vyvrátil jakékoli pochyby a zveřejnil prostě celý záznam? Ať se člověk může přesvědčit, co to bylo za výslech?
Yossi
1) Ano, úprava zevnějšku může vyjadřovat osobní postoje nebo také sounáležitost s nějakou subkulturou či hnutím. Takže se shodujeme na tom, že nedokazuje nic.
Nijak nevylučuji, že to mohla být nesouvisející blbina, ale dokážu si představit i linii výslechu, kde to bude logicky navazovat - tričko 88 máme proč? Móda. Tetování s hákovým křížem máte proč? Móda. Holou hlavu máte proč? Móda. ...
Takovou linii výslechu ten záznam celkem spolehlivě vylučuje
-es-
Zločin není nechtít libdem, zločin je aktivně bojovat za zničení libdem, případně prosazovat omezování základních lidských práv (klidně si to nazývejte multikulti, havlisti, pravdoláskaři a pod.). Pokud nechápete, proč má libdem morální nárok i povinnost se bránit, zatímco komunisté ten nárok neměli, tak fakt nemá cenu to dál řešit.
ad TP:
Nj, když dojdou argumenty, tak označíme druhou stranu za trolla. Proč prostě nezveřejníte celý záznam výslechu, ale jen Vám vyhovující "skandální" část? Vždyť je tak jednoduché si to celé vyslechnout, a pak každý uzná, že to byl nemístný a zcela nesmyslný dotaz. Nebo nedejbože máte k dispozici jen ten jeden kratičký úsek? To by bylo dost manipulativní,
Yossi
Přesně to ale říkali i komunisti: protože "socialistický" společenský řád je sociálně spravedlivý, je kapitalistickému morálně nadřazen a nelze srovnávat např. to, když je rozehnána demonstrace "mírových" aktivistů v Anglii a když my oprávněně zasahujeme proti protispolečenským živlům při Palachově týdnu. Bránit své výdobytky je naše morální právo (i když oni výraz "morálka" zase tolik nezdůrazňovali, to je až výmysl bojující demokracie a jejích méně uvažujících nohsledů).
Pokud si bude zveřejnění dalších částí záznamu přát i někdo jiný než vy, zvážím to.
Libdem je lepší režim než autokracie nebo totalita, nesouhlasíte? Nemá právo bránit se před osobami, které ji chtějí změnit na totalitu a/nebo autokracii, příp. omezit základní lidská práva?
Děkuji Vám za Vaši velkorysost. Do doby zveřejnění si ponechám možnost pochybování a nepřidám se k honu na totalitní libdem a multikulti.
Yossi
Nemá, protože pak by se sama stávala režimem, který omezuje základní lidská práva, v daném případě právo disentu. Jak správně řekl Noam Chomsky, svoboda projevu znamená svoboda těch projevů, se kterými nesouhlasíme a které jsou nám případně i odporné, protože ty ostatní žádnou ochranu nepotřebují.
Zase mi posouváte něco, co jsem neřekl. Já nikde nepopírám právo nácků pořádat si průvody. Ale ve chvíli, kdy na tom průvodu budou výslovně navádět na konkrétní násilnou trestnou činnost nebo se přímo budou té trestné činnosti dopouštět, tak má libdem právo zasáhnout. Vždyť přece svoboda projevu není a nemůže být neomezená, všechna práva se navzájem vyvažují a omezují.
Co všechno dle Vás patří pod právo disentu? Možnost pobít se s cajty? Právo uspořádat pogrom na romské sídliště?
Yossi
Yossi
Yossi
2/ Ad hominem argumentace o Svobodově odouzení není žádný relevantní argument, i když mi jeho práce taky přijde k smíchu.
Yossi
Dvacet pet ztracenych let.
Máš-li krátký vlas, nechoď mezi nás!
www.youtube.com/watch?v=Y2Aq8zsMoxw
stopují hipíci, což matka komentuje: „Some verkakte hairdos they have!“
V Chalpuářích (1975) Huml griluje svého vnuka: „Zas má tu hlavu, jak když kopne do drnu! Se češe jak vopice!“
Vidno, že naše judiktatura má nakoukáno a rychle se zorientovala v nové době, když správně pochopila, že vadily-li dříve kadeře husté a dlouhé, nyní musí mít utrum vlas krátký, řídký, rovný, světlý nebo žádný.
„A teď k výběru toho trika.“ Nosí holohlavý vyslýchaný aspoň triko s motivem mániček z muzikálu Vlasy, které by pro něj snad mohlo být polehčující okolností?
„Máš-li krátký vlas, nechoď mezi nás! Dvacet pět ztracených let.“ Děkuji T.P. a L.K. za dvouvětné shrnutí. Jenom čekám, kdy se na indexu objeví Stříhali dohola malého chlapečka a Pějme píseň dohola…
Jestlize se vlasy-napadny zjev nevztahovaly k obvineni, pak mel obhajce po otazce o vlasech hned vyskocit a prohlasit 'objection', namitku, ze toto thema neni k souzeni relevantni..
RSS kanál komentářů k tomuto článku