Jen doufejte, že nikdo nebude ověřovat pravdivost toho odůvodnění.

Například průměrné IQ je 100, a to z definice.

Porovnávat IQ mezi jednodtlivými národy je téměř nemožné. Každý musí dostat svou jazykovou verzi, která je standardizovaná na jeho jazyk a národ. I drobné nuance ve slovosledu či drobných jazykových vyjádřeních dělají tak velké chyby v měření IQ, že rozhodně přesahují rozdíly ve výsledcích.

Wechlerův test inteligence je tedy přeložen a standardizován do každého jazyka. Proč si vybrala zrovna soudkyně Němce a Hamburgskou verzi Wechslerova testu skrze Bondyho, ví jen bůh.

Binet a Simon udělali první prakticky použitelný test inteligence. Použili tehdy mentálního věku a Stern to později vylepšil zavedením IQ v jiné definici, než se používá dnes. Prostě byl to první pokus. Jejich IQ je definováno z mentálního věku, a má takové drobné praktické nedostatky, jakože mužům v plné duševní síle ve věku třeba 50 let měří třeba IQ kolem 30. Je to proto, že ten 60letý člověk má stejnou inteligenci jako 20letí muži, ergo IQ = 20/60 * 100 = 33.

Podle Bineta a Simona a jeho definice IQ je každý muž, který má od 30 let výše nedostatečně inteligentní idiot. Takže v tomto testu je inteligence mnohem více závislá na věku než na rase.

Zvláště fikaná je ta kniha "The Bell curve", která se plným názvem jmenuje: "The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life" - a jak vyplývá z názvu, nemá tím pádem obecnou platnost a je šíleně "relevantní" pro jiná prostředí.. APA (Americká psychologická asociace) následně vydala závěr: "There is certainly no such support for a genetic interpretation..." Podle té knihy inteligence hodně závisí na počtu roků ve škole nebo na roku svatby či na prostředí.

A tak dále. Tu psychologickou část by bylo velice snadné rozsekat na maděru, je velice nekvalitní a polopravdivá.

Miloslav Ponkrác