Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Ivo Svoboda v exilu
Nemysleme si však, že se I. Svoboda vzdal poté, co byl před rokem vyškrtnut ze seznamu znalců, své činnosti zcela. Musí ji arci vykonávat v zahraničí, a při jeho chabém jazykovém vybavení je volba omezena víceméně jen na Slovensko. Tam bývalý znalec před měsícem pohostinsky vystoupil u Okresného súdu Čadca, a tak jako jeho slavnější vzor Ovidius dokázal i v těžkých poměrech vyhnanství rozvinout svou schopnost praktické rhetoriky měrou nebývalou: myslím, že dosud nikdy se mu nepodařilo objasnit principy diskursivní analysy tak stručně a jasně jako právě před čadeckým soudem. Ze Svobodova výkladu je zřejmé, že znalec neanalysuje to, co obviněný řekl nebo napsal, ale co tím ve skutečnosti myslel, přičemž jediným autoritativním vykladačem jeho myšlenek je právě znalec, který chápe závadový projev a motivaci jeho vyslovení lépe než sám obviněný: pokročilý diskursivní analytik se pak může od vyřčeného zcela oprostit a posunout se na vyšší úroveň, kdy nebude analysovat, co obviněný svými slovy myslel, ale co si jen myslel a neřekl, dodejme.
Zvukové záznamy a další dokumenty vystavil obžalovaný Marián Magát zde.
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Jiné případy
- Kategorie: Marián Magát
- Počet zobrazení: 6888
Komentáře
Ivo je ostřílený bojovník za lidská práva, neohrožený řečník a jeho vystoupeni vždy najdou kladný ohlas u předsedajících soudkyni..
.
Jani, dík, a nic si z toho nedělejte. Mne taky nechápou. Já pana Svobodu taky miluju a mřížku vynořování mám pověšenou na hajzlu na čestném místě.
(písmo obsahuje smajlík)
Pan Svoboda není řečník, pan Svoboda je sprostý lhář a podvodník, který překrucuje historická fakta!
Nevím zda jste někdy slyšela jeho tak jak říkáte neohrožené řečnění, ale zřejmě nikoli, nebo pouze při Vašem orgasmu, ale tento bohužel člověk, stále dokola opakuje naprosto stejné fráze a to naprosto ke všemu, prostě se naučil jedno hodinoveý proslov, který opakuje již několik let stále dokola..
Ivo svoboda je naprosto bezcharakterní člověk, jidáš, který za několik stříbrných vypracuje přesně sedící posudek na cokoli.
Pokud bych se s tímto člověkem potkal někde v hospodě, tak bez váhání dostane přes svůj ulhanej rypák!
Litvik st.
Je to závist.
Závist nad jeho intelektuální převahou, nad jeho vědecky podloženými soudními projevy. Pan Svoboda je průkopník v obeznámení veřejnosti s Foucaultovou analýzou a závadným discoursem. V kontextové realitě odhaluje latentní extremisty. . Proto je soudy vyhledáván, pro jeho znalecké, profesionální posouzení.
Závist méně obohacených se také přelévá do osobní sféry, proniká do pocitů vlastní nedostatečnosti v porovnání s panem Svobodou. . Není sporu mezi českými soudkyněmi, že mesmerujíci orator ma sexuální přitažlivost. .Na těle ani špetka zbytečného tuku, napjatý monolitní sval, veškerá živočišná energie směřuje a ústí do jediného přijímače, do hlavy. Tento řečník má okolo sebe zvláštní testosteronove pole, které je podvědomě vnímané u většiny žen. .
Takových jedinců je na světě málo. Doufám, že JUDr.Svoboda se nezdrží ve slovenském exilu příliš dlouho a navráti se tam, kam patří. Do české justice.
..
Kamínek
Borat Sagdijev 1. dan
Milan Litvik st.
Policia i zamestnanci soudu stali v dlouhe rade. Z toho vyplyva, ze bezny uzivatel systemu v Kocourkove i Hornich Uhrach ma stale zhruba stejne moznosti strategie preziti jako pred r. 89 – bud se zdekovat na chalupu, nebo jeste lepe do zahranici. Ale pozor, musi to byt do takove zeme, jejimz jazykem tento snake oil salesman nehovori!
ale ten hadi olej, to je zajimave. Tim snake oil se jako pomaze had a on se vztyci jako kobra a zacne plivat ? Z takoveho oleje by Ivos-Svalous zbohatl vic, nez znaleckymi posudky.
Ale presto si myslim, ze pan JUDr.PhDr. Ivo Svoboda, Ph.D je kvalifikovany na .pripady, kdy se resi extremisticke kausy. Jeho ukazka praxe v extremistickem reseni zavrhnuteho milence je prikladna. Jinymi slovy, uchylny exibicionisticky bojovnik vypovida proti bojovnikovi . ktery odhaluje vyssi veci, jako je Novy svetovy Rad.a tajnou vladu sionistu... Doplnuji se....
Nejlepsi je pry z chrestysu, ale v Evrope je beznejsi ze zmiji, takze bych hadal ze doc. dr. Svoboda PhD. nejspis prodava tenhle. Pouziti je mnohe, od reumatismu pres kozni nemoci az po porozumeni reci ptaku a hovad. Budete-li mit zajem, rad Vam nejaky prodam, taky se tim obcas prizivuji.
Z vaseho popisu jsem vydedukovala, ze hadi olej pana doktora neni pro mne, urcite bych dostala osklivou koprivku a brati jej oralne, nu, to by bylo jako spolknout kyselinu sirovou, co rozezira vnitrnosti. Proto i Vasi velkorysou nabidku musim s litosti odmitnout, ale mozna by mela zajem o ten hadi olej znama herecka Laura Crystal ?
každopádně to co tam plkal jsou pouze vyčtené informace z wikipedie.
Kam se jako banderovci vraceli, co to mele za blbosti,banderovci se přes nás, polsko atd naopak snažili probojovat na západ, jelikož na ukrajině tyto vlastebce" čekal špagát.
Evidentně frustrát Svoboda opět nesklamal a pouze prezentoval část pravdy vyčtené z wikipedie a představují jí doplněnou o své bajky jako fakt, proboha zastame tohoto totálního plznitele historických faktů.
Pan Svoboda by si měl něco doučit i v tak citlivé otázce holocaustu, možná by si měl přečíst The New Your times z roku 1915, 1925 a další tisk z těchto let, jelikož už tenkrát se psalo o vyvraždění 6 milionů židů, jistě nespochybňuji, že Hitler tento zločin provedl a je za něj 100% odpovědný, ale další 100% viní lidé nikdy nebyli za přípravu potrestání ani jinak zveřejnění. Stále se prezentuje jedna jediná pravda, neříkám že je to lež, nelze Hitlerovi upřit vinu na holocaustu, ale jsou tam i další viníci, viníci kterých imperia minimálně za posledních 100 let stojí za každou válkou a stojí v zákulisí všech těch všiváren. Svoboda je jen levný propagátor, zřejmě zkorumpovaný, či pro svůj prospěch jinak zainteresovaný zaprodaný všivák, která papouskoje ohnutá historické lži a prezentuje je jako jedinou pravdu, on je přeci "studovaný" znalec, každý jiný, i ten co se těmto otázkám přímo věnuje 50 let svého žiivota, taqk jsou pro něj pouze povl a když se tento povl ozve, tak pseudo znalec začne rozdávát trestní oznámení a dělá se mu špatně... Zde přidávám zajímavé videjko!
www.youtube.com/watch?v=b5SsNCvlZoM
Kamínek
zpravy.aktualne.cz/.../...
Když jsem to četl, hned se mi vybavil Svoboda. Nedáte 106ku pro informování líného publika bez datovky, kdo je tím nástupcem?
Pro mne je Kasudis odpad lidskeho spolecenstvi, jeho neuveritelna krutost a nenavist k vlastnim spoluobcanum az pranim smrti je tak primitivne pojata, ze by mel zivorit jako krysa nekde v hluboke prazske kanalisaci..
Jeste k tomu skodi Kasudis celemu ceskemu narodu.
Nesmirne skodi tim, ze se pridava na stranu teroristu, kteri zbabele zabiji zeny a deti, jako se stalo v pripade zabitych ceskych vojaku. S nimi zemrelo - roztrhano bombou - nekolik nevinnych afghanskych civilistu. Moralnim kanibalistum typu Kasudis nedochazi, ze NATO bojuje prave proti zbabelym fanatickym muslimum, jako byl tento sebeodbouchac, cesti vojaci prece nebojuji proti afghanskemu narodu, ktery je islamskymi silenci terorisovan.
Nasledne, kdyz tuto nenavist k vlastnim obcanum sleduji evropsti a stredovychodni muslimsti fanatici, povsimnou si, ze v Cesku existuje pata kolona islamistu a zameri se na Cesko, kde budou predpokladat prihodne podhoubi. . S novymi kvotami EU pro bezence se lehce mezi tyto zamichaji a zacnou podvracet statni strukturu plizivou indoktrinaci. . (Coz se bohuzel deje i v USA..)
Paní Danielo, ten export U.S. demokracie se moc nezdařil, že? Ani v Afghánistánu, ani jinde. Co se týče tzv. "arabského jara", tak následky byly naopak zcela katastrofální. A když se podíváte třeba do Egypta, tak obyvatelé ty pomatené muslimy ve velkém volí. Nebýt armády, tak už tam jsou taky zcela v řiti. Tyto státy prostě na demokracii nejsou zralé.
On nameril svou nenavist primarne na ceske vojaky, sve soukmenovce, cleny sveho naroda. .. Vyjadril vdecnost vrahum svych krajanu, kteri mimochodem take zabili sve soukmenovce. Je tu souzneni vrahu. . Jak ja tomu rozumim, kausa neni o reseni pritomnosti ceskych vojaku v NATO misich, ale o schvalovani teroristickeho hnuti.
Jeste k tomu ani nebyli cesti vojaci v combatu, ale normalne se bavili s pratelskymi vesnicany. Proto byli vsichni zmasakrovani, pro vystrahu jinym domorodcum.
Takovy teror tento uchylak podporuje.
...Kesudis na Facebooku označil české vojáky za okupanty a vyjádřil vděčnost afghánským odbojářům za to, „že nás těch šmejdů zbavili“.
Policie se také zabývala jeho výrokem, ve kterém prohlásil: „Je to samozřejmě velký úspěch, neboť čeští žoldáci patří vedle amerických k těm úplně nejzkurvenějším. To, co se jim stalo, to si po čertech zasloužili. Dobře jim tak.“
Idealni by bylo, aby Kesudaka zalovaly rodiny zabitych vojaku pro psychickou ujmu...
I ja dovedu byt cynicka a proto se podivim, ze vnimate civilisacni strety jako vyvazeni americke demokracie. Ja si to nemyslim. V prvni rade se jedna o zachovani zivotni urovne zapadu, potazmo o fosilni zdroje, ktere jsou muslimskym fanatismem ohrozeny. Demokracie oproti nabozenske totalite je vedlejsim prinosem je dobrovolna. Jestli nejsou v nekterych vyvojovych zemich jako je Irak na obcanske usporadani dostatecne vyspeli, pak se zacnou vrazdit sami mezi sebou. To nikoho jineho moc neohrozuje. Nakonec jsou tyto zeme stejne strasne prelidnene, lidsky zivot ztratil cenu a toto je vlastne jakesi pudove pousteni zilou. V techto vybydlenych oblastch se miliardy lidi proste neuzivi, bud se pobijeji o preziti anebo emigruji, - nemaji co ztratit - a proto zaclo stehovani narodu, ktere ovsem hrozbou pro ostatni staty je.
Pro Ameriku je to zaoceansky problem, pokud neumiraji Americane na vlastni pude a tyto revoluce se odehravaji "jinde" , tak nasledky nejsou pro nas v zadnem pripade katastrofalni. Naopak.
Nahodou, Spojene Staty mely priznivy vztah s Mubarakem, nacez on uspesne vyzebraval miliardy dolaru pro jeho hospodarstvi. Rekla bych, ze Americe je celkem jedno, zda maji v Egypte demokracii ci ne, dulezite je, ze se nepridavaji ke svetovemu Jihadu a nenapadaji americke spojence, najme Israel..
Demokracii dosadit nelze, neni to nejaky rezim, je to jen pomucka ke svobodnejsimu souziti...
M.Kešu-děs primarne jasal nad zabitymi vojaky, coz je aspekt moralni a sekundarne obdivoval Talibance, coz je otazka pravni.. Copak ja vim, jak si soudce bude interpretovat jeho zdravici a 'vděčnost afghánským odbojářům za to, "že nás těch šmejdů zbavili“ ?
To by mohlo byt chapano jako schvalovani trestniho cinu-vrazdy spolu se symphatisovanim k hnuti, ktere smeruje k potlacovani lidskych prav..
Je docela mozne, ze po Kosudakove pokani ho soudce osvobodi, tihle typkove vetsinou stahnou jejich umrneny ocasek vcas. Tak jak tak, ja uz jsem ho odsoudila, funebraka fejsbukovyho.....Jeste bych mu mile doporucila zvolit si obhajce ex-offo. Postarsiho, klidneho, takoveho, co uz to ma za par do predcasneho, nejlepe invalidniho duchodu. :-))
Snad jsem to nevysvětlil pro vás příliš komplikovaně…
Jenom moc doufam, ze ted tady nezacnete tu pohadku o tom, jak za "zelene revoluce" mohla USA atd...
Ne. Se slepým nemá smysl diskutovat, ztráta času.
V mych ocich prave tento specialni pripad teroristickym cinem je, protoze ta vrazda se stala v nekombatanti situaci, pri pratelskem pohovoru s vesnicany. Atentatnik se odpalil a zabil i nekolik nevinnych lidi, mimo 5 vojaku. Toto je terorismus i v afghanskych valecnych pomerech.
Neni to pripad, kde by vojaci najeli na minu a byli zabiti, tam by se jednalo o akt insurgence namereny na nepritele.. To by nebyl terorismus, ale valecny atentat.
Terorismus je nasili nejen fysicke a zakerne, ale take ma za ucel zastrasit a deptat protivnika, uderi vetsinou na nevinnych v klidne situaci.. Hranice mezi atentatem a terorismem je uzoucka. Proto take je atentat na Heydricha nekdy oznacovan za teroristicky cin, neb z nacistickeho meritka obsahoval podobne vlastnosti jako terorismus.
Zalezi na tom, z jake strany se na vrazedne diversanty divame, ze. Komu skodi.
Jak jsem predvidala, Kusadak uz priznal, ze to prestrelil, znelo to jako castecna omluva, snad to soudruzky soudkyne vezmou v uvahu.. (Soudruzky, znalci a Kesudis jsou varianty cechackovskeho kmene).
Snad jsem to nevysvětlila pro vás příliš komplikovaně…
Terrorism is commonly defined as violent acts (or the threat of violent acts) intended to create fear (terror), perpetrated for an economic, religious, political, or ideological goal, and which deliberately target or disregard the safety of non-combatants (e.g., neutral military personnel or civilians).
Což ovšem nic nemění na tom, že trestní dtíhání toho našeho komanče je přinejmenším šikanózní, prakticky projevem státního terorismu.
Pri vybuchu zahynulo deset civilistu, co cekali ve fronte na lekarske osetreni. Dva afghansti policiste spolu s ceskymi vojaky zemreli tez. Prave ti zabiti civiliste urcuji povahu zlocinu, coz je podle mne terorisiticky cin.
Stejne je to cele jen slovickareni , nebudu ze sebe delat vyspelou demokratku a bojovat za Kesudisovo pravo na nenavistny projev . Ne nadarmo se mi smeji, ze jsem soudce Lynch.
Kdepak jen jsem to slysela, ze moralni vychova je stejna, jako kdyz vychovavate dite. To dite musi vedet, ze jeho spatne chovani ma negativni dusledky.....:-)
Statni terorismus neni prokazany, protoze jsem nikde necetla, kdo podal na komunistu trestni oznameni. Byl to Cesky stat ? Nevime. Treba se ozvali vojaci, kteri v te rote slouzili, kdo vi. Anebo maminka jednoho zabiteho. Tak tihle lide by nemeli mit pravo se branit ?
Co to plácáte? Atentátník byl osobou zúčastněnou, kombatantem. Jde o zabití nezúčastněných civilistů, kolaterální škody. I když pravděpodobně nešlo "jen" o ignorování jejich bezpečnosti, ale sami byli vedlejším cílem, přeživší pak adresáty dvou zpráv - 1. že s okupanty se žádným způsobem nekooperuje, 2. že Alláh je velký.
SSA kibic:
Kdo podal trestní oznámení je nerelevantní. Státní orgán měl podnět odložit jako zjevně neopodstatněný. Myslím, že každému soudnému člověku je jasné, co ten komanč svými tlachy myslel, že šlo o vyjádření navýsost vnitropolitického názoru, respektive protestu, a jen slabomyslný by se mohl domnívat, že by "projevoval sympatie k Talibanu". A protože přece jenom ty, co případ přivedli před soud, za slabomyslné nepovažuji, pak jde o zneužití pravomocí úřední osoby, šikanu nepohodlného občana a zřejmě i projev státního terorismu (splňuje definici výše uvedenou).
Pokud se někdo cítil jeho jednáním poškozený, nic mu nebrání podat občanskoprávní žalobu (a nést důkazní břemeno).
Myslím, že označování SSA a jejich armády za teroristické organizace je celkem běžné. Pravda, ne v "mainstreamu". Právě aby to tak zůstalo, jsou prováděna šikanózní trestní stíhání, jako v tomto případě.
Stare dobre vytrznictvi pro postihovani mene zavadovych skutku nastesti "elity" z komunistickych zakonu nevypustily.
Jedna vec mne vsak na komunisticke strance zamrzela.
...Kesudisovy výroky neunikly ani pozornosti vedení ostravské KSČM, jejímž je členem. V současné době má pozastavené členství do doby, než bude případ soudně vyřešen.
Pozastavene clenstvi se mi nelibi. Michal Kesudis statecne burcoval, treba na Zvedavci proti burzoustum, kazdemu doporucoval si poradne nastudovat Karla Marxe, ideovou stranku ma tedy v malicku a ted tohle. . Cesti soudruzi by ho meli naopak vyzdvihnout do vyssich ranku, mel by byt jejich medialni mluvci !
Krasne by bylo predstaveni pro turisty, na Staromestskem, kde by Kesud hrimal o nutnosti znarodneni za zvuku "hudby" Reznika :-))
Collateral damage je smrt civilistu, kteri se nestastnou nahodou anebo jako lidske stity dostali do palby v primem kombatu. Zde na sebe vesmes pali dve strany. Armada nikdy nezacne jen tak bombardovat vesnici, vzdy je to odpoved na primy utok insurgencu, tedy afghansjkych talibu. Collateralni damage by nasledne vznikl, kdyby po zabiti ceskych vojaku a civilistu nebyl sebeodbouchac zabit a bylo by teroristu vice, co by se pak uchylili do skoly mezi deti. .
Ale v poradku, protoze jestlize primarni target byli cesti vojaci a domorodci jen collateral, tak legitimujete partyzany, Pak jasani nad jejich roztrhanim je schvalovani zlocinu proti lidskosti a sympatie s kriminalnim hnutim.. Ja se hlavne pozastavuji nad lidskou kreaturou, ktera ma radost z toho, ze prislusnici jeho naroda, Cesi, byl krute zabiti. Ale po hlubsim zamysleni je jasne, ze vrazdeni a otrlost je typicka pro komunisty. Jak uz predvedli svym tridnim bojem v Ceskoslovensku.
Tak určitě... :-DDD
Armada nikdy nezacne jen tak bombardovat vesnici
Tak určitě... :-DDD
-------
Myslite, ze Americane jen tak z plesiru bombarduji ? Ja tomu neverim, je to drb. Neverim ani tomu, ze vyznamenany vojak, lekar Obrtel nedockave cekal na nove obeti bombardovani, pac na zranenych Afghancich pachal mengelovske experimenty. Urezaval nohy, kdyz byly jen vyvrknute a taky pry nekolik afghanskych pacientu v narkoze vykastroval. A ze pry na to Amici prisli a proto se Obrtel takto sichruje...Je to kachna, nedejte na drby, anonyme.
Nekteri nenavistnici v Ostrave tvrdi, ze pan Kesudis je dite romske matky a Reka. Pravda, on je jizni typ muze, ale stejne to nema zadny vyznam.. To jsou rasisti, co tohle tvrdi.
Kesudis je mírně řečeno nepříliš inteligentní; nakolik se na tom podílí jeho původ nevím, ani to nehodlám zkoumat. Blbost ale není trestná.
To mne prekvapuje, ze neznate Obrtela, vzdyt on je vzorem individui jako je Kesudis.. Stejna particka.
"Bývalý vojenský lékař Marek Obrtel, který se rozhodl vrátit svá vyznamenání, protože NATO v čele s USA je podle něj zločinecká organizace, v exkluzivním rozhovoru pro ParlamentníListy.cz blíže popisuje okolnosti, které ho přiměly k tomuto rozhodnutí. Bezpečnost naší země by podle něj měla zajišťovat evropská armáda, včetně Ruska.""
No a Obrtel daval rozhovory v ceskych mediich, na programu Drtinova-Veselovsky, do alternativnich platku a vsude, kde ho nechali. . Jako Kesudis, i on povazuje NATO za zlocineckou organisaci a ceske vojaky za okupanty..
A vidite, jelikoz se vyjadroval bez vulgarit a dryacnicke nenavisti, nejasal nad smrti vojaku, nikdo na nej trestni oznameni nepodal.
Souhlasim, blbost neni trestna. Ale blbci, kteri ublizuji z cire zlovule, by nejak zodpovedni meli byt. Alespon v me knize chovani. .
www.youtube.com/watch?v=WUh3Jw4lYUc
RSS kanál komentářů k tomuto článku