Jo, tomu rozumim, take mohla byt ve zkusebni dobe. To se vi, ze na pokladnach v Marketech nepracuji inzenyri, ale zpravidla Holinky.
Neocon

Dobre a co to znamena v praxi?
Neocon

vetsinu *pronajimateli

V tomto mate pravdu, sice bych nerekl 60. leta, spise 90. leta, ale jinak mate pravdu.

Ono se ale ted nejedna o tyto 720+ najemniky, ale, aspon podle HUD, se jedna o gentrifikace, kde se zbavuji hispancu a cernochu (s FICO score kolem 630). Samozrejme, pronajmou klidne mimozemstanovi s FICO nad 700, ale pod to chteji mit bile.

Podstata meho postu ale byla, ze v USA neni bydleni brano jako ciste soukromopravni vztah, cemuz jsem se divil.

Zase, pokud jste normalni najemnik a platite, tak je to ok. Problemy jsou trosku jine.

Byt je "rent-controlled" (v NYC je to vetsina bytu).

Mate Section 8 bydleni (Feds Vam doplaci, ale majitel s tim souhlasil). Majitel chce zvednout bydleni, ale nemuze, protoze sepsal smlouvy s mestem(county/statem). Co udela? Zacne Vas terorizovat.

Nebo majitel ale chce zvysit najemne v celem objektu a k tomu potrebuje cernochy/hispance/lidi s detmi pryc. Co udela? Vyhodit neni tak jednoduche, hlavne s detmi. Zacne terorizovat.

Toto terorizovani je diskriminacni, pokud byste nebyl cernoch/hispanec/clovek s detmi, tak se Vam to nestane. Tam neni zadna zast (nezapali Vam kriz pred barakem), ale je to na zaklade nepovolene diskriminace.

Vazne, tohle slysim poprve, vim jedine, ze kazdy Stat to ma jinak, tusim ze v TX mohou za neplaceni vyhodit rodinu s detmi na ulici, ale nikolv v zimnich mesicich, v CO tusim ze vubec Vas nemuzou vyhodit, pokud mate v byte deti do X let veku. Jen jsem to slysel, bez zaruky...

Nekolik mych znamych se tim zivi, ze se staraji, ci vlastni apartments komplexy, ti vsichni naopak jsou vdecni za Hispance, ze plati cash a vzdycky vcas, protoze nestoji o problemy.

Na rozdil od bilych rodin, kteri s vedomim toho, ze v US nejsou exekutori, par mesicu neplati a pak se prestehuji jinam, zaplati 1. kauci a prvni najem, pak zase neplati a to kolecko pokracuje. Tohle neni z doslechu, tohle vim.

A to bylo za GWB a BO-verim, ze za Trumpa platebni moralka Hispancu jeste stoupne, cili vazne jsem nikdy neslysel, ze by se nekdo zbavoval Hispancu a Cernochu, kdyz plati.

Jeste jednou, vsechno je mozne, ale tady na West jsem o tom nikdy neslysel a to mam spoustu znamych, jak pisi vyse, majitelu Ap.complexu i v Houston Area/Harrison County, a tohle slysim poprve.

Tady to funguje, viz.muj prispevek vyse-chces rent, zaaplikuj na online, pokud jsi schvaleny, smlouva na 2 roky, 2 kauce+1 najem (u levnych najmu 1.kauce/1 najem) a zitra bydlis za cenu dohodnutou.

Az ti dobehne smlouva, budeme se bavit dal, treba ti to zvednu o $100-$200 mesicne, ale do te doby plati najem na smlouve, tecka.

Neocon

A jake je prumerne FICO score Vasich najemniku? Abychom se nebavili o uplne jinych lidech. Myslim, ze toto bude existovat kolem FICO 630 a takove najemniky nikdo nechce.

Ted Vam moc nerozumim. Kdyz se bavime o apackach za $700-800/mesic, tak Credit nikoho nezajima, pokud neni uplne na sra cku.

Prumerny credit Fico je neco okolo 680 bodu, pokud si dobre vzpominam, tedy 630 je na rentovani uplne ok a je Vam hadam jasny, ze nikdo s creditem 720+ stejne nerentuje, tedy okolo 600 nevidim zadny problem, naopak.

Jak jsem psal vyse, zase toho o tom mnoho nevim, kazdopadne rentuji lide s creditem 450.

Neocon

nechtene jsem odpovedel dole

Jak pisi opakovane vyse, moc tomu nerozumim, ale jeste jsem se s tim nesetkal. U nas jsou na rent mozne apacka za $250/mesic, conda za $1000/mesic a u nas v ulici domy za $2500-$3000/mesic.

Kde jako ma byt ta regulace?

Neocon

Aha, tak o tom jsem jeste neslysel, ale je to mozne. Ja jen ze ted, at jedete, kam jedete, stavi developeri najemni bydleni jako protzeni, tak me je jen divne, proc to delaji, kdyz jim to County/Stat, reguluje.

Neocon

Mate pravdu, zajimave, o tom jsem vazne nevedel.
Neocon

Ja vim, jen jsem se snazil vysvetlit, ze pokud je system najmu/rentu nastaven tak, ze jako pronajimatel/domaci nemam tuseni, jak muj najemce vypada, jake je rasy a obcas podle jmena nelze zjistit okamzite ani pohlavi, tak ze i u soukromych subjektu se tim padem apriori automaticky vylucuje diskriminace.

Vec, ktera je velmi dobre znama z CR, kdy po tel. rekne Realitka/domaci/majitel Romovi, ze je byt mozny a volny k pronajmu, ale kdyz dotycny dorazi, tak je najednou necekane obsazeno.

Neocon

Ok, tak mozna na papire-realita je:

1) Frajer, co ma SSN se tam namasti sam, a nastehuje se tam 12 mexiku+6 bratrancu s detmi. To je realita.

2) "Podivat se tam ", jak pisete-to v US neexistuje.

Pokud myslite inspekce, ty jsou 2x do roka a Landlord Vam musi dat vedet nejdele, opakuji nejdele 72 hodin predem a k tomu +- cas, takze realita je, ze cela rodina vypadne. (rentujete- li dele nez jeden rok, inspekce je pouze 1x do roka, za stejnych podminek)

3) Sam jsem v minulosti rentoval+jsem asi 4x vzal rent na sebe, kdyz nejaky muj zamestnanec, nemel SSN a chtel bydlet lepe, nez v apackach s cernochama na okraji mesta, kde se bal, ze mu jeho starou nekdo strihne.

Vzdy byl stejny postup-online, kauce+ prvni najem, vyzvednuti klicu kdesi na recepci od nejake slecny, ktera nevi, ze existuje Evropa a bydli uplne nekdo jiny.

V pripade inspekce Mekos a jeho rozvetvena rodina na to 3hodinove okno vypadne. Inspektor z realitky jen projde barak, aniz by byl nekdo doma, zkontroluje, ze neni nic zniceneho, ze je travnik zeleny+ filtry u AC a za 7 minut vypadne.

Veskera komunikace probiha formou emailu, zadne volani, zadne povidani, zadne osobni navstevy v realitce. Jen email, kdyz je nejaky problem, treba rozbiti bojler-napisete realitce, behem 48 hodin Vam oznami, kdy, kdo a v kolik hodin prijde na opravu, coz je contraktorska firma a pribeh skoncil.

Takhle to delaji uplne vsichni, koho znam, kde znam, z vychodniho na zapadni pobrezi.
Porad nevidim, jak manager z realitky vi, s jakou barvou kuze tam nekdo bydli, zda-li ma 1 dite, nebo 6.

To je realita.

Neocon

Nebo ještě jinak: kdybych byl CEO Kauflandu, tak jí řeknu: "Podívejte, dámo, v soukromí si vyznávejte třeba kult čertovy babičky, ale za pokladnou budete respektovat firemní politiku, a tou je apolitické vystupování." Nerozumím, co je na tom komu divného, a proč se z Miriam dělá mučednice.

"..ale za pokladnou budete respektovat firemní politiku, a tou je apolitické vystupování."
Souhlas. Takto jí to měl vedoucí Kauflandu říci. A zároveň. háknkrajc přelepit, obvázat ruku nebo obléci triko s dlouhým rukávem. Pokud to neprovedete, nebudete respektovat tento pokyn, pak Vás vyhodíme.

Ale to se asi nestalo. Dostala ihned padáka. Paní byla nejspíš ve zkušební době či na brigádě. Takže problém (po právní stránce) s jejím vyhozením nebyl.

Pokud byla ale v HPP, pak by stálo za to, aby se obrátila se žalobou na soud na neplatnost výpovědi.

Jinak řečeno – je zapotřebí se k lidem chovat jako rozumný a slušný zaměstnavatel a ne jako zpovykaný neomarxistický úlisný idiot!

A lidé jako Miriam mohou také jednostranně "nečerpat" z vlastního uvážení bez postihu? Člověk zapomíná, jaké praktiky tyto řetězce z lásky k Česku používají.

Na tom je ještě zajímavá ta okolnost, že se Miriam tak trochu dostává do role někdejších disidentů, kteří nemohli pro svoje (mnohdy domnělé) politické názory najít práci. Nikdo je nechtěl zaměstnat výhradně z politických důvodů. Rozdíl je v tom, že tehdy hrozil paragraf za příživnictví, kdežto dne jen prostá nezaměstnanost. I když, ženy v domácnosti být za komunistů mohly.
Možná se ještě za 20 let dočkáme dekorování Miriam metálem za statečnost v boji proti politickému útlaku za eurbolševického režimu. Ne že by dnes nebyly velebeny analogické figury.
Škoda, že už ani ty sudy není potřeba v pivovaru koulet .. že by napsala nějaký ten článek, dostala Mercedes a jezdila si do pivovaru debatovat se sládkem. A jednou ....

Kdyby slečna Miriam chtěla poradit, jak se cejchu zbavit, je více možností.
1. nejlevnější je dotetovat si k hákovému kříži další čárky tak, aby z toho byl čtvereček nebo jiný nezávadový geometrický útvar. Tím sice bdělého soudního znalce v oboru extrémismu neošálí, ale první level pouličních PSVB tím vyřeší.
2. Amputace. Bolestivé, ale konečné řešení problému. Mohla by to spojit s dalšími úpravami (např. pigmentu a pohlaví, raději ale i nějaký ten braninwashing) a kvalifikovat se tak v optimální variantě hned do kasty privilegovaných. Mohla by pak i sama vyhledávat závadové osoby a ukazovat na ně prstem zbylé ruky.
3. Odstranění tetování. To je poměrně nákladná věc, pro kterou by si musela vzít půjčku (pokud vůbec HomeCredit extrémistům půjčuje. Např. banky mají ze svých euromatek přísný příkaz nepůjčovat v ČR na projekty spojené se zbraněmi) a riskovat později zájem exekutorů.
4. Přihlásit se do armády. Tam potetované jedince nejen berou, ale mají pro ně zajištěné i odborné pracoviště, kde se tetování odstraňuje. Její motivy by tam nikoho ani v nejmenším nezneklidnily. Levné, ale spojeno s jistým diskomfortem stran denního režimu. Dále s rizikem výletu do Iráku nebo jiných exotických destinací, kde hrozí zdravotní potíže či nečekané sňatky.
5. Vzhledem k nezaměstnatelnosti z politických důvodů a nemožnosti nalézt obchodní partnery jako OSVČ, zbývá šedá či černá ekonomika. Ať už formou neziskovky, nebo nějakou poctivější variantou zločineckého řemesla. V případě uvěznění nebude tetování na závadu, naopak tam o to lépe zapadne.

Rozhodně bych jí nedoporučoval jen tak čekat a doufat, že se karta obrátí. I kdyby se totiž obrátila, znamenalo by to pro slečnu v lepším případě Ural.
Nesázel bych ani na disidentskou kartu, pokud tedy slečna nemá literární sklony, přátele a mecenáše v rozvědkách cizích států a nechlastá s kumpány první ligu.

Právní relevance tiskových zpráv je přímo úměrná hodnověrnosti tiskového mluvčího (aka balamuta).

Ta druhá vypadala netknutě. Je to logické, protože slečna je neobolševiky označovaná za podporovatelku extrémní pravice - tedy pravici měla opravdu extrémní. Levici patrně dosud nepoužívala, aspoň ne nijak extrémně.

.. a vypadá to, že zvolila radu č.1

Vaše úvaha arci obchází právo obchodního řetězce určovat přijatelné chování svých zaměstnanců. Jestliže určité tetování (ať s Hitlerem nebo s Che Guevarou) část mých zákazníků urazí, mám právo je zaměstnanci zakázat.

Tyto modality mohou být produktem mediálního šumu: co sdělilo P.R. oddělení, nemusí s realitou vůbec korelovat.

Chcete naznačit, že sice existuje možnost, že ji vyrazili po právu, ale přesto je děsivé, že už tam nepracuje? To není právě konsistentní tvrzení…

Presne tak, tomu se ted nove rika "alternativni fakta"-kdyz se spletu u EO's o cca 20 ks, jsem chronicky lhar, dle s. GP, kdyz on o poctu prijatych uprchliku v CR o ks 40, tak je to v poradku, jen mala, bezvyznamna chybicka.

Nemaji to ty kluci protiuprchlicky, pro Putinovsky ted vubec lehky...

Neocon

Chcete naznačit, že sice existuje možnost, že ji vyrazili po právu, ale přesto je děsivé, že už tam nepracuje? To není právě konsistentní tvrzení…
Je. Pokud uzavřela vynucenou dohodu o rozvázání pracovního poměru, ochrana před diskriminací jí nepřísluší. Přesto bych takové chování Kauflandu hodnotil jako amorální.

Kdyby ji vyhodili kvůli šátku na hlavě, bylo by to dle GP zcela v pořádku...
Ano. Protože na rozdíl od Vás jsem schopen rozlišit akutní a domnělé nebezpečí.

Podivejte GP-normalni clovek, kdyz udela tolik bot, co VY, tak mlci-slusny se omluvi, (jako tak cinim ja kdykoliv, kdyz napisi nesmysl) coz od Vas vsal nikdo neceka. Vy jste ale jina kubatura, jiny frajer, Vy jeste zkusite prejit do ofensivy.

A ted fakta-nikolv alternativni: psal jste, ze jsem hlupak a lhar, kdyz tu tvrdim, ze CR prijala doposud 0 uprchliku.

Realita je takova, ze ja se spletl o 12 ks, a Vy, klasicky o ks 40. (mohlo byt z Vasi strany hure, vzhledem k tomu, jak vsechny predpovedi vychazi-to uznavam).

Nereagujete na me proto, ze uz to ani nejde-napsat, ze jsem "idiot, ktery by veril, ze Trump bude bombardovat Assad's Troops a ze by skocil na tu lacinou provokaci", aby se tak za presne 6 hodin stalo-to pro Vase ego musela byt vazne rana.

Jo, jo, poproste a pozadajte si, koho uznate za vhodne-to je v poradku.

Neocon

Ne, ne Gogo-jde o pocty. Spest se muze kazdy, stejne jako jsem se zde spletl ja X krat.

Ale neni normalni tvrdit, ze jsme jich prijali 52, kopat kolem sebe jak mala holka a kdyz je realita 12 (Chovance nelze povazovat za nejakeho vitace uprchliku), tak dela, jako by nic.

Lidsky rozumim, ze mu je trapne, ale kdyz tak strasne dbal na cislech ohledne EO's, tak mohl jako chlap rici-tvl, slapnul jsem vedle. Nic vic.

Ve Francii se neupece vubec nic-Le Penova nevyhraje a vse pujde, jako doposud.
Tak, jako jde v US po Trumpem jako doposud, jeho otocky jste jiste zaznamenal i Vy v CR Gogo.

Neocon

Ja s Vami souhlasim, vzdyt jsem psal GP, ze je jedno jestli 52, 22, nebo 82, kdyz si CZ divky/zeny rocne dovezou do CR z dovolenych okolo 120 ks+dost mozna nekteri prisli z SRN. (ziji v relativne levnem CZ pohranici, za Nemecke davky)

Ale GP trval zatvrzele na cislech, ze se to pry neda srovnavat a ze jsem tedy chronicky lhar a on ze nikdy v zivote nelhal. (co je tohle za nemoc/diagnozu, nevim)

Lhar je tedy GP, coz se vi a ani by me to nevadilo, horsi je, ze se ani jako chlap neumi omluvit.

Neocon

Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.

Ja to vidim tak, ze skola je statni a stat nema co nakazovat studentum/zakum, co maji, ci nemaji nosit, pokud to neohrozuje dobre mravy-coz satek na hlave rozhodne neni, spise naopak.

Kdezto Kaufland je soukroma firma, tudiz si muze rozhodovat, jak a co je vhodne, a co naopak vhodne neni.

Tedy nemam problem s tim, ze tu blbku vyrazili, protoze o vyhazovu z prace by mel v soukromych firmach ( na rozdil od statnich institucich/podniku) rozhodovat vylucne majitel.
(Jen doufam, ze by se zachovali stejne, kdyby mela vytetovaneho Che, Stalina, Pol Pota, Ho-Ci Mina, Rudou hvezdu, nebo nejakeho UNa.)

Neocon

"(Jen doufam, ze by se zachovali stejne, kdyby mela vytetovaneho Che, Stalina, Pol Pota, Ho-Ci Mina, Rudou hvezdu, nebo nejakeho UNa.)"

Já mám dojem, že supermarkety mají zejména problém pochopit, že existují české zákony.

Asi tisíckrát se mi stalo, že mně prodavačky vysvětlovaly, že cenovka na zboží byla nižší, než je na pokladní stvrzence, protože takové je nařízení majitele. Jen já natvrdloň to chápad nechtěl, a měl jsem dojem, že české zákony platí i pro ně. Zvláštní je, že se jim to opakovaně nedařilo vysvětlit ani České státní inspekci.

Nebo Tesco má dojem, že otevírací doba je určena k tomu, aby ke konci zákazníci mohli přinášet prodavačkám květiny, bonboniéry a blahopřání, protože ke konci otvírací doby už prý nejde z technických důvodů platit na pokladnách. Když jsem se ptal, proč tedy nezkrátí otvírací dobu na čas, kdy jsou schopni odbavit zákazníky, byl jsem kvarulant na entou.

Kaufland má zase dojem, že zákazník je otrok bez práv. Neustále mi chtějí něco kontrolovat - tašku, apod. Třeba proto, že mi píská v batohu tričko ze sousedního obchodu, kde chronicky neoddělávají pískací kolečka, která doma štípu kleštěmi.

Od té doby, co mi ochranka OBI ukradla řádně zakoupené zboží, jehož řádné zaplacení jsem doložil na policii a přestupkové komisi dvěma doklady o zaplacení (jejich složenkou, a výpisem z banky po placení kartou) nechtěla firma Samcor (dělající ochranku OBI, Tescu a dalším supermarketům) přiznat, že šplápli vedle, a tak lhali až do jejich hořkého konce - tak se na supermarkety dívám poněkud méně ochotně, stejně jako na jakékooli požadavky ochranky či ukázání batohu.

V České republice není problém, že by stát upíral supermarketům jakákoli práva majitele - ostatně ani proti vyhození prodavačky Kauflandu se žádný odpor nezvedl - problém je spíše, že supermarkety mají problém pochopit, že pro ně platí české zákony také.

Miloslav Ponkrác

Já do OBI nechodím, protože tak neskutečně předražený obchod s tak nekvalitním zbožím, jako je OBI - se opravdu málokdy najde. Přitom v blízkém okolí se dá koupit celý jejich sortiment v násobně vyšší kvalitě a za zlomkové ceny.

V OBI jsem byl párkrát v životě pro haléřové položky. Ale ochranka v OBI jsou vylízaní magoři, kterých zřejmě OBI dalo nůž na krk a normu, kolik zlodějů musí chytit za hodinu - a tak se mohutně snažili udělat z mnoha lidí zloděje. U mě narazili, protože jsem po akci ochranky zašel na služebnu státní policie, a přijel do OBI se státní policií v zádech. To byste nevěřil, jak rychle ztratili najednou kamerový záznam o mé údajné krádeži, když se to mělo vyšetřovat.

Stejně mi to nepomohlo, protože sebrané zboží (za cca 20 Kč) už mi OBI nikdy nevrátilo. OBI mi zaplacené zboží sprostě ukradlo, a znovu takto zákazníkovi ukradené zboží vrátilo do prodeje - OBI žije zřejmě v komunismu.

Po řadu dalších měsíců jsem byl prošen různými známými, abych šel s nimi, protože měli problémy s ochrankou v OBI také. A věděli, že se nezakecám. Různé pokusy ochranky v OBI považovat osobní věci (ze sortimentu nikdy v OBI neprodávaného) za ukradnuté v OBI. Nebo záměrně špatně popsané pytlíky, a následné řešení "krádeže", kdy si údajně zákazník označil dražší zboží levnější cenovkou. A stovky dalších případů. Myslím, že ochranka v OBI fasuje kvalitní kokain - nebo alespoň v té době, kdy jsem naposled v ONI byl - už je to pár let.

Od té doby se na statistiky krádeží v obchodech prezentované obchodníky a ochrankou dívám tak, že to číslo dělím stem až tisíci, a to bude reálné číslo. Ochranky dělají externí firmy, a ty musejí prezentovat obchodům svou užitečnost - i kdyby měly udělat zloděje z poctivých lidí. Jejich metody by v civilizované právní zemi skončily už dávno likvidačními pokutami ochranek, ale tady jim to prochází.

Ale důvod, proč jsem to psal je, že pan Tomáš Pecina a další mají dojemnou snahu, aby supermarketům stát nenařizoval, pričemž reálný problém v České republice je přesně opačný. Supermarkety mají obrovský problém dodržovat alespoň elementární zákony a jejich přečiny a přestupky jsou českým státem velkoryse přehlíženy a odpouštěny. Navíc jim stát podkuřuje dotacemi, daňovými prázdninami, zákony na míru a kdečím vším. I přes neustále přivřené oči policistů, soudců i úředníků nad supermarkety mají tito problém tak obrovské, že každou chvíli hygiena zavře nějaký Lidl, Kaufland (což obojí jsou řetězce stejného majitele), atd. Supermarketům v České republice projde i to, co by neprošlo ani Andreji Babišovi.

Miloslav Ponkrác

Neocone, já s vámi v principu souhlasím až na drobnosti.

Ale člověk žijící v zahraničí by mohl získat dojem, že český stát nějak Kaufland omezuje či chce omezovat. Přitom ve skutečnosti je to naopak - supermarkety mají chronický problém dodržovat i zlomek českých zákonů.

Mám ve svém blízkém okolí asi 5 supermarketů různých značek, přičemž kromě Tesca jsem každý z nich za poslední dva roky zažil úředně násilně uzavřený pro hrubé nedostatky v hygieně či jiné.

Zejména Němci (Kaufland, LIDL, OBI, ...) se chovají v České republice jako Heydrich v Protektorátu - a zcela stejně s Čechy (tedy svými zákazníky) jednají - to je vysloveně cítit ve vzduchu. Prodávají šunty, že i nejhorší čínský výrobce by se styděl, za astronomické ceny. Se zákazníkem jednají jak s otrokem. U vás v USA by ředitelé těchto supermarketů se stejným chováním skončili před soudem do 14 dní, to vám, Neocone, garantuji.

Ostatně i poznámky státní policie, když jsem šel nahlásit krádež ochranky OBI byla všeríkající: "Už zase? S těmi ochrankami je čím dál větší problém!"

Máte samozřejmě v základním principu pravdu, Neocone. Ale v české implementaci nikdo velké firmy neomezuje - jak by mohl vzniknout mylný dojem, spíše naopak. A ohledně muslimského šátku? Dress code je všude - ani veřejné školy nebudou souhlasit s naháčem ve třídě nebo člověkem mající na sobě nevyprané oblečení, ve kterém se včera vybírala žumpa. Dress code je všude.

Miloslav Ponkrác

Neocone, jsme víceméně ve shodě. Má to dvě roviny:

1) Šunty - to není třeba více rozebírat.

2) Neochota zahraničních subjektů dodržovat české zákony ruku v ruce neochota českého právního systému je k tomuto donutit.

Mě překvapilo v USA to, že už dvouleté holčičky musejí nosit podprsenky. To zase komunistické takto nešíleli. Zkrátka všude je nějaký dress code. Amerika je prudérní.

Miloslav Ponkrác

Ještě dodatek, Neocone. Nemám problém, že veřejná škola vyrazila muslimku, která:

a) že neuměla pořádně česky,

b) neuměla navíc číst a psát,

c) nedala dokumenty o předchozím vzdělání.

To, že se toho chytly neziskovky a udělaly z toho diskriminaci kvůli muslimskému šátku už na podstatě moc nemění.

Tak trochu se vytrhávají věci z kontextu. Nikdo neprotestuje proti vyhození prodavačky z Kauflandu - ale článek dělá tento dojem.

Veřejná škola nevyhodila muslimku kvůli šátku. Pochopitelně neziskovky a aktivisté nebudou veřejně demonstrovat, že negramotná muslimka bez prokázání předchozího vzdělání byla vyhozena. To by žádnou podporu veřejnosti nezískali. Tak namísto toho veřejnosti předhodili údajnou diskriminaci kvůli muslimského šátku - a pravý důvod zamlčeli.

Řešíme tu ptákoviny, které nemají ani oporu v reálném světu, pouze ve fantazii. Reálně se udály zcela jinak.

Miloslav Ponkrác

No vždyť ona nebyla na školu řádně zapsána - nebyla přijata.
Toto potvrdil soud, jen neobolševičtí aktivisté z toho chtěli udělat nátlakovou akci skrze diskriminaci kvůli šátku. A i když se jim podařilo tento mem dostat mezi populaci, pro ně asi překvapivě nedošlo k lynči ředitelky, ale naopak by řada lidí souhlasila s tím, že slečna bude do školy "chodit jako člověk", když se chce integrovat.

Ale vy přece každou chvíli někoho nazýváte lhářem, nebo hůř!

To vám neuniklo hloupě, noviny o tom většinou psaly jako o šátkovém procesu, takže většina lidí si vážně myslela, že zničehonic začal někdo šikanovat studentku kvůli šátku. Mě na tom zarazila až zmínka o rozhodnutí soudu o tom, že není a nikdy nebyla studentkou, do té doby jsem taky kroutil hlavou, co tak najednou řeší hadr na hlavě.

Gogo, Neocon: A když si teď přečtete článek pana Tomáše Peciny, není to jak z rádia Jerevan?

Neexistuje žádná muslimka, která by byla v českých školách diskriminována kvůli šátku - jak musí opravit rádio Jerevan.

České supermarkety nejsou omezovány v tom, koho vyhodí - což opět muselo opravit rádio Jerevan.

Takže původní článek pana Tomáše Peciny po opravě rádia Jerevan je vlastně podložen nějakou sci-fi povídkou, která z většiny nemá žádný reálný podklad v reálném události. S výjimkou toho nacistického symbolu na ruce prodavačky a následném vyhazovu. Ale jakákoli srovnání v článku už nemají smysl, protože jsou zcela vybájená.

A to jsem zbyklý na obrovskou pečlivost a faktickou přesnost, kterou jinak Tomáš Pecina v článcích i argumentaci obvykle mívá. Proto si také Tomáše Peciny vážím a mám k němu respekt, i když se ne vždy shodneme.

Miloslav Ponkrác

Ne, mám na mysli článek, pod kterým reagujeme. Ale uznávám, že možná jsem špatně pochopil, že zvěstujete budoucnost stylem: Protože je možné vyhodit prodavačlu v Kauflandě, je konzistentní v budoucnu vyhazovat třeba muslimky v šátku z veřejných škol.

Pokud jste to myslel takto, pak s vámi souhlasím.

Miloslav Ponkrác

Pro jednodušší povahy takovou souvislost představuje hluboce vnitřně prožívané dilema: Losnu, nebo Mažňáka?

Jsi náš, nebo jejich?

Základní štěpné thema je, že nezúčastněnouá osobu váš článek zmátl natolik, že z něho vyvodil mylné závěry o tuzemském dění. Viz např Neocon a další - váš článek mate.
///////

Štěpné thema dnes není hidžáby ve škole ani či ne, ale hysterie, která se line, pokud se někde zakáží - dělá se z toho problém lidstva. Zákaz hidžábu se interpretuje stejně intenzivně jako masová vražda sériového vraha.

///////

Jeden takový poučný problém je Velká Británie, kde není problém, aby vás operoval chirurg, který si plete střevo a vaječníkem:

irozhlas.cz/.../...

Na straně druhé nesmí být zakázán zdravotní sestře hidžáb, a to ani když ho namáčí do krve a tělních tekutin při operaci, protože svoboda hidžábu je nadřazena požadavkům na zdraví a přežití pacientů:

zahranicni.eurozpravy.cz/.../...

///////

Miloslav Ponkrác

"... nezúčastněnouá osobu váš článek zmátl natolik, že z něho vyvodil mylné závěry o tuzemském dění. Viz např Neocon a další - váš článek mate..."

Me jen zmatlo, ze nekdo, kdo se na skolu nedostal ( z jakehokoliv duvodu) dal zalobu na to, ze nemuze nosit satek.

Neco jako: "hlasil jsem se do Boule do Automobilky, nevzali me ( z jakehokoliv duvodu) a ja dal posleze MB Automobilku k soudu, ze tam nechci mit 37.5 hod.prac. tyden, nybrz pouze 30ti hodinovy pracovni tyden."

Zduraznuji, to vse pote, co me neprijali-to je tvl absurdni.

Neocon