Autorem blogu je 
A máme tu další blogpost na romské thema, tentokrát z Rokycan. V březnu tam došlo ke konfliktu mezi mladou Romkou a několika strážníky městské policie, načež ti byli romskými aktivisty obviněni, že se k ženě chovali brutálně a při zákroku převrhli kočárek s dítětem. Nyní policie trestní oznámení odložila.
Jsem názoru, že učinila správně. K disposici máme dvě videa, [1] a [2], z nichž je sice patrné, že jednání strážníků při řešení přestupku nebylo prosto určitých taktických pochybení, avšak agresivita, zprvu zejména verbální a poté patrně i brachiální, směřovala od přestupnice ke strážníkům. Aktivisté, jako už tolikrát, prokazují romské komunitě medvědí službu, jestliže místo rozumu uplatňují rasový instinkt
a vyvolávají tak v posledku dojem, že Romové se v této zemi těší nezaslouženému nadpráví.
Neobjektivní kostlánovský žurnalismus je to nejhorší, co se Romům mohlo přihodit.
Aktualisováno.
Zde máme inkriminovanou část děje z videa zobrazenu rozfasovaně, snímek po snímku:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
K použití násilí přistoupili strážníci zcela správně, tedy až subsidiárně, poté, co se mírnější prostředky ukázaly neúčinnými, a počínali si při tom přiměřeně: za převrácení svého kočárku si může sama Romka.
Komentáře
Chovani mlade zeny je naprosto necivilisovane, ta drzost ke straznikovi je naprosto sokujici.. Vubec se divim, ze se policajt tak udrzel a nezatkl ji pro verejne pohorseni..
Dale by mela mlada matka dostat pokutu za nerespektovani verejneho cinitele, vytrznictvi a chovani se tak, ze ohrozila bezpecnost sveho ditete.
V mem okoli by policajt zavolal posilu a zabasli by matku i s kocarkem a jejim potetovanym ochrancem. Za porusovani verejneho poradku.
nicmene show must go on:
usti.idnes.cz/.../
ale jelikoz napadeni nebyli policiste ci straznici, tak se vlastne "nic nestalo"
Ta žena má u sebe sakra dítě ! - zřejmě jsou všichni ti strážníci bezdětní a nechápou, že odstrkovat samici od kočárku se prostě nemůže. A nebo ji buzerovali opakovaně a chtěli jí vyprovokovat, jak ostatně z té slovní výměny a z jejich chování tak trochu plyne.
Pokud je to proto, že se s ní báli jít domů (já bych se taky vyděsil, to malé dítě vypadalo velice agresivně a doma by se jistě cítilo ještě silnější), tak ať jdou do háje, ostatně jako všichni měšťáci, kteří koukají v kukaních skrz obecní kamery na přepadení a rvačky a vyběhnou, až když je dávno po všem.
Demonstrovat fyzickou převahu ve třech na jednu ženskou s kočárkem je prostě vrchol zbabělosti a demence - a rasovému soužití to tedy fakt nepomůže.
Proč by policajti měli po někom, kdo se prochází se psem, požadovat osobní doklady? Vidíte, jak máte policejní a totalitní stát zažraný pod kůží?
Zajímalo by mě taky, proč všude lítaj psi a jaro je vítáný smradem hoven, když máme takhle aktivní copy. Holt asi nejlíp začít od cigánek s kočárkem.
Když se budu po městě procházet s děravým pytlem h..n, tak mě policajti taky legitimují.
A víte germanofile krystlíku, že v Reichu mají zavádět databázy DNA psů, aby podle exkrementu poznali, koho to byl pes a pak mu dojde pokuta+náklady na analýzu DNA, psali to někde v Blesku!
Nicméně pokud vím, tak identifikace podle DNA z exkrementů ještě před nějakou dobou možná nebyla (u lidí). Buď je to tedy fake, nebo technologie postoupila kupředu.
-es-
.. A proc by se mela matka legitimovat? Protoze spachala prestupek proti ordinanci mesta. Ja bych policii dala jeste moznost odvest-odvleci maminku na policejni stanici a tam zjistit totoznost.
Zodpovedna matka ma u sebe vzdy identifikaci, pro pripad emergency, treba, ze ji prejede auto a s ditetem skonci, v bezvedomi, v nemocnici.
Take zodpovedna matka se nezacne prat s policistou, pac tim primo ohrozuje sve decko. (Svedkove vypovedeli, ze divoska policistu uhodila.)
Policiste potrebuji vice vycviku v konfliktnich situacich, o tom zadna, tohle handrkovani mi pripadlo trochu amaterske, ale profesionalni chovani by v Cesku zase bylo vnimano jako brutalni totalitni praktiky..
Takze si na neprizpusobive obcany nestezujte, nereptejte a nechte je zit po svem...:-)
.D.
A proboha jaká emergency situace? Tak to bych se bál dostat se do nemocnice... Takové situaci se snad normální člověk vyhýbá a neskáče s kočárem pod auto...
Petr V
(SPOILER: Nakonec to dobře dopadne.)
Petr V
A jelikoz p.Pecina je hnidopich, podivala jsem se na "e.pravo".
Tam o Obcanskem prukazu pisi :
......K prokazování totožnosti, a kdo je tedy oprávněn to požadovat.
Jsou to zejména státní a městští policisté (strážníci), ovšem pouze v zákonem stanovených případech, nikoliv dle jejich libovůle. V praxi je to však trochu jinak a taxativnost dostává na frak. Mluvím o situacích, kdy vám policisté často preventivně zkontrolují doklady někde na veřejném prostranství.
Policisté jsou veřejnými činiteli6) a kromě jiného jim přísluší veřejnoprávní oprávnění požadovat prokázání totožnosti. U městských strážníků je situace obdobná. Podle § 13 zákona o Policii ČR7) je policista oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu,
- přistiženou při jednání, které má znaky trestného činu nebo přestupku,
- od které je požadováno vysvětlení,
- která odpovídá popisu hledané nebo pohřešované osoby,
- která se bezdůvodně zdržuje v bezprostřední blízkosti chráněných objektů,
- která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být
užito k násilí nebo pohrůžce násilím,
- která se zdržuje v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu, k dopravní nehodě, požáru nebo jiné mimořádné události, aby prokázala svou totožnost;
- která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle zvláštních předpisů,
- která je oznamovatelem (trestného činu, přestupku),
- na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti žádá (typicky revizor nebo poškozená osoba, která požaduje pro účely náhrady škody identifikaci „škůdce“).
Osoba je povinna výzvě vyhovět.
Neuposlechnutím se dopouští přestupku dle § 47 odst. písm. 1 přestupkového zákona neuposlechnutí výzvy veřejného činitele při výkonu jeho pravomoci s možnou (je to policistovo správní uvážení, zda vám pokutu uloží, či nikoliv) sankcí až 1000 Kč. Nutno podotknout, že se to vztahuje na případy, kdy totožnost prokázat můžete, ale nechcete.
Navíc můžete být i předvedeni.
----------
Takze vzorna matka Dana mela zatnout zoubky a spolupracovat,
a ne posilat prislusne organy 10x do prdele..
.D.
Žádný zákon nepřikazuje občanovi nosit u sebe občanský průkaz, ani jinou veřejnou listinu, to je pravda. Je však mnoho subjektů, které, ze zákonem taxativně vymezených důvodů, mají právo požadovat prokázání totožnosti a občan je tomu povinen vyhovět. Pokud u sebe žádný doklad nemá, musí být srozuměn s tím, že bude např. nucen následovat obecního policistu / policistu / vojenského policistu / mysliveckou stráž etc. na útvar policie, že se tím zdrží, bude s tím mít náklady etc. Je to každého volba, ale to, že u sebe nemusím mít průkaz neznamená, že nejsem povinen poskytnout součinnost k prokázání své totožnosti.
Druhý problém vidím, že jí strážník jasnou výzvou, jménem zákona, nenařídil zůstat na určeném místě do doby, než bude zjištěna její totožnost, s poučením, že pokud se bude úkonu bránit, můžou proti ní být použity donucovací prostředky a může být omezena na osobní svobodě a předvedena na útvar policie. Na splnění této poučovací povinnosti (§ 6 odst. 2 OPol) měli strážníci dotatečný prostor.
To ale nic nemění na tom, že jednání paní bylo zjevně neadekvátní, pobuřující, sprosté etc., za což bude paní jistě vhodným způsobem trestně postižena. Za neprokázání totožnosti trestána být nemůže, nakonec součinnost poskytla.
De lege lata platí, že od výzvy lze upustit, pakliže tomu brání povaha zákroku (těžko, jestliže na mne někdo tasí, stihnu něco jiného, než po něm střílet apod.). Je to stejné pro Policii České republiky, obecní policii, vojenskou policii etc.
To, že někdo křičí, neznamená, že výzvu nemohu odříkat (po případě jej překřičet), to není zákonný důvod, aby výzvě nebylo učiněno zadost.
Mimochodem jakým způsobem Německo vymáhá dodržování zákazu řízení, když nezastavují auta?
Uvedu příklad: když jsem na hraničním přechodu pro pěší kdysi (ještě jsme nebyli ani v EU, ani v Schengenském prostoru) překračoval hraniční přechod do Saska, měl jsem vypraný pas. Byl čitelný, včetně starších razítek, pouze na poslední straně, kde byly mé generálie, se tato asi 1 cm od vrchu odlepovala. Ochranné prvky však nebyly porušeny.
Český policista (celní prohlídka neprobíhala ani na jedné straně) mě začal vysvětlovat, že neví, jestli mne s takovým pasem může pustit, že bych si jej měl nechat vyměnit etc. Já jsem mu na to sdělil, že se mi to stalo v takové době, že k výměně prostě nebyl čas s tím, ať mi výslovně sdělí, jestli mne přes hraniční přechod nechá přejít, či nikoli. Nechal mne přejít.
Německá kontrola probíhala takto: Guten Tag, passport bite. Předložil jsem policistovi pas. Ein Moment, bitte. Kývnul na kolegu, předal mu můj pas, a ten s ním vešel do budky, a cca 5 minut někam telefonoval. Pak vrátil můj pas kolegovi venku (který mne celou dobu hlídal), a něco mu sdělil. Alles in Ordnung, vielen Dank, Auf Wiedersehen. Toť vše.
Trochu rozdíl, co?
A Vaše pointa, pane?
Proč jen pro to, že nějaký Čech poukáže na věci, které jsou jinde řešeny lépe a lidsky, musíte na něj vytáhnout tuto podpásovku? Nebo snad Čechovi, který zažil kulturnější prostředí jinde (aniž bych teď chtěl analyzovat české kulturní prostředí), nepatří právo býti doma nespokojen? Je česko domovem jen pro ty, kteří s čepicí v ruce dokážou uctivě snášet patronát státní správy?
mirek vorlický
"Nejezděte do Čech!", "Kdo vás platí za pomluvy českého národa?" - tak reagují téměř všichni Češi na nepříjemné informace o nich samých.
Tomáš Jiřička
Nikoliv, to je v Evropě česká, slovenská a srbská specialita, pokud se výroky týkají národa a znějí pro něj neoslavně.
Když to nevíte, nediskutujte! Každému mimo ČR je známo, jací jsou Češi národní hysterici.
Neupírám nikomu právo na to být nespokojen a vyjadřovat to. Kritický postoj ke státní správě považuji za nezbytný. Jen nechápu, proč někdo, kdo má velmi negativní mínění o Češích a velmi pozitivní mínění o Němcích, a kdo v Německu žije, nepřestává vyhledávat zdroj své nechuti. Kdybych trpěl pocity, které pan K etaluje, tak bych jezdil do CH a ne do CZ.
Do ČR a CH občas musím, jako onehdy s oním majitelem vozu s propadlou technickou kontrolou a dvěma francouzskými holemi. V německé části Švýcarska se necítím dobře. Zaprděnost vůkol, udavačství ve velkém stylu. Jediné plus - silniční provoz není hektický. Když přejedu v Bregenzu hranice do CH, mám dojem, jako kdybych vjel do nějaké východoevropské země - neudržované domy někdy s polopropadlými střechami, celková neupravenost, chudičké... V Ticinu se cítím dobře, ch-frantíci jsou nabubřelí.
Chovat slušně znamená podle Vás mazat Čechům med kolem huby a špitat jim do ucha, jací jsou skvělí.
Pane, to není o negativním mínění vůči Čechům a pozitivním vůči Němcům. Je to o negativních projevech většiny Čechů (bez rozdílu vzdělání, inteligence či třídní příslušnosti) vůči všemu co není domácí, co neumí česky, co nesdílí servilnost vůči byť zdánlivé autoritě (víte, že jedna z otázek, které domácí Češi kladou Čechům, kteří žili v cizině je: "Řekněte, ubližovali Vám tam hodně jako přistěhovalci?"), vůči titulům všeho druhu. Proto je zde tolik korupce, která plyne ze servilnosti občanů (svéprávný občan úplatek nedává a ani jej nebere), proto, jak pan Pecina píše jinde, slovo znalce (má razítko) stačí, aby nějaký chudák byl zničen. Dnes roli ničemů hrají Němci a cikáni, začíná to být brusel a zítra se přidají Vietnamci.
Je zajímavé jak rychle se zapomnělo na sovětské okupanty.
mirek vorlický
RSS kanál komentářů k tomuto článku