Autorem blogu je 
Všechny kultivované evropské národy, co jich znám, mají prastaré, poněkud vulgární, rčení; nejmalebněji zní patrně ve francouzštině: Plus on remue la merde, plus elle pue. Ano, čím víc tou věcí mícháte, tím víc zapáchá.
Přesně to se nyní děje kolem utajované vyšetřovací zprávy OLAFu. Panika, která po jejím doručení do centrály Agrofertu (aka ministerstvo financí) několik dnů před Vánocemi vypukla, je nefalšovaná a obsah zprávy je výbušný – o tom svědčí zkroušený výraz Andreje Babiše v den, kdy se se zprávou seznámil.
Nedomníváme se, že by to nejhorší vězelo v konstatování, že došlo k účelovému vyčlenění farmy Čapí hnízdo z Babišova koncernu motivovanému snahou vylákat neoprávněně z ROP Střední Čechy dotaci určenou pro malé a střední podnikatele, to je celkem evidentní a řešit se bude pouze otázka, jaký okruh osob je za tento podvod trestně odpovědný (přičemž výsledky vyšetřování mohou být překvapivé a pro Babiše nikoli nutně tak nepříznivé, jako se nyní jeví: přesvědčit soud, že právě on byl hlavním osnovatelem dotačního podvodu, bude nesnadné, přestože právě tak to nad vší rozumnou pochybnost bylo).
Nejhorší dopad mají patrně pasáže, kde se popisuje proces, jímž OLAF získával pro svoje vyšetřování poznatky. Protože Andrej Babiš byl v té době ministrem financí, každá jednotlivá obstrukce, každá drobná sabotáž, každá snaha o manipulaci s dokumenty nebo záměrné uvedení inspektorů OLAFu v omyl bude mít přímý dopad do Babišovy věrohodnosti i do věrohodnosti země, v čele jejíž vlády nyní stojí. Jinými slovy, zpráva OLAFu je primárně zprávou o obrovské ostudě této země a authentickou reflexí skutečného stavu její správy.
Ne snad, že bychom na ostudy nebyli zvyklí: měli jsme presidenta, který na zahraničních cestách kradl pera, po něm nastoupil muž, kvůli němuž bylo nutné přesunout novoroční televisní projev na jiný termín, protože termín původní nepřijatelně kolidoval s jeho kocovinou po oslavě u řídicích důstojníků na ruské ambasádě, a menší, zato trvalejší ostudu si tato země dělá u všech svých návštěvníků, kteří neprozřetelně v metropoli použijí taxi, rozmění cizí měnu na nesprávném místě, setkají se v metru s revisorem anebo se, nedej Evropo, pokusí o smysluplnou komunikaci s českými policisty příkladmo na thema svého ukradeného automobilu.
Babišův případ není v Evropské unii prvním podobným, avšak precedens, trestní stíhání Silvia Berlusconiho, je stěží srovnatelný, protože italský expremier byl sice viněn z řady skutků, ale žádný z nich nebyl spojen s podvodem spáchaným na úkor rozpočtu Evropské unie. Přes veškerou snahu aeronetů líčit skutečnost opačně není dosud Evropská unie zkažená natolik, aby se v Bruselu dívali na člověka, který je z podobného jednání obviněn, jinak než skrz prsty a aby v něm viděli vhodného partnera k jednání. Není dokonce vyloučeno, že jednat s ním – a tím i s celou českou vládou – tam odmítnou všichni, od vrcholných představitelů Unie po poslední sekretářku, a nepomůže ani nabídka čerstvé koblihy.
Rozhodně, posuzováno optikou evropské diplomacie, ostuda jménem Čapí hnízdo je něčím, co v Bruselu dosud neřešili a není jisté, jak daleko negativní důsledky této malé domů
naši zemi – dodejme, že právem – zasáhnou.
Aktualisováno.
Článek – bez odkazu na původní zdroj – převzal Pravý prostor. Oceňujeme: jen je poněkud směšné, jestliže vyňali zmínku o ukradeném chilském peru (jakož i o Zemanově virose).
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Ostuda
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Jiné případy
- Kategorie: Čapí hnízdo
- Počet zobrazení: 6167
Komentáře
Neřešte primárně patálii s 50 mega -věc, kterou dělají skoro všichni od Lisabonu po Dněpropetrovsk. Neřešte, jestli v eurohnoji není náhodou kažené jabko. Je potřeba vykydat eurohnůj a zbavit Bureše jeho oligarchátu, ke kterému přišel zejména díky eurobolševismu.
Malí kradou, velcí si rovnou kradou skrze změny zákonů.
Philips a Osram měli nové linky na výrobu úsporných zářivek, a tak prostě mírně korupmpovali, ehm, co to povídám, lobovali v Bruselu. A výsledkem byl zákaz žárovek.
O tom, jak dopadá každoročně audit účetnictví evropských panovníků a institucí, si doporučuji speciálně pročíst - hodně se povavíte.
Celá šaráda s OLAFem není ani tak ostuda, jako tlak na Andreje Babiše, aby byl zcela prounijní a probruselský. Jiný význam to nemá. Až Andrej Babiš dá zřetelně a veřejně najevo, že EU je pro něho bůh a spasitel - tzv. Kiska illumination, tak najednou nebude žádný OLAF, žádná zpráva, žádná ostuda - i kdyby Andrej Babiš lil do kapes neoprávněně stovky miliónů.
Celý OLAF je součástí tlaku na Višegrádskou čtyřku, aby zamořili ochotně své země doktory a inženýry z Afriky a muslimských zemí. O Andreje Babiše jde jen jako side effect.
Stejně jako Adolf Hitler nejdříve sdělil Slovensku, že pokud se neodtrhnou, tak Slovensko bude rozděleno mezi Polsko a Maďarsko - tak Angela Merkelová, Juncker a Šulc jedou ve stejné agresivní linie Německa jako z doby nacistů: chtějí rozeštvat jednotlivé státy Višegrádu. U Slovenska už se to skoro podařilo. O Andreje Babiše tu fakticky vůbec nejde.
Miloslav Ponkrác
Co mě znepokujuje více a mělo by trvalé a fatální následky, je toto: tyden.cz/.../...
V tu chvíli ten článek přestanou brát vážně i odpůrci Babiše.
Joooo, tihle Římané, to je výtečný národ.. a pro leckoho je i pocta plivnutí do tváře od římského pohůnka.
A pokud jde o Babiše a jeho vznikající oligarchát - je to smutná a tragická věc, bohužel stvrzená volbami, což je asi to nejhorší co se mohlo stát. Ale co do bordelu se to nemůže absolutně rovnat Eurobordelu, kde nejsou schopni vést ani podvojné účetnictví a udělat standardní roční uzávěrku hospodaření. Eurobordel uber alles a Babiš je jeho prorokem!
youtu.be/8EI7p2p1QJI?t=23
a neuvědomil jsem si, že ne každý to zná.
A pokud jde o Itálii, většinou ji středoevropan dělí na dvě části - Evropu a Afriku. Ti nejzlomyslnější vedou hranici hned za posledním hřbetem Alp, ti umírnění pod Římem a ti nejtoleratntější až v Sicílii.
Myslím, že Itálie je proslulá ledasčím, ale poslední rok-dva to rozhodne není římská kultura. Spíš ta africká... bohužel.
Miloslav Ponkrác
V době "činu" měla společnost v souladu se zákonem anonymní majitele. Z principu věci se nedá určit, kdo měl v daný okamžik akcie v rukách.
To, že kdosi vypsal dotační titul tak, že se ho mohli účastnit i malé anonymní firmy, to je ten skutečný problém. Jestliže byly kladeny podmínky na vlastnickou struktury, tak jak to chtěli ověřit u anonymní společnosti? IHMO, takto neměl být dotační titul ani vypsán a už vůbec ne přiznána dotace. Podle mých zkušeností se všechny požadavky z dotačního titulu prokazují, jak tedy chtěli ověřit vlastnictví?
IMHO, i kdybychom se přes toto přenesli, zodpovědnost mají orgány společnosti a ani tady nebyl.
Celkově považuji celou kauzu za bouři ve sklenici vody. Když uvážíme aktuálně se projevující podvody nedávných vlád typu OKD nebo církevních restitucí (a desítek dalších) je typ i rozsah provinění naprosto směšný.
Co se týká mezinárodní ostudy, jsem v celku klidný. STBák s i třeba s nepatrným a hlavně nejistým finančním podvodem docela zapadne do stávají (i nedávné), evropské politické elity: Merkelová, Macron, Berluscony, Kohl, řečtí politici, co falšovali národohospodářské údaje, opilec Junkers, šílenec Schulz, Baroso s gigantickým střetem zájmu... Určitě dokážete přidat desítky dalších jmen, co generují ostudy daleko podstatnější. Navíc, žijeme v zemi, kde nedávno proběhl státní převrat a establishmentu se nedaří ani opakovaně (nevím už kolikátý pokus) ho legitimovat. To je ostuda, ne nějaké Čapí hnízdo.
Takže pokud chce někdo Bureše odstřelit (a já jsem pro), ať proboha vymyslí něco pořádného!
Podle mě ani orgány společnosti to vědět nemusely. Nejsem právník, ale IMO jediným okamžikem, kdy se jiná osoba dozví vlastníka, je valná hromada, kde se tento prokáže. A navíc, i kdyby to věděly, proti sobě svědčit nebudou. Nebo mohou ukázat na kohokoli, třeba Kalouska:) Bylo by zajímavé dokazovat, že nebyl majitelem:)
Obvinit někoho z vlastnictví anonymní společnosti, co z principu anonymní, je nelogické. Podle mne nelze prokázat ani že byl, ani že nebyl.
A prozrazení Bašem ve sněmovně? To má asi tak stejnou cenu, jako kdybych prohlásil, že mi to patřilo:) Stačí, když to údajní majitelé popřou.
upřímně mne překvapuje, jak všichni baští Babišův pokus s jeho dětmi. Pokud vím, tak na začátku to patřilo Agrofertu, na konci taky a v mezidobí na všech VH hlasovali s akciemi zaměstnanci Agrofertu.
Žádnému Babišovu dítěti to podle mě nepatřilo ani sekundu. Celá konstrukce je podle mě jenom chabý pokus o obhajobu, který zřejmě nějak (byť pro mne nepochopitelně) koreluje s právem odepřít výpověď.
PV
no já mám takový mlhavý dojem, že se všechny zápisy z VH "ztratily" (byť si současně vybavuji, že byly k přečtení ve sbírce listin OR).
Skoro bych řekl, že jsou všichni stíháni proto, že je do toho Babiš svým "přiznáním" navezl. Nemyslím si, že jinak existuje nějaký listinný důkaz o tom, že byli akcionáři. Zejm. proto, že nevěřím, že skutečně byli.
Myslím si to s ohledem na dvě věci: jednak pozemek pod Hnízdem patřil celou dobu Agrofertu, tj. nezdá se mi, že by Babiš svým dětem daroval akciovku a na straně druhé jim nedal pozemek, a druhak: po skončení monitorovacího období se společnost vlastnicky vrátila do Agrofertu. To jako Babiš dětem zabavil Hnízdo, protože měly špatné známky na vysvědčení nebo tak něco?
PV
no akcie byly emitovány jako na majitele. Čili (pokud si správně vzpomínám na tehdy účinnou právní úpravu) neexistoval seznam akcionářů a jejich totožnost se ověřovala právě a pouze na VH. A tam byl akcionářem ten, kdo přišel s akcií v ruce. Takže žádné plné moci nemusely vůbec existovat. Natož s ověřenými podpisy.
V takovém případě by měl Bureš dvě varianty:
1) buď si dál tvrdit svou bez listin (což pro něj nebude nic příjemného), nebo
2) se dohodnout s tím notářem, který sedí v baráku Agrofertu a žije z něho a nějaké ověřené PM si vyrobit. Tohle dělají notáři celkem běžně. Má to pro něj taky výhodu v tom, že jak "orgány", tak i veřejnost přistupují k notářským zápisům a doložkám jako ke slovu božímu. Neví totiž, co za sviňárny se s nima dělá...
PV
Jinak, ani notáři už nejsou, co bývali ještě před 15 lety.
já jsem spíš nakloněn tomu věřit, že bílé koně a vůbec celou kamufláž začal hledat až dodatečně. To jak je to popsáno v novinách působí dojmem dost ledabyle připraveného podvodu. S výjimkou anonymizace akcií vlastně neudělali vůbec žádné další opatření. Spíš naopak: pozemek Agrofertu, ručení za úvěr od Argofertu, sídlo tuším taky u Agrofertu, VH konané tamtéž apod. Vrchol stupidity je ta zpětná fúze.
Dokumentu od HBSC věřím taky - AML předpisy bank jsou dost přísné a banka by jen tak neposlala čtvrt giga někam, aniž by věděla kam. Nehledě na to, že by takový úvěr nějaké Farmě Čapí hnízdo neposkytla. Takže chtěli identifikovat skutečného vlastníka a Babiš jim to ostatně taky řekl. Koneckonců to, že je to celé jeho, bylo veřejné tajemství.
On totiž Babiš tehdy nepotřeboval nic utajovat a nějak se zajišťovat. Byl si zcela jist tím, že mu to projde, nikdo nebude dělat žádné problémy a je fakticky beztrestný.
PV
PS - notáři jsou stejní, jako byli před lety. Výměna stránky v NZtu, ověření průběhu VH bez akcií, zpětná ověřovací doložka apod., to je běžný servis. Svého času byly taky v kurzu bianco papíry s ověřovací doložkou - ale je fakt, že to jsem už pár let neviděl.
PV
Takže spíše věřím PV s tím, že bílé koně a další indicie začal hledat Andrej Babiš až dodatečně. Je to jeho typický modus operandi.
Miloslav Ponkrác
Vůbec netuším, proč bych se měl stydět za jiné, kór za příslušníka jiného národa.
Takový Juncker - kmotr systematické a organizované formy hospodářské kriminality - ten by se asi měl stydět. A stydí se? Odchází z politiky se svěšeným ocasem? Nezdá se mi. Proti takovému lotrovi je Čapí hnízdo jen bezvýznamnou hromádkou roští. Nehledě na tom, že opravdovým zločinem je rozdávání takovýchto dotací, až sekundárním obcházení podmínek pro jejich přiznání.
A to bylo ještě před šířením eurohodnot do Afriky a importem afrických hodnot do Evropy. A před topolánkovským Lisabonem..
Před vznikem ESM, rabování států prostřednicvím tzv. německé záchrany Řecka a následném gigantickém penězokazectví.
Dnešní eurobordel se už vymyká představám největších kreativců.
Ale styďme se za Slováka, co ošidil na náš úkor nějakou formální reguli Bruselské moštárny.
PV
parlamentnilisty.cz/.../...
"Pohrdání k téhle společenské vrstvě asi bytostně patří, ale dnešní Česko podle mě docela obyčejné pohrdání extrapolovalo až k čemusi hvězdnému. Žijeme v umělecky velmi podnětné situaci. Vyšší vrstvy, které formálně odsuzují nacionalismus, zároveň jako stádo volů propadají nacionalismu toho nejhrubšího zrna, když se stydí za to, že jsou příslušníky českého národa! … Copak je s tímto národem pojí? Snad krev?! … Podle mě přece platí, že buď jsem národovec, nacionalista, a zajímám se o národ, vše pro národ, jsem hrdý na národ, stydím se za národ a tak dále, nebo jsem na druhé straně kosmopolitní individualista a národ mi vůbec nepřijde na mysl, štítím se ho. Ale pokud se prohlašuji za odpůrce nacionalismu a zároveň se za národ stydím, něco se mnou asi není v pořádku. Co? Podle mě je z toho možné udělat jediný možný závěr, a to ten, že se chci stydět, že mi to dělá dobře… A že jsem v hloubi duše nácek… "
A už mají na to i bonzovací formulář .. a prý i tisíce hlášení
www.bundesjustizamt.de/.../Formular_node.html
A už také zablokovali Twiterový účet poslankyni za AfD a budou ji vyšetřovat za hate crime. Myslím, že nyní bude možné v Germánistánu zákonně zavřít kohokoliv za prakticky jakýkoliv výrok. A jistě se tento výdobytek rychle rozšíří i do zaostalého Česka - zkusme hádat, zda ten zákon navrhne Dienstbier, Pelikán, nebo to bude iniciativa Jiřího Payna, který je v oblasti omezování svobody slova opravdovým odborníkem.
To si ale necháme na PF 2019.
Věří tu člověku ještě někdo nos mezi očima?
Zbytečná otázka: příznivci mu to samozřejmě rádi uvěří a pro ostatní Andrej Babiš nehraje.
Je povinnost přidat jméno autora...?
Je povoleno zasáhnout do díla? ( tj. vyjmout část o virose a protokolárním peru? )
RSS kanál komentářů k tomuto článku