Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Rozsudek byl doručen překvapivě brzy.

Nevím, čím to je, ale jeho text ve mně vyvolává dojem, že kdyby ministerstvo prohlásilo, že žádná KSČ neexistovala, tento senát by mu radostně přisvědčil.

Komentáře   
0 # Guy Peters 2008-12-11 21:57
Já bych chápal, že by Vám ty údaje nedali, ale základě tak tristního odůvodnění? Je neuvěřitelné, jak bídně dokáží soudy argumentovat.
0 # Guy Peters 2008-12-11 22:31
Považuji za pozoruhodné, že ústní odůvodnění bylo asi tak 100x lepší než písemné. Proč jen nepřepsal to, co řekl ústně, to nechápu.
0 # Jan Vaněk jr. 2008-12-17 10:52
Hleďme, dostal jste se včera na titulku LN, ač pravda anonymně; znáte toho Polčáka?
0 # Tomáš Pecina 2008-12-17 10:56
Z právníků znám Radima Polčáka, Stanislava ne.
0 # Guy Peters 2008-12-17 11:27
To by mohlo rozhodnout. NSS je tradičně citlivý na svůj mediální obraz.
0 # Jan Vaněk jr. 2008-12-27 22:46
Aha: ono to vyvstalo z titulky HN dva dny předtím, odkud zprávu, často včetně jména, citovala řada dalších médií od Aktuálně po Blesk.cz. Já na to narazil až teď v Instinktu 51-2, kde si vyložili "právník" jako "pražský advokát Tomáš Pecina".
0 # Guy Peters 2008-12-28 11:52
To by mne zajímalo, kdo je pro české novináře právník.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se