Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Nejvyšší správní soud vyhovělkasační stížnosti a zrušil rozsudek ve věci žádosti o informace o totalitní minulosti soudců. K podstatě sporu se NSS nevyjádřil, dostatečným důvodem pro zrušení prvoinstančního rozsudku byla námitka nesprávného obsazení soudu.

Komentáře   
0 # Jan Vaněk jr. 2009-07-21 22:53
Senát (9 Ca) tvořený "předsedkyněmi Senátu" (uvedeno jen jedno jméno) a "zástupkyní předsedkyní senátů" (sic; 2. odstavec str. 112), to je nějaké další specifikum Hybernské?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2009-07-21 22:58
Ano, senát 9 Ca je složen ze dvou předsedkyní a dvou zástupkyní předsedkyní :-)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Jan Vaněk jr. 2009-07-22 15:46
To pohříchu neobstojí ani v hentom jazykovém výkladu.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Guy Peters 2009-07-23 14:58
Dnes je 23. července 2009 a rozsudek z 8. července 2009 na webu NSS dosud není. Ostudné. Nejnovější rozhodnutí je z 3. července 2009, tedy 20 dní staré. Hlavně že soudci NSS kritisují jiné soudy za pomalost.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Guy Peters 2009-07-23 15:10
Jinak klassická processní šavlovačka. NSS by neubylo, kdyby to jako obiter dictum posoudil meritorně. Takhle ho čeká nepochybně další kassační stížnost.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2009-07-23 15:28
Tím by mi odepřel instanci.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář