Městský soud v Praze podle očekávání zamítl žalobu, jíž jsem se domáhal poskytnutí seznamu soudců Vrchního soudu v Olomouci, kteří byli ke dni 17. 11. 1989 členy nebo kandidáty KSČ.

Jednání bylo nezáživné, rozsudek nepřekvapivý, ústní odůvodnění nanejvýš stručné. Žalobní argumentací se soud nezabýval a je otázkou, zda tak učiní aspoň v písemném vyhotovení rozsudku.

Dojem, který ve mně dnešní jednání zanechalo, je dosti depresivní: česká justice ve své nejhorší, nejmenší úcty nezasluhující podobě.

Komentáře   

0 # lubomircz 2009-03-05 14:56

To ta soudkyně šeptala schválně, aby jí nebylo na nahrávce slyšet? :)

0 # Tomáš Pecina 2009-03-05 14:58

Reproduktory bývají vybaveny velmi praktickým zařízením, takovým plastovým knoflíkem, a pokud jím budete otáčet po směru hodinových ručiček, třeba se to jako zázrakem zlepší.

0 # lubomircz 2009-03-05 15:12

Kdepak, chrastí to. Nevadí. Píšete, že žalobní argumentací se soud nezabýval. Co tedy soud vlastně řešil? Je obvyklé, aby soud zamítl bez bližšího zkoumání v tentýž den?

0 # Tomáš Pecina 2009-03-05 15:14

Dobře, tak já to zkonvertuji s menší kompresí.

0 # Tomáš Pecina 2009-03-05 15:18

Ještě trpělivost, bude trvat několik minut, než se mp3 soubory na server přenesou.

0 # Tomáš Pecina 2009-03-05 15:19

Píšete, že žalobní argumentací se soud nezabýval. Co tedy soud vlastně řešil?

Nic – vše bylo jasné, rozsudek jim koukal z očí, už když jednání začalo.

Je obvyklé, aby soud zamítl bez bližšího zkoumání v tentýž den?

Ano, pokud jde o jejich privilegia, je to téměř samozřejmě.

0 # Jan Vaněk jr. 2009-03-12 13:45

Abych nezapomněl, dotáhl jste to na titulní stranu Práva, i když fotka byla až vevnitř. Článek mi přijde lepší než většina dosavadních, a zrovna tak charakteristika "občanský aktivista" než "právník"

Aktualisovat komentáře
RSS kanál komentářů k tomuto článku

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)