Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Holovská před tváří Ústavního soudu
Nám nezbývá než opakovat, že podmínit přípustnost volební stížnosti napadající neoprávněnou registraci jiného kandidáta tím, že navrhovatel se zároveň musí domáhat vlastní registrace, je v rozporu s výslovnou dikcí zákona a představuje to porušení ústavního práva na přístup k soudu. Stížnost Terezie Holovské byla nejen meritorně projednatelná, ale i důvodná.
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Volby
- Počet zobrazení: 3129
Komentáře
Je dobře, že Ústavní soud takto razantně shodil Baxovo nevkusné politikaření se stolu.
Richard
Ve skutečnosti to ovšem tak zjevné není. Procesně to ovšem nemohlo být k ničemu (platí-li, že T. Holovská neměla aktivní žalobní legitimaci), takže žádná nejistota nemohla panovat: kandiduje ten, kdo je zaregistrován, voliči je ve volbách prosejí. Pro příští volby to také potřeba nebylo, neboť poslanci a senátoři si zákon mohli vyjasnit sami.
Jediný účinek pro tyto volby spočíval v delegitimizaci některých kandidátů ("to je těch pět, co kandiduje v rozporu se zákonem"). Tak je to rozhodnutí totiž navenek vnímáno a je tudíž nepochybně větším zásahem do volební soutěže, než ona nejistota (například u M. Hilšera, na kterého problém s podpisy nedopadá, protože měl dost neduplicitních).
Nic z toho NSS nemůže vyloučit, takže si měl úvahy nad rámec věci odpustit (protože podle jeho vlastního mínění byla věcí jen aktivní žalobní legitimace). Tím spíše za situace, kdy je velká část jeho argumentů slabá (metodologicky směšné úvahy o existenci ústavní zvyklosti, pochybné kádrování navrhujících poslanců a senátorů, ...).
1. Tvůrce ústavy byl pitomec, což dokazují i mnohé jiné případy, tento je toho dalším příkladem. Text je formulovaný tak hloupě, že neumožňuje jednoznačnou interpretaci za použití standardních logických pravidel a výrokové logiky, což vedlo k tomu, že i orgány exekutivy tápou.
2. Z tohoto důvodu nelze rozhodnout jednoznačně a problém nelze vyřešit jednorázově, neboť problém nastal již v průběhu procesu.
3. Budiž pro tentokrát určeno, ze nenulový průnikem množin poslanců/senátorů není důvodem pro vyloučení kandidáta. Toto rozhodnutí je učiněno pod bezprostředním tlakem okolností, kdy by opačné rozhodnutí poškodilo zájmy státu. Rozhodnutí nemá charakter precedentu.
4. US vyzývá PS PČR a legislativní odbor MS, aby provedli revizi ústavních zákonů (seznam v příloze - např. kontrasignace, povinnosti jmenovat kandidáty apod ) a zajistili jejich jednoznačné znění.
?
Případně by předpis, který by byl vydán bez jasných pravidel pravidel jež interpretují pravidla, která interpretují interpretační pravidla interpretačních pravidel, měl být neplatný již od počátku.
RSS kanál komentářů k tomuto článku