Domníváte se, že když za odsouzeným přijde do věznice jeho obhájce, může s ním hovořit důvěrně, mezi čtyřma očima, a policie se nedozví, co si ti dva řekli? V tom případě nezbývá než řešit, z kterého ovocného stromu jste právě spadli a proč věříte všem těm nesmyslům, které se učí na právnických fakultách. Ve skutečnosti jsou tyto místnosti odposlouchávány a vyšetřovatel dostane na stůl, arciže neoficiální cestou, kompletní zvukový záznam každé důvěrné porady.
Tímto problémem se nyní poprvé zabýval i Ústavní soud. Odposlechy se týkaly kuřimské věznice a byly povoleny pod legendou, že je třeba odhalit trestný čin obhájce, který od klienta inkasoval 550 tisíc korun na úplatky svědkům, avšak místo aby tyto řádně a pokud možno na stvrzenku uplatil, peníze si ponechal. To policii dovolilo získat zvukové záznamy všech hovorů mezi obhájci a odsouzenými, které se na onom místě udály v průběhu mnoha měsíců.
Ústavní soud (Jan Filip, Josef Fiala a Radovan Suchánek) nenašel odvahu judikovat, že když zákon jednou expressis verbis zakazuje odposlouchávat důvěrnou poradu klienta s advokátem, je takový důkaz absolutně procesně nepoužitelný a odposlech proto neměl být a limine povolen, a s odkazem na to, že tato ochrana svědčí klientovi, nikoli jeho obhájci, toliko varovně pozvedl v obiter dictu ukazovák: ty-ty-ty, zlá policie, my víme, že tohle běžně děláš, ale neměla bys.
Pokud je váženým čtenářům po četbě nálezu s popisem, co se za zdmi českých věznic děje, lehce nevolno, resp. pokud skutečně věřili, že policisté porady mezi obhájci a obviněnými neodposlouchávají, a jsou nyní nuceni trapně připustit svou naivitu, omlouváme se; četba toho blogu může mít různé nepříznivé následky, a terminální ztráta ilusí o respektování kautel právního státu v České republice patří mezi ně.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Odposlech
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 7785
Komentáře
Tady toho ale "smrdí" víc, příkladmo že obhájce odsoudili fakticky za to, že nespáchal trestný čin, místo aby byl odsouzen, že k tomu účelu přijal finanční prostředky a jeho spáchání přislíbil.
Drzel hubu, nikoho neprasknul a radne nastoupil do vykonu trestu, na rozdil od toho krypla udavacskeho Kusznierce, nebo jak se ten byv.seficek ROP Severozapad jmenuje. Takze, pulka ho nemine a spousta lidi mu je extremne zavazana/dluzna. To za ty penize, co vydelal, bezpochyby stalo...
Chytrej kluk, ja mu vzdycky veril. (teda, kdyz pominu tu trapnost, jak chce po sve milence vratit bura).
Neocon
Kdyz si ulice/Stat zada krev, zadne penize, zadny spickovy lawyer, moc ani kamaradi vam nepomohou. Tam bylo zrejme, ze si pujde sednout, i kdyby na neho meli hodit vedel/nepovedel, nebo to, ze ma tricko Thor Steinar...
Kdyz se blizil nastup a tiskem neustale probihalo, ze nenastoupi, utece atd., tak jsem rikal pribuznym v CR, at vyberou co maji na uctech a jestli nejaka sazkovka nabizi moznost vsazeni na nastoupi/nenastoupi, at vlozi vsechno na nastoupi.
Tedy ano, nebyl dokonaly, ale pri te bide udelal nakonec vse jak mel a na pulce je easy doma, pri jeho veku s jeho cash-stalo to za to, verim...
Neocon
RSS kanál komentářů k tomuto článku