Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Náš spolek bude žalovat Kancelář Senátu
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Sudetští Němci
- Počet zobrazení: 4959
Komentáře
Ten socan dokonce ani neřek, že mrtvej Němec je dobrej Němec a to v souvislosti se současnou podporou fuhrerin Merkel začíná vypadat jako fatální opomenutí. Možná, že to opomenutí není první. V pětačtyřicátym se zřejmě taky něco opomenulo.
Pozitivní na tom je to, že se nám pan Pecina odkopal. Není žádnej rozdíl mezi ním a žvanilama z Antify a jinejma sluníčkářema. Stačí mu šáhnout na fetiš, a je to.
Na to, abyste se vystěhoval, není potřeba státní zásah, i dnes stačí pár vhodných sousedů, co vám jdou po krku a nevydržíte to. Zvlášť když jde o rodinu.
Ještě k té národnosti a (sebe)identifikaci. Ta tautologie o němectví definovaném německou státní příslušností je dobrá tak akorát do tabulek sčítání lidu. Němec samozřejmě Němce identifikuje jinak, než podle kolonky v dokumentech. Stejně tak se poznají všichni ostatní - Francouz bude špekulovat, jestli je Korsičan dostatečný Francouz, Katalánec se bude zlobit na dominanci Kastilie a Tyrolák zpoza hranice se k Siciliánovi moc znát taky nebude.
Kdybyste v Německu skutečně žil, věděl byste, že Turky za Němce Němci nepovažují.
Můžete si bájit co chcete, ale identifikace a sebeindentifikace funguje tak nějak automaticky bez ohledu na krasodušské výlevy.
Němci Turky s německým pasem považují v každém případě více za Němce než Češi cikány a Vietnamce s českým pasem. Navíc Němci nemají vůbec problémy s německými cikány jako Češi.
Taktez neni legalni, jiz par staleti v Evrope, nekomu neco ukrast, protoze ma nejakou narodnost.
Neocon
Zkuste si doplnit Vaše informace ze Šímy a nahlédněte do novějších publikací. Např. Jan Benda, Útěky a vyhánění z pohraničí českých zemí 1938-1939.
Není ani legální, ani morální, vyhnat svoje sousedy někde do pryč, a ještě způsobem škoda každé rány, která padne vedle, mrtvý, dobrý, jenom pro to, že jim závidíme, a že je můžeme okrást, a zdůvodňovat si to tím, že v třicátém osmém jeden soused Helmut dal českému ožralému praseti, pardon, nacionalistovi, po hubě, když mu nadával do německých sviní (ale o těch sviních se, samozřejmě, pomlčí), a že většina volila Henleina a chtěla do říše, a protože všichni Němci jsou fašisti, nacisti a proti Čechům.
Prostě ne. Celý západ pak ty Čechy považuje za voly.
Benda vychází ze situačních zpráv okresních úřadů v okresech podél "demarkační linie" (nové hranice). Jenže ty papouškovaly jen to, co se doslechly nebo jim kdo co nakukal. Ověřit si to nemohly.
Aha, takže pokud něco nestojí v Šímovi tak se to prostě nestalo.
Ve výzvě mi chybí jakékoli podložení vašeho tvrzení a vašeho obvinění ze lži.
Kromě toho se liší ve výroku pana Štecha a ve vašem tvrzení ve výzvě druhý operand relačního operátoru. Zatímco pan Štech mluví o „počtu zemřelých během přesunu“, vy o „počtu obětí vyhnání“. Teoreticky totéž, nicméně podle definice slova „oběť“ to nemusí být totéž. V zásadě tak může mít pravdu jak pan Štech, tak i vy – jen používáte jiné jednotky.
Vzhledem k tomu, že většinová část obětí za okupace jsou Židé, přeji vám velmi mnoho štěstí v dokazování před soudem, že jich padlo méně, aby vám vaše tvrzení vyšlo. Na to se snad přijdu i podívat.
Miloslav Ponkrác
Navíc se jedná o fuzzy logiku „nesrovnatelně více“, „srovnatelný počet“.
Spolu s definicí „oběť“ = člověk, který umřel přímo či nepřímo následkem okupace, ať už přímo při ní, nebo později následkem hladu, špatného zacházení v koncentráku, apod. – vám dokazování opaku nezávidím.
Plus napadnutí oslavy Terezína, plus polemika o přímých/nepřímých počtech obětí včetně židovských, které převažují, to už je prakticky popírání holokaustu a antisemitismus.
Nejsem právník, ale toto mě zajímá, jak se z toho vykroutíte. Já být na místě pana Štecha, vaši výzvu ignoruji, a budu se těšit na další events.
Miloslav Ponkrác
Ciliz, svoboda slova ma sve meze.
Potom totiz kausa stihani Kamasovych uvodniku v knize Hitlerovy projevy je legitimni zpusob, jak se branit necemu, co je urazejici a napada urcitou skupinu.. (Zamerne vynecham, ze uhlirovsti strazci jsou demagogove a vlastne take pomyleni nacionaliste.)...Stejne merim i A.Bartosovi.
Projev predsedy parlamentu se mi ale zdal nevhodny pro pietni shromazdeni, rec by snad byla jeste akceptovatelna pet let po valce, ale s odstupem generaci a casu to vyznelo jako vecne hecovani proti vsem Nemcum, misto odsouzeni nacisticke ideologie.. Spis to vypada, ze je to neprima odpoved p.Hermanovi, narychlo upecena..A jeste si p. Stech vybral spatne misto pro porovnavani cisel obeti, protoze, pokud si to dobre pamatuji, tak Terezin se stal na kratkou dobu koncentracnim taborem pro Sudetske Nemce, kde za drastickych podminek cekali na transport do Nemecka.. Nevim, kolik jich tam cesti 'vlastenci' vylikvidovali, to je otazka pro historika..
Pripadne soudni prokazovani, kterych obeti zemrelo v tehdejsi situaci mene, to neresim, prici se mi pocitat mrtve...
Smát se nebo vztekat? Ale ne, myslím Tomáši, že Váš dokument je třeba co nejvíce rozšířit a seznámit s ní veřejnost. Šíření bludů Dänikena české historie p. Krystlíka je věc záslužná. Těžko nemůžete udělat pro diskreditaci potomků SN více:)
Pokud chcete dělat politiku, zkuste uvažovat o vedlejších efektech Vašich činů. Méně zaslepenosti a více rozumu! :)
cnemo
Český odhad bazírující na matričních údajích je nespolehlivý: ne všechny německé mrtvoly byly nahlášeny, falšovány byly příčiny smrti, jména a příjmení mrtvých byla počešťována, což se pak hojně uplatňovalo i v retribučních procesech - většinou byla transkribována (například: Weigel na Vajgla, Hedwig na Hedviku a podobně).
Dovedu si představit tisíc a jednu možnost, proč se SN nemuseli chtít hlásit ke svému původu, byl to poražený národ plný skutečných či domnělých válečných zločinců, pojících se odplaty.
Nejlepším důkazem vraždy je mrtvola. Kde je těch 300 000 těl? Kostra přežije v zemi tisíce let a kremace byla v té době těžko proveditelná. Německé koncentrační tábory ukázaly, jak obtížná je totální likvidace lidských ostatků, i když si na to pořídíte fabriku. Nic takové však na území ČR nebylo a vzhledem k živelnému charakteru událostí to vraždící skupiny neměly možnost řádně zorganizovat.
Pokud tedy dnes nenacházíme na území ČR masové hroby ve velikosti řádu tisíců a v sumě vyšších desetitisíců mrtvol, což se neděje, kdepak tedy jsou ty kostry? Průměrně by měly být 3-4ks/km2 našeho území:)
Co se týká nespolehlivosti matriční údajů, tak to se opravdu musím smát. Za 2 hodiny jsem vystopoval z naskenovaných matrik svůj rod až někdy k počátku 19. století. Záznamy jsou psány ručně, chronologicky a je prakticky nemožné je falšovat bez nějakého hi-tech přístupu. Že by tak bylo činěno ve statisících případů bez zanechání snadno čitelných stop je zcela nemožné. O vytváření nových identit ani nemluvě. A to jsou jen matriky, ti lidé museli zanechat stopy po celém systému státní správy.
Opravdu jste velmi podobný kolegovi Dänikenovi, ten také, když mu cokoli nevychází, nasadí mimozemšťany:) Vy nasadíte Čechy.
Rozumím tomu, že nenávidíte Čechy a vše české. Ale když už manipulujete v zájmu této velké myšlenky, dělejte to alespoň trochu uvěřitelně:)
cnemo
Matriky jsou ve Vašem případě spolehlivé, ale v případě Sudetoněmců nikoliv - úmrtí nemusela být nahlášena nebo byla zfalšována příčina smrti nebo mrtvole bylo počeštěno jméno a stal se z ní Čech.
Z těch 270 000 nebo více zmizelých nebo mrtvých Sudetoněmců (započítány i osoby dodatečně zemřelé v Německu a v Rakousku na následky strádání během vyhnání)se mohlo zdařit přenárodnění na Čechy těmto kategoriím:
1. Osobám české (v ČSR oficiálně československé) národnosti v územích odstoupených v roce 1938 Německu, které obdržely za podmínek československo-německé smlouvy z 20. 11. 1938 (Deutsch–tschecho-slowakischer Vertrag über Staatsangehörigkeits- und Optionsfragen) bez žádosti německou státní příslušnost, jež se snažily optovat z německé státní příslušnosti na česko-slovenskou, ale jejichž žádost česko-slovenské (protektorátní) úřady včas nevyřídily, protože úřady se nacházely z hlediska žadatelů v zahraničí. Dále osobám české (československé) národnosti, které získaly bez žádosti německou státní příslušnost podle oné mezistátní smlouvy, ale nesnažily se optovat pro ČSR a v německém sčítání lidu v květnu 1939 udaly českou národnost. Ty mohly obdržet zpět československou státní příslušnost, získaly-li od okresního národního výboru tzv. osvědčení o národní spolehlivosti. Kolika z celkem více než 194 000 osob se to podařilo, známo není. Americké okupační úřady tyto osoby české národnosti a německé státní příslušnosti odmítaly do své zóny přijímat a vracely je zpět do ČSR. Později dostaly zpět československou státní příslušnost a byli nadále vedeni jako Češi.
2. Američané též stejným způsobem vraceli do ČSR i Čechy, kteří si dobrovolně požádali o německou národnost a státní příslušnost (odhadem asi 100 000 osob jen z Reichsgau Sudetenland), z protektorátu (odhadem asi 70 000). Pro zpětné přenárodnění na Čechy musely tyto osoby prokazovat, že se za Němce prohlásily v tísni nebo pod hrozbou násilí. Kolika z nich se to podařilo, k tomu odhad neexistuje.
3. Hlučíňanům, kterým byla podle smlouvy z 20. 11. 1938 vrácena říšskoněmecká státní příslušnost. Ti se při československém sčítání lidu v roce 1930 v naprosté většině hlásili k národnosti československé, aby při německém censu v květnu 1939 naopak udali národnost německou. Naprostá většina Hlučíňanů nebyla po druhé světové válce vyhnána, mohla provizorně zůstat a v roce 1953 dostali přiděleno československé občanství zpět. Jednalo se o cca 49 000 osob.
4. Všem Těšíňaňům, kteří v roce 1938 připadli do Polska a o rok později do Německa, které úřady zapsaly do Deutsche Volksliste, Abteilung III (DVL III). Jednalo se o cca 115 000 osob hlásících se předtím k československé, po polském záboru k polské národnosti (aby je polský stát nevyhnal a nemusely opustit své domovy), dále o osoby hlásící se před polským záborem československého Těšínska k polské národnosti za předpokladu, že nebyly členy polských politických organizací. Dále také Polákům-Těšíňaňům z DVL IV, pokud obdrželi německou státní příslušnost na odvolání (ti, kteři ji neobdrželi, nejsou pro německé odhady relevantní). Osob polské národnosti z československé části Těšínska zapsaných do DVL III a IV mohlo být dohromady kolem 140 000. Po válce volkslistáři z oddělení III a IV vyhnáni nebyli, a z naléhavých národohospodářských důvodů – byli často horníky a jejich vyhnáním by byla ohrožena výkonnost hornických part a tudíž těžba uhlí – jim bylo rychle vráceno československé občanství. Nakolik jsou odečteni v německých odhadech, není známo.
Je zřejmé, že pomocí výše uvedených skupin se dají německé odhady počtu obětí vyhnání z ČSR a osob s nevyjasněným osudem v podstatě libovolně snižovat. Dokonce Vám může vyjít, že žádný Sudetoněmec během vyhánění z ČSR nezahynul nebo že jich do Německa a Rakouska přibylo více, než jich bylo z ČSR vyhnáno.
Jeden je vychvalován, druhý žalován, a to v podobném modu, který je jindy kritizován, když padne na přátele.
Očividně nejde o princip, ale o příslušnost k (názorovým) soukmenovcům.
Souhlas s kapitánem v tom, že sudetsko-krystlíkovský dějepis je třeba patřičnou formou propagovat, aby to bylo všem zřejmé z první ruky a nešířily se bludy nedosahující kvality originálu.
Kdyby to měl být dějepis, tak běžný čtenář si důležitých fakt protiřečících lživému českému výkladu dějin v záplavě slov ani nevšimne.
Dupání po českých obětech Němců je moderní, a soudy vám to prominou. Ale dupání po židovských obětech Němců, a snaha snižovat počty obětí holokaustu, jak se nyní právě p. Pecina snaží – no tak začal bych se na jeho místě kropit svěcenou vodou, a silně modlit, abych z toho vyšel bez nepodmíněného trestu.
A nebo bych tohoto počínání na místě p. Peciny rychle zanechal. Není to důstojné ani k českým obětem, ani k židovským obětem nacistů.
Miloslav Ponkrác
Začínáte tvořit konstrukci, že (mimo jiné) Židé a jejich počet obětí urazili váš Sudetoněmecký spolek a měli by se Němcům omluvit. Mám dojem, že vidím stavbu Babylónské věže.
Kromě toho jste si zvolil požadovat omluvu z akce, kde Gestapo popravilo celou vesnici, a čekáte omluvu Němcům. Hm …
Existuje nějaká hranice slušných mravů a jakási empatie soudnosti, a obávám se, že zde byla překročena. A že ani ti, kteří jsou jinak nakloněni omluvě Sudetským Němců nepotřešíte. Upřímně, chcete-li přivést svůj spolek na buben, tak jste učinil nejlepší možný krok.
Miloslav Ponkrác
Jsou prostě hranice, za které se nejde. A jedna z těch hranic je, že na výročí a uctění památky obětí nacistického vyvraždění Terezína chtít omluvu za neuctivost vůči Němcům je plivnutí do tváře.
Kromě toho se obávám, že vaši žalobu prohrajete i s gatěma, protože se nedržíte ani výroku pana Štecha, volně zaměňujete termíny a slova. Nechal jste se zacloumat vaším majestátem, a přestal jste myslet.
Miloslav Ponkrác
Dále cz-národovcům, jako je pan Ponkrác, péčí oficózních cz-historiků a jeho nezjednání si informací, není známo, že pankrácká věznice se sekyrárnou byla věznicí Gestapa výhradně pro německé státní příslušníky. Popravení guillotinou byly z velké části Němci, Češi byli de facto výjimkou - odsouzení Češi byli vozeni na popravu převážně do Drážďan a do Berlína. Tedy při pietních oslavách v květnu přímo v sekyrárně na Pankráci by se tam měla hrát především německá hymna, zatímco se tam hraje pouze česká.
Pane Ponkráci, víte vůbec, že Němci po atentátu na Heydricha ušetřili Bernartice, ačkoliv tam byly ukryty dvě skupiny parašutistů z Anglie? A pak na začátku roku 1943 se vyhnuli obyvatelé Rovenska pod Troskami osudu Lidic a Ležáků, i když se v něm skrývali parašutisté a obyvatele vsi jim prokazatelně pomáhali?
Protektorát Čechy a Morava, de iure, vznikl na základě Výnosu o zřízení Protektorátu Čechy a Morava ze dne 16. března 1939, publikován pod č. 75/1939 Sb.
Protektorátem Čechy a Morava se, automaticky, staly všechny části bývalé Česko-Slovenské republiky, které byly obsazeny v březnu 1939 německými oddíly. Tyto části se staly součástí Velkoněmecké říše, a pod názvem "Protektorát Čechy a Morava" vstoupily pod její ochranu (čl.1 odst.1 výnosu). Protektorát se stal celním územím Německé říše (čl.9 výnosu) a, vedle protektorátní koruny, platila rovněž říšská marka (čl.10 odst.1 výnosu).
Německá říše chtěla zachovat zdání nezávislosti.
Říše poskytovala protektorátu vojenskou ochranu (čl.7 odst.1 výnosu), jinak však vše, formálně, patřilo pod vlastní správu protektorátní vlády (avšak Říšský protektor v Čechách a na Moravě např. musel potvrdit každého člena vlády, a potvrzení mohl kdykoli odvolat - čl.5 odst.3 výnosu).
Protektorát Čechy a Morava zachoval právní kontinuum, jde-li to tak říci, neboť právo platné v Čechách a v Moravě zůstalo platné a účinné, pakliže neodporovalo smyslu převzetí ochrany Německou říší (čl.12 výnosu).
Ale až tak jednoduché to nebylo.
Protože celý Protektorát byl, zároveň, Německou říší, a protože všichni obyvatelé protektorátu německé národnosti stali se německými státními příslušníky a říšskými občany, a tak podléhali německé soudní pravomoci. Protektorátní soudní a výkonná moc se tak týkala pouze česky hovořícího obyvatelstva. (čl.2 odst.1 výnosu).
Jinými slovy: zůstala v platnosti ústava ČSR, trestní zákoník, trestní řád, etc. Protektorát udržoval Uniformovaný sbor stráže bezpečnosti (policii), protektorátní četnictvo a Vládní vojsko Protektorátu Čechy a Morava (k ochraně státního presidenta a vlády, již podle výnosu o zřízení šlo spíše o policejní, než vojenský, bezpečnostní sbor). Protektorát měl i vlastní kriminální policii a zločiny, které nebyly namířeny proti Říši, podléhaly soudní moci protektorátních soudů, které zůstaly v československé sestavě, včetně např. Nejvyššího správního soudu.
Byl-li by tak např. obviněný ze zločinu četnictvem bit, či mučen, a nebyl-li by na tom zájem Říše, četníci by byli minimálně kázeňsky potrestání.
Jenže, protože všichni německy hovořící obyvatelé Protektorátu byli říšskými občany, a zároveň celé území Protektorátu bylo součástí Německé říše, na území Protektorátu, zcela mimo výše popsaný právní systém, operovaly německé policejní a bezpečnostní složky - Gestapo, Kripo, celní orgány, SS, SD atp.
Říšské orgány měly, samozřejmě, ničím neobmezenou moc nad jakýmkoli příslušníkem Protektorátu, a oproti protektorátním orgánům, řídili se pouze a jen říšským právem.
A tak, na příklad, příslušníci policie, včetně Gestapa, jednak nepodléhali soudní moci, jednak měli zákonnou ochranu v tom, že mohli beztrestně např. mučit zadržené.
Pouze a jen pro potřeby říšských orgánů byla např. Pankrácká sekyrárna, malá pevnost v Terezíně. Proto bylo na území Protektorátu několik úřadoven Gestapa.
Pan Krystlík opět ukazuje, jak o českých dějinách neví vůbec nic. Pnkrácká věznice nebyla v žádném případě věznicí výhradně pro německé státní příslušníky, nýbrž pro obviněné z trestných činů proti Říši. Lebeda, Vichra ani Vokáč nebyli němečtí státní příslušníci.
"Protože celý Protektorát byl, zároveň, Německou říší, a protože všichni obyvatelé protektorátu německé národnosti stali se německými státními příslušníky a říšskými občany, a tak podléhali německé soudní pravomoci. Protektorátní soudní a výkonná moc se tak týkala pouze česky hovořícího obyvatelstva. (čl.2 odst.1 výnosu).
"
s tímto:
"U nás nikdy žádní "Němci" nežili, pouze Češi, Moravané a Slezané německého obcovacího jazyku. To není totéž."
Obojí jsou citáty vašich vlastních příspěvku. Až si to sám ujasníte, tak se těším na pokračování.
Předpokládám, že krom žaloby páně Peciny bude ještě podána další žaloba Herr Krystlíkem, kde bude místo omluvy požadován děkovný dopis za to, že se Němci nedopustili více válečných zločinů na civilním obyvatelstvu.
Co by za to pan Krystlík dal, kdyby mu takový říšský bachař plivl do tváře... šťastný den by to pro něj byl!
Nacionálně socialistická Německá (Velkoněmecká) říše měla zákony, podle kterých se lidé dělili podle svého původu. A stejně dělili a dělí lidi ti, kteří se zastávají vyhnání německy hovořících Čechů, Moravanů a Slezanů.
Já nic, jako je národnost ve smyslu jazykovém, tedy nacionalistickém, neznám a, tak nějak, ani nechápu. Národnost chápu po linii patriotické, tedy tam, kde se dotyčný narodil, kde má kořeny, kde žije, má národnost.
Jest-li černý, žlutý, Cikán, bílý, hovoří-li česky, polsky, německy, rusky, zuulsky, arabsky, to je jedno.
Tj. buď můžeme teoretizovat o tom, jak si to představujeme my dva že by to mělo být, aby to bylo sluníčkové, nebo se bavit o tom, jak to tehdy doopravdy bylo a jak to cítili lidé.
A tehdy to bylo tak, že Němci se považovali za etnicky nadřazené nad všemi ostatními. Oni nastavili toto dělení a tedy bylo použito po válce naprosto konsistentně s tím, že z odsunu byli vyloučeni ti, kteří proti nacismu něco dělali.
Jest-li .... co tedy podle vás rozhoduje o tom, že je někdo Čech nebo Němec?
Problém se mi vidí v úplně jiné věci.
Nacionálně socialistické pojetí národ = jazyk je vlastní právě německému nacionálnímu socialismu, a potom slovanským národům - Rusům, Čechů, Srbům ...
Západní pojetí národnosti je odvozeno od půdy, místa narození a komunity. Ano, v Království Českém bylo německy a česky hovořící obyvatelstvo, až na velká města, prakticky odděleno (Švýcarský model), ovšem v Markrabství Moravském nikoli, o Slezsku ani nemluvě.
Za situace, kdy Království a země v Radě říšské zastoupené (Předlitavsko, Rakousko) byly mnohonárodnostním státem, bez úředního jazyku a s absolutní rovností všech národů, vytvoří si česky hovořící obyvatelé, na historicky smíšeném území, nacionální stát, když prohlásí Republiku Československou za stát Čechů a Slováků, když vydají zákon o úředním jazyku československém a německy hovořící úředníky, v německy hovořících sídelních celcích, nutí k nesmyslným jazykovým zkouškám, které ani splnit nemůžou, když pozemkovými zákony připraví je o půdu, etc. etc., nesmí se pak divit, když jistá část této menšiny podlehne propagandě totalitního régimu, který je od nich vzdálen přes kopec.
Nesmí se pak divit, že tento totalitní stát využije, byť i jen sebenepatrnější, podporu u menšiny v jiném státě ku své propagandě, že tuto podporu notně zveličí a štědře financuje propagandu této totalitní strany uvnitř menšiny.
Kdyby byla Republika Československá skutečně svobodným a demokratickým právním státem, kde by se německy hovořící menšině dostávalo stejného postavení, jako majority, co do kolektivních práv, a kdyby skutečně byla situace taková, jak je líčena např. v propagandistickém filmu Dny zrady, pak by bylo lze vůbec vést diskusi o tom, bylo-li morální tuto menšinu odsunout. Už ne však za situace, kdy jich statisíce, při tomto odsunu, zmřelo.
Ale za situace, kdy se Republika Československá, a tedy vlastně česky hovořící obyvatelstvo, chovala k německy hovořícímu tak, jak se chovala, je zcela logické, lidsky pochopitelné a morálně omluvitelné, že velká část z nich chtěla raději připojení k Německé říši, tedy rozbít Republiku Československou. A, to je třeba dodat, přes veškeré snahy říšské propagandy, až úplně ke konci tzv. prvé republiky, až v době, kdy viděli, že s československou vládou prostě nepohnou.
Po válce byli známi ti, kdo za války udávali Gestapu, či škodili jinak. Nebyl problém tyto lidi postavit před soud a odsoudit.
Místo toho československá vláda zneužila situace, ke které notnou měrou přispěla, a na německy hovořícím obyvatelstvu spáchala genocidium. Toť vše.
Čech je, kdo se narodil v Království Českém, Němec nevím.
Německá definice Němce platící od roku 1871 dodnes: Němec je ten, kdo německou státní příslušnost.
Pro goga: Přiznávání německé státní příslušnosti se řídilo výnosem říšského ministerstva vnitra z 29. 3. 1939 (Runderlaß des Reichsministeriums des Innern vom 29. März 1939) a Čech, který měl o to zájem, nemusel mít ani kapku německé krve, jen být vyhovující rasově = nemít v sobě příliš židovské krve, později i cikánské.
Pár vybraných těžkých zločinů proti říši odsuzovaly i u protektorátních příslušníků německé soudy a ne protektorátní. Část protektorátních odsouzenců za tyto činy se tak ocitla v pankrácké sekyrárně, která jinak byla výhradně věznicí pro německé státní příslušníky podléhající říšské jurisdikci.
Z odsunu byli němečtí odpůrci nacionálního socialismu vyloučeni jen teoreticky. Za německé antifašisty bylo uznáno 146 632 osob, z nichž okolo 23 000 v ČSR zůstalo, ostatní byli donuceni se vystěhovat nbeo bykli odsunuti, legitimace antifašisty sem nebo tam. Na rozdíl od jiných sudetských Němců si mohli vzít svůj veškerý movitý majetek s sebou.
Jinak máme německy hovořící Rakušany, Švýcary, Belgičany. Ve Spojených státech Amerických žije cca 200,000 Amenitů, kteří hovoří tzv. pennsylvánskou němčinou. Pak Plautdietsch mennonité - cca 10,000 v USA, cca 100,000 v CAD (a další v Paraguay, Spojených státech Mexických, Bolívii, Brazílii, Belize, Uruguay ...).
Ehm, zapomněl jste na Holanďany s jejich v podstatě Plattdeutsch. Jenže oni si nepřejí být označeni za Němce.
Jenže, pointu vidím zejména v tom, že Amenit z Indiany má z tzv. Sudetským Němcem, krom podobného jazyku, pramálo společného. Stejně tak německy hovořící Moravan z jihu měl pramálo společného s Prusem ze severu.
Celé pojetí národu podle jazyku je nacionalistický nesmysl.
Jeden z mnoha Vašich často opakovaných nesmyslú. Vy jste správně zaznamenal, že to někteří Holaňdané neslyší rádi a tak jste se toho zlomyslně chytil.
Rozdíl mezi němčinou a holandštinou je větší než mezi češtinou a slovenštinou. Nikoho nenapadne tvrdit, že slovenština je hovorovou (Platt) češtinou či naopak.
Největší rozdíl v němčině není mezi Plattdeutsch (dialekt z rovin severu Německa, prakticky holandština) a Hochdeutsch (spisovnou němčinou), nýbrž mezi němčinou z Chebska (Egerdeutsch) a Hochdeutsch.
Slovenština je variantou češtiny. Štúr převzal kompletní českou slovní zásobu a přidal jen středoslovenskou flexi. Horší než jazykové rozdíly jsou rozdíly v mentalitě mezi Slováky a Čechy. Velmi doporučuji při jakémkoliv jednání se Slováky si dávat pozor na interpretaci slovenských citových projevů. Nevykládat si je po česku. Slováci jsou Čechům vzdálenější než Sudetoněmci, Rakušané, Bavoři, Němci obecně, Maďaři - pak teprve přijdou Slováci.
Co čekat jiného od normalizačního komunisty…
Q.
Štěch neřekl nic neslušného, nic nového, nic co se vymyká oficiálnímu stanovisku. Stanovisku, za kterým stojí, troufám si tvrdit, většina obyvatelstva.
Lze očekávat, že časem začne svědomí národa více hlodat a že se postoj k odsunu/vyhnání trochu posune. Vaše aktivity, pokud mají nějaký znatelný efekt, tento posun spíše zpomalují než urychlují.
Ať žije král Zikmund!!!
www.zasvobodu.cz/lide/
A propos, svoji aktivní legitimaci vyvozujete toliko z toho, že jste sudetoněmeckým spolkem nebo z čeho? Mohl by omluvu žádat každý, nebo jen Němec či sudetský Němec nebo kdo vlastně?
Karel Sračkář
Nebo si tu snad někdo chce zapopírat i tohle?
Jo a ještě něco:
i2.wp.com/.../sudety_etuje.jpeg
A málem bych zapomněl!!
www.youtube.com/watch?v=0O8aEWTyVKQ
Pochopitelně. Hitler, jak obecně známo (v Krystlíkově vesmíru), byl totiž nejen gentleman, ale taky pacifista, který se do války nechal zatáhnout jen poté, co byl zločinně napaden Československem a Polskem.
RSS kanál komentářů k tomuto článku