Autorem blogu je 
V pátek pokračuje u Krajského soudu v Hradci Králové veřejné zasedání ve věci návrhu na obnovu řízení Vlastimila Pechance (jednací síň č. 50, začátek od 8.30 hod.). Kriminalistický ústav Praha (KÚP) měl doplnit podklady, na jejichž základě ke svým zjištěním dospěl, což však neučinil a v arogantním přípisu soudu sdělil, že on se nikdy nemýlí a nemusí své postupy nikomu vysvětlovat.
V pátek bude vyslechnut obhajobou přibraný znalec Daniel Vaněk, jenž je arci jiného názoru a na rozdíl od KÚPu dokáže zajistit takové laboratorní zkoumání nože, jímž byl Otto Absolon zavražděn, které by mělo vést k definitivní identifikaci osoby, jíž nůž patřil a která se tedy s velkou pravděpodobností vraždy dopustila. Že touto osobou nebyl Pechanec, jemuž ostatně svědčí i negativní výsledek pachové zkoušky, již víme, ale soud by se měl snažit skutečného vraha najít – tedy pokud to není tak, jak některé indicie naznačují, že soud tuto osobu od počátku znal a Pechance poslal do vězení čistě z utilitárních důvodů, resp. na politickou objednávku.
Aktualisováno.
Návrh na obnovu řízení byl zamítnut: soud se přece nikdy nemýlí a fakt absence DNA odsouzeného na vražedné zbrani nic neznamená. Řízení bude tedy pokračovat u Vrchního soudu v Praze, který bude nyní projednávat stížnost odsouzeného.
Aktualisováno.
Zvukový záznam ústního odůvodnění.
Argumentace předsedy senátu je věcně neudržitelná. Nový důkaz především značně posiluje pochybnosti o vině odsouzeného: na noži, který se s vysokou mírou pravděpodobnosti jeví být vražednou zbraní (a to se v původním řízení nevědělo), nebyla ani pachová stopa odsouzeného, ani se tam nenašel jeho biologický materiál, a to samo o sobě dostačuje pro nové posouzení důkazní situace.
Obhajoba přitom závěry Kriminalistického ústavu Praha nezpochybňuje, jen prokázala, prostřednictvím vlastního znalce, jemuž soud nůž k analyse neposkytl – a je arci komické, když teď tvrdí, že znalec k noži kdykoli mohl
–, že provedená analysa neodpovídala současným možnostem a z nože by se dalo zjistit daleko víc. Optimálně např. i barvu očí a vlasů toho, jemuž nůž patřil.
A konečně, úspěch návrhu na obnovu řízení nevyžaduje, aby nový důkaz sám o sobě svědčil pro jiné rozhodnutí o vině nebo trestu, ale postačuje, aby takový závěr bylo možno učinit z celého komplexu doplněných důkazů, tedy i ve spojení s důkazy stávajícími, v původním řízení provedenými. Závěr, že Pechanec je vrah, protože ho svědci poznali, přestože jeho vzhled i oblečení popsali zcela odlišně od reality, a na vražedné zbrani nebyla jeho pachová stopa ani biologický materiál, to vyžaduje kognitivní poruchu v dosti pokročilém stupni.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
V pátek na další díl justiční ságy Pechanec
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Vlastimil Pechanec
- Počet zobrazení: 8240
Komentáře
to je vtip? to nemyslite vazne, no tak, povedzte ze to bol Ftip..
Nedokazu ted dat odkaz na konkretni clanek, ale se zkuste googlu zeptat na
site:petr-kubac.blog.cz ČIA
Treba ziskate nejakou uzitecnou informaci.
Takže, jak jistě chápete, to vůbec nemusela být vražedná zbraň, prostě takové nože se za těchto okolností běžně na dvorcích diskothek vyskytují.
Takže tak. Teď už jen uznat chybu.
Yossi
V žádném, je to neologismus vzniklý po vzoru bibiotheka, kartotheka apod.
Následně, já si modernisuji češtinu po svém, bez diakritiky, s anglickým "s", páč to tak lépe lahodí mému oku.
Než se zase někdo začne usurpátorsky pozastavovat nad mou volností projevu, pak doporučuji navštívit Wikipedii, studnu českých informací.
Místo 'Discobolus' tam uváději paskvil 'Diskobolos'. :-)))
cs.wikipedia.org/wiki/Myr%C3%B3n
To je dalsi slovo, ktere neznam. Co je to prosim "pel" ?
cs.wiktionary.org/wiki/pel
Smysl slova "pel" mi jaksi unika.
Jeste bych brala to, ze je to jemny prasek na povrchu motylich kridel, jako poeticke vyjadreni, ackoliv se ve skutecnosti jedna o malinke supinky skoro mikroskopicke velikosti. S nimi se motyl vylihne a pokryvaji kridla jako dosky prenadhernych barev a iridescendence.
Ovsem ten "pel" panenske nevinnosti - to uz mi pripada uplne mimo. Treba byl v tu dobu pan Presl oslepen nejakou panou...
RSS kanál komentářů k tomuto článku