Za nic než poněkud trapnou politickou exhibici není možné označit osobnostní žalobu, kterou na poslankyni Martu Semelovou podal její politický konkurent z Brna Michal Kincl (TOP09). Z opatrnosti zažaloval i stranu, za niž se politička předmětným, značně nechutným způsobem medialně presentovala.
Už tím, že je Kincl sám veřejně činnou osobou, musí být připraven snášet relativně intensivní zásahy do své osobnostní sfery, nemluvě o absurdní představě, že bych mohl jeden občan s úspěchem civilně žalovat druhého za to, že jej jeho politické názory urážejí. Mne příkladmo urážejí názory na poválečnou genocidu sudetských Němců dobrých 80 % místního obyvatelstva, a nepochybuji o tom, že moje názory na totéž stejnou měrou urážejí je, přesto by žaloba v jednom ani ve druhém smyslu nemohla mít naději na úspěch.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Semelová před soudní stolicí
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 6454
Komentáře
Díky
§ 345 Křivé obvinění
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
Jan Petrasek
To ale vubec neznamena, ze ja budu za jeji pravo vypoustet komunisticke vetry nejakym zpusobem bojovat. .Klidne at se na Marticce nejaky politik zviditelnuje...
.
Yossi
Dejiny píšu víťazi. A podľa toho sa hľadí aj na činy inak trestné, ktoré by v iných prípadoch boli potrestané.
Yossi
Neznam sice veskere podrobnosti, ale mam dojem, ze se M. Horakova narceni branila, jako jedna z mala. .Tech vykonstruovanych procesu bylo vice, novy rezim se takto zbavoval oposice, takze svym prohlasenim Marta Semelova v podstate schvaluje justicni vrazdy komunistickeho rezimu.
V te dobe se vrazdilo legalne a do toho musim zahrnout i vrazdeni ceskych Nemcu. Nemyslim si, ze to byla prima genocida, ale mozna i sto tisic jich tenkrat zahynulo...
Podle historickych textu chtel president Benes Nemce v Ceskoslovensku vylikvidovat, zrovna jako Heydrich planoval likvidaci naroda Cechu ...Tim chci rici, ze si naciste a komuniste nemaji co vycitat...
Z tech zaznamu mi hruzou vstavaji vlasy na hlave, Horakova byla statecna zena .
Ale ak by to aj hneď bolo ako píšeš, na odsúdenie stačí aj dnes nedokonaný trestný čin - čin v štádiu prípravy, alebo pokusu.
Mimo toho, keď si pozrieme jej záverečnú reč, za svoj vzor prehlásila Beneša a Masaryka - čiže to najhoršie z celej ČSR. Na Horákovej konaní nenachádzam nič hrdinské - za svoje ideály chcela obetovať životy nevinných ľudí (čo sama priznala), čím sa nijako nelíši od komunistov.
Yossi
Nakonec ale idealy Masaryka a Benese, ktere si Horakova brala za vzor nemohou byt duvodem k trestu smrti, idealy nejsou fysicke dukazy.
Horakova se nepriznala k nejakemu nakupu zbrani, nemela zadnou armadu, ktera by se postavila proti milicim, zadne obetovani nevinnych lidi... Vzdyt oni v te skupine jen konspirovali, psali si s exilovymi politiky a ocekavali novou valku. Samozrejme dost naivni, ale neni divu, mnozi byli uz pronasledovani v protektoratu a tak byli taky trochu paranoidni.. Je to duvod k trestu smrti ?
V procesu nebylo nalezeno zadnych primych dukazu, zadne vysilacky ani spionazni fotografie, zadne hmotne artifakty, nic.
Kde je tedy ta skutkova podstata provineni ? Jen v hlavach a myslich zalobcu.
Horakova se priznala, ze diskutovali statni prevrat, ale zadne teroristicke akce nepachali.. Dnes se diskutuje zmena systemu a volani po statni revoluci v KSCM a to verejne, na rozdil od skupiny M.Horakove.. Je to tedy duvod pro trest smrti ? Nekdo si jiste mysli, ze by mel byt...:-)
Rozsudek smrti M. Horakove vyvolal velke poboureni v zapadnich zemich , pozadovaly se prime dukazy na jeji protistatni cinnost a poukazovalo se na neschopnost soudu oznacit skutkovou podstatu cinu. . Objektivni pozorovatele vedeli, ze zadani cistek pro ceskou elitu prislo z SSSR a cely proces mel punc cistek pozorovanych v Sovetskem Svazu. Stejny mustr a stejne hyenisticke manyry soudniho senatu. .
Horáková nedokázala ochrániť ani seba a svoju rodinu, nieto ešte ďalších ľudí, ktorí s ňou boli spojení. Jej manžel musel utiecť do USA a dcéra nemohla študovať. Takto sa zodpovedná manželka a matka nespráva.
"Dovedu si predstavit, ze jako mama mela sileny strach i o svou dcerku"
Škoda že nemala strach aj o svojich spoluobčanov, ktorých by, vychádzajúc z jej výrokov, neváhala vystaviť pre "svoju vec" dôsledkom vojny. Aj to boli niekoho, matky, otcovia, deti.
"Nakonec ale idealy Masaryka a Benese, ktere si Horakova brala za vzor nemohou byt duvodem k trestu smrti, idealy nejsou fysicke dukazy."
Ideály nie sú fyzické dôkazy, ale môžu vypovedať o hodnotách tej ktorej osoby a objasňovať motívy konaní.
Z môjho uhla pohľadu, mať za vzor Masaryka a Beneša znamená stotožniť sa s rabovaním Ruska ČS légiami, nerešpektovaním dohôd s menšinami, vraždou Štefánika a justičnou vraždou Tisa. Ak sa k tomuto hlásila Horáková, iba ma to utvrdzuje v názore, že išlo o osobu nebezpečnú pre spoločnosť.
"V procesu nebylo nalezeno zadnych primych dukazu, zadne vysilacky ani spionazni fotografie, zadne hmotne artifakty, nic. "
A čo písomnosti, ku ktorých autorstvu sa priznala?
Rozsudek smrti M. Horakove vyvolal velke poboureni v zapadnich zemich...
To nie je nič nové, západné krajiny sú pobúrené zo všetkého, čo odporuje ich politickým a ekonomickým záujmom. Medzinárodné právo si vykladajú svojsky - oni môžu všetko, hoci aj za použitia vojenskej sily rozvrátiť suverénne krajiny bez mandátu BR OSN a ostatné krajiny nemôžu nič. Takéto deklarácie západu majú nulovú výpovednú hodnotu.
Objektivni pozorovatele vedeli, ze zadani cistek pro ceskou elitu prislo z SSSR a cely proces mel punc cistek pozorovanych v Sovetskem Svazu.
To je pravda. No v prípade Horákovej to ani nebolo potrebné, viď jej výpoveď. Nebolo treba nič konštruovať, všetko im prostoreká Milada povedala sama.
v dlouhe reakci jsem nenasla ani jednu podstatnou odpoved...
Nanejvyse spekulace ze soudniho procesu, ktery mame podavany v sestrihane forme.
Zadne pravni otazky nevysvetlujete, jen vase dohady a nazory, co by bylo, kdyby bylo a co se mohlo stat. Naprosto nedostatecne dukazy.
Fysicke, hmatatelne dukazy jste nenasel.
Nazor, ze dcera M. Horakove nemohla studovat proto, ze se jeji matka podilela na teoretickem odboji proti komunisticke vlade mi ukazuje, ze nerozpoznavate pricinu a nasledek. Presne jako kdyz nacisti hlasali, ze veznove v koncentracich nebyli zabiti, ale umirali na nemoce, najme tyfus.
Ptam se konkretne :
Jake to byly pisemnosti, ktere by usvedcily obzalovanou z aktivit, ktere irealne ohrozuji ceskoslovenske obcany ?
Plany atomove bomby predavane nepriteli ?
Jiste ne. Jen pravni usneseni v pripade prevratu.
Tedy, je tohle duvod pro trest smrti ?
Za druhe se ptam :
Kdo jsou ti nevinni lide, kteri aktivitou M.Horakove ziskali fysickou ujmu, ci byli nejak poskozeni ? Kdo kvuli ni byl ve smrtelnem nebezpeci ?
Posledni otazka.
O jakou spolecnost se jedna, ktere byla M. Horakove tak nebezpecna ?
Tehda to byla spolecnost socialisticka , takze se jednalo o nebezpeci vuci pracujicimu lidu ? Tim, ze nekdo v kavarne nebo doma diskutoval o puci, ktery by si pral, ohrozoval koho ?
Proc neodpividate primo na to, ze dnes je daleko vetsi svoboda projevu nez v padesatych letech, proc se nepostavite k memu tvrzeni, ze nyni se nazory podobne nazorum Horakove hlasaji verejne z ruznych recnickych podii, bez hrozby trestu smrti ?
Proc nepriznate mylne tvrzeni, ze za aktivitu Horakove by ji odsoudil kazdy stat, kdyz nemate zadny dukaz o jine aktivistce, v jinem demokratickem state, ktera by byla odsouzena na zaklade stejnych obvineni ?
Nemate odpovedi, ze.
Odbocujete k Tisovi, odbocujete k Legiim, jen abyste okecal, ze skutkovou podstatu provineni Horakove nemate. Nemuzete ji predlozit, protoze neexistuje.
Ptam se naposledy, nemate li odpoved, pak nereagujte. Nejake mlzeni o politickych a ekonomickych zajmech zapadu zase nezajimaji mne, protoze o nich nediskutujeme. .
Kde jsou ty zbrane a zaskodnicke artifakty , kde jsou vystaveni zavrazdeni komuniste, kde je dukaz o skutecnem nasili , ktere by ospravednilo trest smrti obesenim ?
Avšak, z toho čo som mal možnosť vidieť v archívnych dokumentoch som nadobudol presvedčenie, že Horáková bola vinná zo skutkov, ktoré jej pripisovala obžaloba a nešlo o vykonštruovaný politický proces. Stačilo mi vychádzať z jej vlastných vyjadrení. Tvrdenie, že neexistujú iné hmatateľné dôkazy neviem v tejto chvíli ani potvrdiť, ani vyvrátiť, avšak celkom isto existujú písomné dokumenty ktorých autorom je odsúdená a dokazujú spáchanie skutkov tak, ako boli v obžalobe. Ale ako som už uviedol, nemám prístup do spisu a vychádzam iba z jej vlastných vyjadrení. Ak ti k vytvoreniu triezveho úsudku nestačia jej vlastné vyjadrenia a potrebuješ k nemu naviac "záškodnícke artefakty", či "zavraždených komunistov", je mi to naozaj ľúto, neviem ti ich poskytnúť. Vyššie som ti poskytol "iba" vyjadrenia obžalovanej, v ktorých sa s nepatrnými výhradami stotožnila s obžalobou. Heroizovať niekoho, kto si praje vojnu mi jednoducho príde nemorálne a nehumánne.
Áno, podľa mňa Horáková predstavovala nebezpečenstvo pre spoločnosť, pretože dokonaním vtedy trestnej činnosti by vystavila nebezpečenstvu vojny celý štát. A vo vojne sa, milá Daniela, skutočne zomiera. Ak by k tomu prišlo, mŕtvych by bolo neporovnateľne viac, ako vtedajších politických väzňov, či zavraždených režimom.
Áno, aj naďalej sa domnievam, že by bola odsúdená každým štátom a v každom režime. Neviem si predstaviť iný verdikt súdu, ak sa niekto na úvod pojednávania stotožní s obžalobou a prizná svoju vinu. Aj dnes existujú §§ o vlastizrade a špionáži.
Minimálne tam boli ešte listinné dôkazy, ku ktorým sa MH priznala. Čudujem sa koľko mýtov panuje okolo osoby MH, ak by som nevidel záznamy z pojednávania, k dokonalosti jej mediálneho obrazu by chýbalo, aby jej udelili nobelovu cenu za mier a vyhlásili za svätú. Hoci si priala vojnu.
O detailech z procesu s MH toho vim jeste mene nez Vy. Vim ale dobre, jak probihaly politicke procesy te doby a cim se odsouzeni "velezradci" provinili. Obvykle nicim, nanejvys jen nekde v hospode rekli, ze doufaji, ze to uz brzy praskne. Ze komunisti dostanou na prdel. Pro Vas nebezpeci vojny, pro jine nadeje na svobodny zivot. Bohuzel to prasklo az po 40 letech...
Vy - a urcite nejste sam - to vidite jinak. Jak se mely dejiny odehravat podle Vas? Slovensko po WWI jako soucast Madarska, misto pod jarmem tech prokletych Cechunu?
To ale neznamená, že budem nekriticky glorifikovať každého, kto bol v tej dobe postavený pred súd a odsúdený. Jednoducho MH ma svojim prejavom presvedčila o svojej vine a jej proces nepovažujem za vykonštruovaný.
Neodsudzujem ČSR, iba niektoré činy a motívy jeho predstaviteľov Masaryka a Beneša. Toto sú dve rozdielne veci a mali by sme ich rozlišovať.
Nic ad hominem, jde o Váš (podle mne vadny) nazor o odsouzeni MH a o to, zda na jeho zaklade lze neco usuzovat o tom jak je na Slovensku.
takze nemuzete predlozit zadne padne dukazy, zadna fysicka usvedceni, nic, nichts, nicevo, nada.
Pouhe smyslenky a dohady, spekulace a chybna logika.
Fikcni hrozba intervence zapadni armadou. Nuz coz, alespon
tohle:
Ak ti k vytvoreniu triezveho úsudku nestačia jej vlastné vyjadrenia a potrebuješ k nemu naviac "záškodnícke artefakty", či "zavraždených komunistov", je mi to naozaj ľúto, neviem ti ich poskytnúť. Vyššie som ti poskytol "iba" vyjadrenia obžalovanej, v ktorých sa s nepatrnými výhradami stotožnila s obžalobou.
V normalnim svete lidskeho prava, zvlaste hrdelniho prava, je zapotrebi daleko zavaznejsich dukazu, nez jen priznani, ze obzalovana si prala statni puc nebo valku. V normalnim svete je jeji privatni sestavovani prava, spisy, ktere si planovala pro moznost revoluce, jen nazor, presvedceni . Horakova se priznala jen ke snaze zorganisovat bunky, ktere by se angazovaly v proti -socialisticke cinnosti , pripadne planovali politicky odpor, resistenci ziskanim politiku z jine strany... Prali si zapadni intervenci. Jeji skupina se ale vubec nedostala ke skutecnym akcim, jako sabotazim, demonstracim, ozbrojovani..
Kdyz nejsou specificke dukazy, tak ani priznani, alespon v Americe, nemusi byt automatickym predpokladem pro dokazani viny. . Musi promluvit svedci a soudce musi nabyt jistoty, ze si trestny cin sam obzalovany nevymyslil, treba, aby kryl osobu blizkou.
V cele te "podvratnicke" skupine padly 4 tresty smrti za to, ze v politicky vykonstruovanem procesu se trestalo smrti jednani, ve lkterem se politici v oposici snazili, politickym zpusobem, o navrat rezimu z Prvni republiky ...
Mimochodem, o totez, byt opacneho stanoviska, se snazi M.Semelova. Soudim dle jejich hlasek, ze socialismus byl nejlepsim systemem a nynejsi je system nespravedlivy a vykoristovatelsky, ktery by mel byt zrusen,. Take se muzu domnivat, ze se Marta na revoluci proletariatu tesi a pripravuje se na ni. . Podle vaseho uvazovani by ji mela ceska justice odsoudit k trestu smrti preventivne, ze...
S tou vlastizradou to mate pomotane. sohajku.
Pokud vim, vlastizrada uz neni v ceskem zakoniku, pac to byl zakon komunisticky, zamenil ji pojem velezrada. .Velezrady se ovsem muze dopustit jen president republiky. Toto si pamatuji, protoze se nedavno na ceskych webech debatovalo, zda je pan Zeman velezradce....
Obvineni ze spionaze M.Horakove je rovnez legracni. Papouskujete komunistickou propagandu, aniz byste mel jediny dukaz, o jakou spionaz konkretne slo. Hlasila MH pravidelne nemeckym revansistum, kolik je prave na hranici pohranicniku, aby mohli fasiste do republiky snadno pronikat, nebo co ? A co takovy report, jakou skodu ucilnila mandelinka bramborova, zly to americky brouk, ktery zral ceskemu lidu brambory ? Nic takoveho se nestalo. Opravdu nevim, co by v te dobe v Ceskoslovensku stalo za spionaz ....
Take jste jeste neuvedl jediny demokraticky stat, ve kterem se za kritiku a teoreticke planovani zmeny rezimu dostava opratka...
Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.
je to presne tak ako píšete, v úvode - nemôžem predložiť žiadne také dôkazy, ktoré by Vás presvedčili, že MH spáchala to, za čo bola odsúdená. Vyššie zdôvodňujem aj prečo. Avšak, k môjmu presvedčeniu že MH bola vinná mi stačilo vypočuť si jej prejavy pred súdom. Že je moja logika chybná, je s prepáčením iba Váš názor, tu sme v diskusii na blogu a nie v konaní pred súdom. Podstata sporu spočíva v obsahu prejavov MH a nie v procesných postupoch a štandardoch komunistického či demokratického súdnictva.
Vlastizradu môžte nájsť pod §309 českého TrZ.a pod §311 v slovenskom TrZ., v rovnakej hlave nájdete aj ďalšie skutkové podstaty, ktoré by teoreticky mohli prichádzať do úvahy. A na záver citujem spomenutý ods. 2, § 309 českého TrZ.- "Příprava je trestná."
Jen umysl prece neni zlocin, za ktery se pyka smrti..
A stojim si za tim, ze to byl proces ryze politicky, vina zdaleka ne takova, navic neprokazana, za kterou byla M.Horakova odsouzena... Zvlaste ta spionaz. pche....
www.youtube.com/watch?v=ueWKBtYrS08
Komuniste ale brali i to planovani za zlocin.
Priprava je trestna. Ano, ale jen v pripade, pokud by se (pripravovany) nasilny a zavazny cin uskutecnil a byl spachan. . Rozumite tomu rozdilu ?
To opravdu nikde ve svobodnem svete neexistuje, ze by jen za pripravu - v pripade MH psanim hanlivych dopisu na adresu socialisticke vlady, tajne konspiratorske schuzky - by byl obcan odsouzen k trestu smrti.
M.Horakova priznala, ze jeji presvedceni je demokraticka cesta, nikoliv cesta socialismu. Priznala, ze v pripade valky by stala na strane zapadni armady. To jsou vsechno politicke nazory, ktere by trestne byt nemely.
Rovnako ako je v každom režime odsúdeniahodným činom vražda, tak isto je (podľa mňa) odsúdeniahodné aj spájanie sa s cudzou mocnosťou a úklady proti vlastnému štátu, čiže vlastizrada.
LOL a je jedno, že ten stát je totalitní diktatura, jo? Takže i všichni odbojáři za 2SV si zasloužily trest smrti?
Yossi
Yossi
Nemyslím si, že právo na odpor alebo občiansku neposlušnosť legitimizuje trestnú činnosť podľa Hlavy IX, súčasného TrZ.
Yossi
V dobe odsúdenia MH sa na režim nehľadelo ako na totalitný, rovnako ako sa na súčasný režim nehľadí ako na totalitný, (hoci tu stále existujú politické procesy, nedodržiavanie ľudských práv a pod.). Možno raz príde doba, kedy sa aj na súčasný režim bude hľadieť ako na dobu temna. Netreba zabúdať, že v Československu vzišiel komunistický režim zo slobodných volieb v roku 1946 (Milada Horáková bola odsúdená a popravená počas mandátu komunistov, vzišlého z posledných slobodných volieb v Československu). A hoci na Slovensku sme si v roku 46 takmer dvojtretinovou väčšinou zvolili demokratickú stranu, naši bratia spoza Moravy nás demokraticky prehlasovali a zvolili komunistov.
Hlas ľudu, hlas boží.
"V dobe odsúdenia MH sa na režim nehľadelo ako na totalitný". Jak kdo; asi tomu ve vašem okolí tak bylo, když to tvrdíte. Je smutné, že to tak vidíte. Hitler měl také ohromnou - větší - podporu...
Když se dostanou k moci opět skalní komunisté, či jiná podobně fundamentalistická nedemokratická skupina, tak budou jistě nynější čas nazývat dobou temna. Asi k takovým lidem patříte, anebo jste z jiné planety. Doba temna dnes? Kdy bylo lépe?
Tvrdím a za tým si stojím, že konanie MH by bolo odsúdené za každého režimu.
Ale totalita přece není o tom, že si někdo odhlasuje, že je něco totalita. Je zcela irelevantní, jak na sebe ten režim hleděl, totalitní byl, zatímco současná libdem se všemi jejími chybami totalitní není. Svobodné volby ze 46., na tom vzhledem k puči v 48. moc nemůžou změnit. Hezké pokusy o relativizaci, proto používám pojem s jasným obsahem - totalita, nikoli vágní provolání jako doba temna.
"Tvrdím a za tým si stojím, že konanie MH by bolo odsúdené za každého režimu."
Ne, nebylo. Je to zcela jednoduché - za současného libdem režimu by její jednání proti komunistické totalitě nebylo odsouzeno. Tečka.
Yossi
Hrdinstvi versus velezrada, to jsou naprosto oposicni stanoviska, coz takhle stredni cesta , panensky neproslapana a neprozkoumana ?
Yossi
"Čemuž mnozí ještě zatleskají."
A mnozí budou zase tvrdit, že černá je bílá a nácek není nácek. Každý se živí, jak uzná za vhodné.
Yossi
Jak jsem psal, dnes by Horákovou za boj proti totalitě neodsoudili. Můžete se i na hlavu stavět, ale je to tak.
Yossi
Jenže tohle ona v tom 48. nedělal. :) To je ten problém, že nedokážete uznat, co dělala a proti čemu bojovala, místo toho relativizujete a srovnáváte boj proti totalitě a boj proti porušování lidských práv v libdem. Anebo jinak, považujete současný libdem režim za "totalitný a zločinecký?"
Yossi
Totalita je definovaná určitým znakmi - najmä konaním režimu. Vy si jednoducho nechcete alebo neviete pripustiť, že predošlý režim je považovaný za totalitný na základe javov, ktoré tu máme aj dnes. A preto sa opätovne pýtam, kde beriete istotu, že sa o pár rokov, či desaťročí, nebude hľadieť ako na totalitu aj na tento režim.
:-))
Slovacisko, a akych to inak kriminalnych aktivit, presne prosim, se Horakova dopustila, ze dostala opratku ?
M. Horakova predala valecne plany jako Rosenbergova, spionovala jako Mata Hari nebo vedla bunku Bader - Meinhof ? Ze o tom nevime...
Ostatne, co bude za par roku, s tim bych si moc hlavu nelamala, protoze s takovou mentalitou relativisace budou pristi generace v Evrope mlatit hlavou o zem petkrat denne..
jak muzete videt nejake spojovani s cizi mocnosti ? S jakou nepratelskou mocnosti se Horakova spojovala, vzdyt si jen dopisovala a informovala exulanty na zapade, cleny jeji politicke strany, napriklad o tom, jak komunisticka vlada lidem prohlasuje, ze plni dvouletku na sto procent a zatim ve skutecnosti ji nejen neplni, ale zaostava ? To je jaka trestni cinnost ? Ja v tom nic trestneho nevidim. Jiste, podle komunistu a vas to byla vlastizrada-rozvraceni republiky. . .
Nebo, ze si naivne predstavovala, ze Americane vtrhnou to Ceskoslovenska, osvobodi zem a vyzenou zaroven Sovety? Vzdyt to bylo jen prani , zadne nasilne prosazovani. V tomto Horakovou chapu, ja jsem arci byla svobodnejsi a mohla verejne kricet v srpnu 1968 na Vaclavskem stejne heslo....Takze i ja jsem se dle vaseho nazoru dopustila vlastizrady, ze....
zpravy.tiscali.cz/.../
lidovky.cz/.../...
RSS kanál komentářů k tomuto článku