Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Těžký je úděl aktivistův.
Foto: Brněnský deník.

Ne snad tím, že proti blokujícím aktivistům zasáhla (pozorní čtenáři mého blogu jistě na několika fotografiích poznali Davida Navaru, jenž se po neúspěšném tažení proti našemu spolku a neúčinné agitaci u soudu vrhl takříkajíc na práci v terrainu, pročež mu v pátek bylo dopřáno seznámit se s tím brněnským velmi intimně). Zásah proti aktivistům byl zřejmě v pořádku, avšak k porušení zákona došlo označováním účastníků paintballovými kapslemi.

Zákon o policii neumožňuje potřísnit fysickým osobám za účelem budoucí identifikace oděv barvou, a zásada enumerativnosti veřejnoprávních pretensí (laicky: státní orgán smí činit jen to, co je mu výslovně zákonem dovoleno) tak činí z akce evidentní zneužití pravomoci. Nehledě na to, že takto označeným může vzniknout škoda, minimálně ve formě nutnosti nechat oděv vyčistit.

Komentáře   
0 # Daniela 2015-05-03 02:22
Timto prvnim barvenim ovecek se naskytla prilezitost, jak osetrit cesky zakon o oznacovani a pripadnem pepper sprejovani demonstrantu tak, aby byl v soiladu s ustavnim zakonem...... Pan Navara mel bile kalhoty, mozna je ma potrisnene :-).a bude se soudit ...
:-)))
0 # Anonymní 2015-05-03 09:10
Teď záleží na tom, jaké barvy a jakého původu ty skvrny jsou:)

Tak jo, jsem trochu škodolibý, ale tihle "demonstranti" v prorežimním trikotu, to je opravdu úsměvná sorta. Jak by řekl soudruh poručík Troník: Dneska můžeme úplně svobodně řvát ať žije USA, buzerantismus či multikulturalismus a nic se nám nestane:)
0 # Leo Tydlitát 2015-05-03 03:24
Zákon neumožňuje… smlouva nedovoluje… kodex nepřipouští…
0 # Anonymní 2015-05-03 14:39
Treba se na Vas pane Pecino obrati s prosbou o zastoupeni. Sel by jste do toho?
0 # Tomáš Pecina 2015-05-03 14:43
Přirozeně.
0 # Anonymní 2015-05-03 21:54
opět veřejné přiznání se k vinklaření? ;)
0 # Anonymní 2015-05-03 22:05
Proč vinklaření? Jako u přestupku???
0 # Anonymní 2015-05-03 22:07
To by si mohl narodovec najmout i Klaru Kalibovou;)
0 # gogo 2015-05-04 16:27
Á pan anonymní vinklař. To je vůbec zajímavé, jak jsou soudruzi citliví. Třeba takový kuchař nepovažuje miliony spoluobčanů za vinklaře, když si navzájem uvaří.
V této logice máme plnou republiku pokoutných zahradníků, IT specialistů, zedníků a výživových poradců.

Vzhledem k chování advokátní komory je třeba zvolat 3x sláva každému, kdo se snaží pomoci bližnímu v otázkách práva nezávisle na AK a rehabilituje tak částečně v očích spoluobčanů tuto profesi.
0 # Anonymní 2015-05-04 04:23
Dobrý den, omlouvám se, že zde píši dotaz na skutečnosti z jiného článku. Pane Pecino, nemáte nějaké aktuální informace ke stavu událostí ve věci trestního oznámení na městského strážníka Lubomíra Meda (paragraphos.pecina.cz/.../...)? Zajímalo by mě to, protože pan Medo je majitelem klubu sebeobrany v Rosicích, kde má vliv na mladé lidi od dětského věku, což je činnost, která by dle mého názoru měla vyžadovat naprostou bezúhonnost:

www.streetsurvival.cz/kontakt/

www.streetsurvival.cz/upolove-sporty-pro-deti/
0 # Tomáš Pecina 2015-05-04 11:54
To bylo odloženo, protože se zjistilo, že mezi oběma (resp. všemi třemi) úředními záznamy nejsou žádné významné rozdíly.
0 # Anonymní 2015-05-04 15:52
Co kdybych si označil já painbolovou kapslí svého "oblíbeného" pomahače a chrániče? Mám takového jednoho, který se mi snažil svým lživým svědectvím uškodit.
Jak by se to asi tomu klukovi šikovnému líbilo??
0 # Anonymní 2015-05-04 16:52
Ano, někdy by policajti zasluhovali ochutnat vlastní medicínku. Vy byste byl ve výhodě: Vy nesmíte činit, co vám zákon zakazuje - a v legislativě není značkování policajtů explicitně zakázáno. Zatímco příslušník nesmí činit, co mu zákon nedovoluje. I přes policejní zákonodárnou aktivitu, značkování občanů zatím ve sbírce zákonů nemáme.
0 # Martin Prokeš 2015-05-04 16:54
Že by § 228/2 TZ? :-)
0 # Anonymní 2015-05-04 22:03
Spíš ne, asi to jde vyprat a zasažený kus oblečení obvykle tolik nestojí.
0 # Anonymní 2015-05-05 12:52
Je to zde trochu off-topic, nicméně neporušuje policie zákon i v Praze? Jakého přestupku se dopouští lidé, kteří porušují kupní smlouvu a přeprodávají lístky na hokej, že je policie sbírá? praha.idnes.cz/.../...
0 # Tomáš Pecina 2015-05-05 14:26
Naprosto žádného.
0 # Anonymní 2015-05-05 14:41
TP:

Doufám, že jste si vědom odpovědnosti za nesprávné rady dle NOZ. :)

Yossi
0 # Anonymní 2015-05-05 20:30
V danem pripade ma ovsem pravdu. Pouziti §50 zakona o prestupcich vyzaduje v takovych pripadech znacne kreativni vyklad.
0 # Pefi 2015-05-12 13:48
Yossi - pan Pecina zde neposkytuje rady za úplatu a pochybuji, že by vědomě tazatele mystifikoval, takže § 2950 aplikovat dost dobře nelze.

Spíš si říkám, když se budu řídit nějakým prvoinstančním rozsudkem a pak se v rámci odvolaček ukáže, že všechno má být jinak, bude možné dle NOZ vymáhat škodu po konkrétním soudci, který v první instanci špatně rozhodl ?
To by byla vichřice v justici a konečně by v ČR možná pomalu přestalo platit pořekadlo "co dva právníci to minimálně tři názory". ...
0 # Anonymní 2015-05-05 22:43
Cetl jsem vyklad ohledne nedovoleneho podnikani a zrejme to bylo vykladano dle TZ, takze o prestupek skutecne neslo.
0 # Tomáš Pecina 2015-05-06 00:11
Pokud neměli živnostenský list, pak je to zřejmě jediná možnost. Jinak by bylo nutné dokázat, že někomu vznikla škoda, a to mám za zhola nemožné.
0 # Anonymní 2015-05-06 19:10
Živnostenský list? Ten je potřeba k soustavnému podnikání, ne? Pokud někde u příležitosti MS v hokeji jedno či několikarázově přeprodám pár lístků, rozhodně nejde o soustavnou činnost.
0 # honza 2015-05-18 09:29
Takže opravdu kulové. Klasická policejní šikana. Škoda, že podobnou míru hrdinství neprojevili, když se u nás nedávno střílelo v hospodě.

Dobrý den,
každý z případů je většinou individuální. Někteří lidé prodávali jeden nebo dva lístky, které jim zbyly. To žádné protiprávní jednání není. Pak se v okolí O2 arény vyskytovali lidé, kteří lístků měli stovky a prodávali je pro zisk. V těchto případech se může jednat o trestný čin neoprávněné podnikání. V jednom případě jsme zaznamenali i prodej neplatného lístku a kupující pak na překupníka podal oznámení. To bylo kvalifikováno jako přestupek proti majetku. Dalších přestupků se lidé dopouštěli tím, že neuposlechli výzvu policisty a opakovaně prodávali lístky před O2 arénou. Tam je totiž prodej zakázán.


S přáním krásného dne
por. Bc. Jan Daněk
tiskový mluvčí pražské policie
0 # Anonymní 2015-05-05 23:16
Můžou být rádi, že tam nebyla místo české policie polská. Ta nedávno zavraždila gumovým projektilem fotbalového fanouška. A zdá se, že jí to projde, stejně jako té české paintball. Ale i tak si nemohu odpustit poznámku, že víc než demonstrantům samotným tentokrát vadila střelba paintballovými kuličkami p.Pecinovi a obecně normálně smýšlejícím lidem. Jinak obecný ultralevicový demonstrant se co se týká čistoty dokáže vyrovnat s daleko horšími podmínkami, když jde o "dobrou věc" :-) pan x
0 # Anonymní 2015-05-06 19:11
Pan Pecina správně tuší, že zatím se jenom ladily notičky. Napříště už budou značkovat výhradně na opačné straně barikády.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se