Dorazila odpověď ombudsmanky a s ní dvě přílohy. Z nich vyplývá, že ombudsmanovi lidé, ještě ve Varvařovského éře, dobře si vědomi, že určité věci jako státní orgán nesmějí (což v textu bez ostychu přiznávají), najali si na tuto špinavou práci neziskovku, s níž zároveň uzavřeli tuto kuriosní smlouvu o provokování.
Jsouce konservativní, myslíme si, že když něco nesmím sám, nemohu tím ani nikoho pověřit. Ale v dnešní době pokročilé antidiskrimace jsme nejspíše jen špatně informováni.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
To nesmím, na to si někoho najmu
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 7912
Komentáře
"13. Strany si k zajištění situačního testingu poskytují po celou dobu vzájemnou spolupráci a informace, a to bez zbytečného dokladu."
Naopak vysvětlení v tom dopise je zcela legitimní a odpovídající platné právní úpravě. Nedělejte Krystlíka a uznejte chybu hned na začátku, než se ztrapníte.
Yossi
> ... se podílel přímo na pořizování důkazů v jednotlivých případech. Tím by totiž mohla být snížena jak nezávislost ochránce,...
zcela jasne. Ochrance (nesmyslu) je na vysledku zainteresovan at uz dukazy sbira sam se sitkou na motyly nebo si na to nekoho najme.
Ono to spachala Inshabatova ale zacal s tim Varvarovsky?
Nebýt výzkumu, nebyla by data.
Pane Schmidte, čím se Varvařovského postup liší od policie, která si najme partu falešných stopařů/ek s úkolem testovat, zda jsou řidiči imunní k výzvám k riskantní jízdě? Naprosto ničím.
Nezlobte se, ale to je absolutně ultra vires.
Zaměstnankyně poradny provedly tři testovací hovory, během nichž se vydávaly za zájemkyně o nájemní bydlení. Ve dvou případech se testující pracovnice představily jako Horvátová, v jednom případě se romská pracovnice představila vlastním jménem. Makléři se poté pracovnic zeptali, zda jsou Romky. Poté co tuto otázku pracovnice zodpověděly kladně, jim makléři sdělili, že požadovanou prohlídku bytu nemohou zprostředkovat, neboť si to majitel bytu nepřeje.
Uhl - Šabatová - Kocáb .. málokdo vykonal více ve věci vzniku a prohloubení nenávisti vůči privilegovaným skupinám.
Ale je fascinující, že nejdřív řešíte tu domnělou provokaci, a když to nedokážete dle platného práva obhájit, přejdete plynule a nenápadně k tomu, že to vlastně ve skutečnosti Romům nijak nepomůže.
Yossi
Ad diskriminace. V seriálu The Wire jde kandidát na starostu na diskuzi s občany.
Starý černoch mu říká:
"Tady na rohu ulice byl pohřební ústav. Vedl to nějakej Smith a otevřeně prohlašovat, že to by ho museli zabít, aby svoje služby poskytl černochovi.Nenáviděl všechny černochy."
Kandidát: "To je úchylný."
Černoch: "Ne, to dnešní doba je úchylná. Tenkrát člověk aspon věděl, na čem je. Dneska tě nepohřbej a neřeknou ti proč. Rasisti tu pořád jsou, akorát ti už neřeknou "negry nepohřbíváme" ale "omlouváme se, pane, máme plno"
Ja mel totiz naprosto stejne nazory jako Vy, v divokych 90tych letech i vice, nez jen slova. Ale je to hrozne laciny a hloupy.
Jen par veci-kdyz do me restaurace prijde cernosska rodina, na spz Purporovy srdce, 2 holky jako obrazek, pan ma za sebou 3 turnusy v Anbar province a dva v Helmand, je to SF Guy z Fort Bragg a miluje Karluv Most, utrati $200 za veceri, tak pak zacnete trochu premyslet, kdyz jeste jeho tata, nikterak davno, nemohl jet v Jackson, MS autobusem, ci jit na skolu.
Co tim chci rici? Nezpochybnuji spatne zkusenosti lidi, kdo by chtel mit ve svem byte Roma, ale mohl to vyresit jinak-pozadovat prostrednictvim RK backround, chtit jako zde ve Statech 3mesicni kauci, vypis o bezdluznosti, cisty rejstrik, potvrzeni, ze na dotycnou neni vedena zadna exekuce, vysi prijmu apod.
To vsechno je ok, s tim nemam problem. Ja bych to tak udelal, ale nepronajmout v roce 2015 byt jen nekomu, kdo se zda byt Rom? Jezisi kriste
Neocon
Ale co je státu po tom? Žiju v domnění, že ombudsman byl zřízen, aby chránil občana před státní buzerací, nikoli aby sám buzeroval jeho. Když státu vadí, že soukromí majitelé, ke své škodě nebo prospěchu, diskriminují cikány v přístupu ke svému majetku, nechť jim nabídne bydlení sám.
Ja mel tehdy zase stejny nazory jako vy ted.
> jeho tata, nikterak davno, nemohl jet v Jackson, MS autobusem, ci jit na skolu
Jsem naprosto proti jakekoliv diskriminaci ze stranu statu.
> Roma, ale mohl to vyresit jinak... 3mesicni kauci
Mohl, ale proc penalizovat uprimnost? Najemnik to proste vidi takhle. Navic 3-mesicni kauce v Kotlince je pekny nesmysl, kdo si to muze dovolit?
Možná byste mohl uspět maximálně s omezním na domácí zvířata.
Ve Statech to takto funguje leta, cernoch, nebo hispanec- dej mi SSN number, zkontroluju si tvuj kredit, zaplat 3 kauce a neni nikdy zadny problem.
Maaartinus-co na tom nechapete? Tak jako si nemuzete do realitky dat pozadavek, ze tam chcete mit 12ti letou najemnici, protoze se vam libi deti, tak jako ve svem soukromem byte nemuzete varit pervitin, tak jako ve vasem soukromem byte nemuzete tlouci vasi zenu, tak me prijde desive, ze apriori odmitnu Roma. Koho priste? Ukrajince? Ok. Ale pristi pondeli to bude kdo? Byv. volic SPR-RSC, pak lidi co maji bryle? Nevim, nesoudil bych lidi podle puvodu, obzvlaste dnes, kdy je mozne kohokoliv najit na internetu, zkontrolovat jeho historii.
Neocon
> tak me prijde desive, ze apriori odmitnu Roma
Ani me to neprijde hezke. Ale mnohem desivejsi je kdyz do toho keca stat.
> Byv. volic SPR-RSC, pak lidi co maji bryle?
Vas byt, vase riziko. Pokud si myslite ze brylati jsou rizikovi, tak jim nic nepronajimejte. Sice mi to prijde jako pekna blbost ale nebudu vam do toho kecat a ani nechci aby to delal nekdo jiny. Treba stat.
Je to dobre? Byl by jste rad? Byl by jste stejny hrdina jako jste ted? Funny je, ze 90% cechu nadava na romy, jak nemusi makat, dostavaji davky, zijou si na ukor druhych, ale jeste jsem nepotkal nikoho, kdo by s nima menil. Tomu se rika pokrytectvi.
Jinak k vasi rade-nikdy bych to neudelal, bylo by mi jedno, jestli jste tmavy, zluty, levicak, ci byv.clen NO Praha, ( protoze nesoutezite o to, byt muj kamarad, nybrz ja chci dostavat svoje penize za najem a vy chcete bydlet) je mi to naprosto volny, co by mi nebylo jedno, kdybych vam pronajimal byt, jakou mate historii, jake mate prijmy, jste li v rejstriku dluzniku, byl li jste trestan za um.tr.cin apod.
To je snad dulezite, nremyslite?
Neocon
Nelibilo. A nerikam ze je nikdo do restauraci postet nema. At si to kazdy rozhodne sam.
Pokud jde o iracionalni predsudek, pak se jiste najde nekdo kdo jim netrpi a na cikanskych zakaznicich vydela. A budiz mu prano.
> kdo by s nima menil
A ono to jde? Ja znam par lidi co se dostali do spatne situace a zjistili ze na nic nemaji narok, protoze to a ono.
Aby bylo jasno, ja proti cikanum nic nemam a byl bych pro, aby se jim nejak pomohlo. Ale opravdu, protoze Sabatyse a spol. vzdy jen skodi.
> To je snad dulezite, nremyslite?
Jisteze. Kriteria ktere zminujete jsou jiste dobra, ale treba zjistit tu historii muze byt docela narocne. Co kdyz nekdo ma jina kriteria, rekneme mene dobra ale veri jim stejne jako vy? Co kdyz jsou mene narocna na zjisteni?
netrvalo dlouho a uz udporujete Maartinovi. A coz teprve jestli by ve vasi restauraci usedli vedle cernosske rodiny nackove a rodinu urazeli ? To byste nic nedelaL protoze vas Amerika naucila, na rozdil ode mne, dulezitost svobodneho projevu ? To by nebylo hezke, ani moralni, ani v mezich zakona. .:-) I ustavni pravo US ma totiz vyjimky ke svobode slova. To je ta podstata pred zakonem kazdy rovny, .kazdy ma pravo na dustojny zivot a nebyt ustrkovan. Urazeni, pomlouvani a provokovani ethnicke povahy je ve Statech zalovatelne a trestne. . Najme racal defamation, verbal assault, fighting (hate) speech. Tak si to nastudujte, plati to i ve Fort Bragg, - a prevedte na ceske pomery...
Vite stejne dobre jako ja, ze Rom/Cikan dostava davky stejne, jako nekdo jiny, co Rom neni. Vite sam, ze nejake desetitisice Kc/rodinu jsou jen kecy.
Kriteria-no, tak to je asi nejvetsi nesmysl, co jste napsal. Kdyz jde clovek zadat o pujcku do banky, hypoteku, leasing na auto, tak to, co je pro vas jak pisete "...narocne...", trva, nepletu-li se, tak asi 2 hodiny.
Cili, prestante byt tim cechem, ze neco nejde, nefunguje a postavte se k tomu celem-chces muj byt? Ok, ja chci tvoje penize. Zitra chci videt 2-3 kauce, mrknu na Solus, das mi cislo na tveho byvaleho domaciho, od zamestnavatele chci videt vysi prijmu a kdyz bude vse ok, odpoledne mas smlouvu a bydlis.
Takhle to funguje v civilisovanem svete, neco je spatne, maly kredit, byvaly domaci da spatne reference, nebydlis. Cernoch, Ilegal, Hispanec, white trash, je to jedno, vsechno je jen o historii.
Tak nevim, co je na tom slozite.
Neocon
Kazdopadne jste, opet mi to prominte, jako jiz obvykle naprosto mimo, silne pochybuji, ze ma smysl s vami argumentovat.
Jiste, jsem nekdy vtipny. A smysl to nedava protoze jste to blbe precetl. Ja psal "At si to kazdy rozhodne sam". At si tam pousti treba jenom akvamarinove, me ani vam po tom nic neni.
> davky stejne, jako nekdo jiny
Vim o lidech co nedostali nic i kdyz by potrebovali.
> pujcku do banky, hypoteku, leasing ... 2 hodiny.
To je spousta casu. A to to delaji lidi v tom zbehli a riziko je v jejich meritku zanedbatelne.
> Zitra chci videt 2-3 kauce
Otevrete oci a uvidite ze v Cesku zije hafo lidi z ruku do huby a o tomhle si nechte zdat.
> cislo na tveho byvaleho domaciho
Neni problem. Teda on byt nevlastni, ale staci rict kde asi tak chci jako kdysi bydlet a on uz to poresi.
Vite o lidech, co nedostali nic, od socialky, nebo Buh vi koho. A myslite, ze cikani vzdy dostali?
Ne, priteli, zijeme, alespon ja, v zapadni civilisaci, a nikdo by nemel rozhodovat, zda-li si pusti do hospody, baru, hotelu, klubu, sportovni haly a mohu 2 hodiny jeste vyjmenovavat dale nekoho, na zaklade barvy pleti.
Pokud nekdo nema na 2 kauce, tak to znamena, ze je broke, ze je pro me neseriozni, v tom pripade pro me neni partner.
A posledni, pan domaci-jasne, taky me muze zaplatit najem falesnyma penezma, zfalsovat vysi prijmu od zamestnavatele, ci danove priznani za minuly rok, vymazat se z evidence dluzniku, vyzmizikovat ze Solusu, dat mi levou Obcanku.... Clovece, kam vy na to chodite.
Neocon
Domyslete si, jak to asi vypadá uvnitř a zda by to bylo řešitelné tou vaší kaucí. Nezapomeňte také, že byste si nasadil privilegovanou skupinu, vůči které byste následně nesměl použít prakticky žádných běžných prostředků a naopak byl nucen strpět docela dost. To je prostě lepší neriskovat a pokud je víc zájemců, vzít někoho s přijatelnějšími kulturními návyky a s menším rizikem vlastní újmy.
Jiná věc je, pokud byste se specializoval na etnobusiness. To pak samozřejmě koupíte jeden byt, nastěhujete si tam jednu rodinu s co možná nejméně kompatibilním chováním. Do dvou let skoupíte za pakatel zbývající byty od lidí, kteří odstěhováním zachraňují holé života a rozjedete podnikání ve velkém. Skrze tyhle lidi si můžete u sociálky říct o desetitisíce za pronájem a jako bokovku třeba ještě lichvařit. Moc toho nehrozí, nás sociální systém parazity aktivně podporuje na všech úrovních potravního řetězce a kritiky označuje za rasisty.
Panove, nevytrhavejte z kontextu a snazte se pouzivat rozum. Nikdy jsem netvrdil, ze kauce je vse lek, ze vyresi pripadne problemy. Co naopak tvrdim, ze kdyz funguje soucet rekneme 5ti, 6ti veci na zapad od hranic, ze cesi vymysleji neco noveho.
Kauce je jen jedna vec, kterou jste si vypichli-zkratka kauce, bezdluznost, vyse prijmu, historie v bydleni atd.atd. znacne, opakuji znacne snizuje moznost, ze se do vaseho bytu dostane nekdo, kdo vam ho zruinuje, neplati, rozkrade.
Nikdy jsem nerekl, ze je to 100% zaruka, kterou proste nemate nikdy a s nikym.
Kdyz tu zminujete "romskou herecku", tak to mi dava naprosto za pravdu-kdyby si ten strejda z Usti nechal pri podpisu smlouvy od dotycne damy dat 2 kauce, nemusel by se jak slavisticky uplakanek stezovat pres media. 2x nezaplatis, kauce propadly, ja neprisel o korunu a mej se.
neocon
i ja jsem hned pochopila, ze vy jste o generaci mladsi, a to z vasich infantilnich predstav o americkem usporadani.
Argumenty nemate vy, proti memu tvrzeni, ze i americka ustava ma vyjimky ohledne svobody slova, ani muk. Hmmm. Misto toho pomatene zminene Fox Nrws, ktere by mely byt pro neokona hlavnim zpravodajstvim - coz dokazuje, ze vubec nevite, co neocon znamena a jen se smyslu nazvu dohadujete, dle sve mentalni kapacity. ..
Studujte dale, chlapce...
Tema je, zda-li je ok, nepronajmout v tomto pripade byt nekomu, kdo se povazuje za Roma. Ja tvrdim, ze je to spatne, ze je to hrozny. Dalsi maji jiny nazor, ale vse je k tematu. Vy tu vystrelite neco, "co kdyz v me restauraci budou nackove obtezovat black family...".
Pisete neco o omezeni svobody slova ve Statech-o tom se nikdo neprel, o tom se nikdo nebavil. Ocekaval bych od vas, kdyz jste se jiz zapojila, ze to bude k tematu, coz jste zjevne neucinila.
Fox news pro neocony-hm, jiz nejaky patek nikoliv, pro blazny z Tea Party jiste, neznam zadneho normalniho nefundamentalniho Republikana, a 90% mych pratel ve Vasem veku jsou aktivni republikani, kdo by si FN jen zapnul. 6-7 let zpatky ano, ale doba se meni, resp. FN se zmenila.
Zrejme jsem precenila vase cognitivni schopnosti, protoze ja jsem ocividne reagovala na toto :
Anonymní7. dubna 2015 20:49
No, nevim, povazuji se za right wing cloveka, na rozdil od Daniely me Staty daly/naucily respektovat slovobodu slova, ale nepronajmout byt nekomu jenom proto, ze je Rom, byt udajny, je tezce pres caru. Proste neuveritelne...
Proc si myslim, ze mluvim se stejnou osobou ?
Stejne zovialni vyrazivo, frase "nevim, ale", "Me" misto "mne", right wing clovek muze byt neokon, a jine indikace...Jelikoz se do diskuse zapojil Martin Horsky, je tez mozne, ze neokon je Horsky. Ten take rad mudruje a poucuje o politce, ale tentokrate mne nenapadl a tak pointer miri, logicky, na nick Neocon.
Ja jsem se k thematu o diskriminaci v bytove otazce uz vyjadrila nekolikrat.
Souhlasim s p. Pecinou, ktery diskriminaci odsoudil, ale pochybuje o forme, modus operandi, jak se tato diskriminacni politika v Cesku prosazuje. S tim take souhlasim, obzvlaste, kdyz uz se ombudsmanka neslavne zviditelnila neprofesionalnim zpusobem, a to kdyz resila prava muslimu...
Necetl jsem zde vsechny vase prispevky, tedy se mohu mylit, ale co mi utkvelo v pameti je, ze s kym nesouhlasite, nebo nedej Buh je nekdo dle Vaseho meritka nacek, tak si zaslouzi zavrit, dehonestovat, Vondrakovi vazba patrila, Dupova ji mela zaslouzenou, tenhle je nacek, tak co na tom, ze byla poslapana jeho prava, patri mu to apod.apod. Proto jsem napsal, ze na rozdil od vas umim respektovat odlisne nazory, byt mnohdy souhlasim.
Uz jen to, ze nenapisete-"co kdyz zakaznik bude rusit, otravovat jine zakazniky, jak to vidim ja, Vy hned kastujete.
Tedy, specialne pro vas-nesouhlasim ze nekdo nepronajme byt Romovi, ale respektuji obavy mnohych, kdo tak cini.
Trosku mi pripominate stylem Otu Ulce, z nejakeho duvodu modlu ceske pravice a patologickeho lhare.
Pokud jste se k tematu vyjadrila nekolikrat, jak pisete-ok, v poradku, nejak jsem to nezaznamenal
Neocon
Problém není v RGB a není snadno řešitelný ani nějakou kaucí,bezdlužností (myslíte, že budete mít právo toto zjistit bez součinnosti zájemce?).
Výše příjmu ... ta se dá spočítat, pokud budete znát počet dětí .. ve skutečnosti bude vyšší o nějaké ty mimořádné dávky pro privilegované atd.. historie bydlení .. jejich současný domácí vám je vychválí do nebes, jen aby se jich zbavil. Nebo kdokoliv jiný, koho nějaký ten ochránce požádá. Naopak, kdybyste se vyjádřil (veřejně) jinak, mohl byste mít potíže.
Historie placení ...
Hlavní problém je ten, že si takto naprosto spolehlivě zkomplikujete naprosto všechno. Jestliže vám nebudou platit neprivilegovaní občané, prostě je vystěhujete a nikdo z toho nebude dělat případ. Je to samozřejmě vždy nepříjemné, ale nebudete vláčen novinami a neziskovkami jako rasista a nikdo nebude vyhrožovat vám a vašim blízkým.
Máte vy vůbec tušení, co tady probíráme?
Muj kamarad, roc.1949, rikejme mu Jeff, majitel RK po dekady, ano, Danielo, bily Republikan, ktery nesleduje FN a vzpomina na GWB, jehoz nejstarsi syn byl spoluzak z akademie D. Dietze z filmu Lone Survivor.
Jeho RK spravuje nyni 1500 domu na najem. Pokud chcete bydlet, vyplnite online, zduraznuji Gogo online formular, kde je vase jmeno, stavajici adresa, email, ssn, tel., a vysi prijmu. Podpisem stvrdite, ze souhlasite s kontrolou vaseho backround, creditu apod. To vse na internetu, jeste jste nikoho nepotkal, cili nikdo nevi, zda-li jste rom, cech, cernoch, american, rus, madar, legal, nebo nelegal.
Druhy den se vam emailem, ci pres telefon ozvou s tim, ze muzete bydlet. Na vasi zadost o showing vam poslou kod ke vstupnim dverim. Takze se jdete podivat na dum a stale nikdo netusi, kdo jste, stale nikdo nevi, jak vypadate.
Pokud se vam to libi, jiz podepsanou smlouvu z RK mate v emailu, vytisknete, podepisete, prilozite seky na 2 kauce a prvni najem a poslete zpet do RK.
Dalsi den, Vy, nebo nekdo jiny vyzvedne na recepci RK klice, ovladac od garaze atd. od pani, ktera Vam to da jen do ruky. Nebo tam take poslete kamarada, manzelku, souseda apod. Cili bydlite, a nikdo vas ani nevidel a zrejme nikdy neuvidi.
Takhle to funguje a vcera jsem se Jeffa ptal , kolik procent ma problemovych lidi, neplaticu. 1%-znela odpoved. Cili nejakych 15-20 najemniku mu dela potize. Nikdy nikoho nevidel, nema tuseni, jake narodnosti je ten, ci onen. Jeho zamestnaci taktez netusi a nikdy nikoho nevideli.
Ja, dokud jsem rentoval, jsem mel stejny postup-snad jednou byl dum obsazen, takze na showing jsem si smluvil schuzku a RK me tam poslala zamestnance, ktery me dum otevrel, pockal venku a za 20 minut za mnou zase zamknul.
Takze v zemi, kde je nasobne vetsi kriminalita, rozmanitost lidi to funguje, a Vam se to Gogo pripada jako nesmysl, radeji budete lidi skatulkovat podle spatnych zkusenosti. Rozumim, proc delat neco, co jinde funguje, kdyz mohu vymyslet neco jineho, coz je sice na 2 veci, ale jsem originalni.
Jinak, prozil jsem v Praze pulku zivota, tak vim, o cem je zde rec.
Neocon
Myslim, ze se hluboce mylite. Pronajem bytu je smluvni vztah, stejne jako kdyz nekdo chce hypoteku, spotrebitelsky uver, uver na auto, televizi, pracku na splatky a tisic dalsich veci. Staci pouze pouzit stejna kriteria.
Jak jsem napsal vyse-ve Statech to funguje, a to je zde nasobne vetsi kriminalita, diky stedremu soc.systemu fura lidi na davkach, exekutori, tedy Vami zminovana vymahatelsnost prava, temer neexistuji, ci s nulovymi pravomocemi, a Vy tu tvrdite, jak by byla v CR obsazenost na hranici provozovatelnosti. Nechapu...
Neocon
Proste, kdyz ma nekdo prijmy, stale prijmy, vse splaci jak ma, dle historie byl vzdy bezproblemovy najemnik/klient, tak je preci jedno, jestli se jmenuje Horvat, nebo Kafka.
Jeste jsem neslysel, ze by nekdo zadal v Bance o pujcku a kdyz by po nem chteli vysi prijmu, ze by je poslal do pryc a ohanel se rasismem. S najmem bytu za nejmene statisice, spise vsak miliony je to stejne.
Neocon
Pokud není jen obhájcem nácků, jak se posledních pár let profiluje a živí tím (pročež jim rád leze do zadku), ale jde mu skutečně o spravedlnost, nechť tedy navrhne, jak systémověji a efektivněji řešit to, že realitka se rovnou drze zeptá "jste Rom?" a po kladné odpovědi odmítne dál jednat, resp. že Rom, i kdyby byl zlatý, na normální bydlení nedosáhne. Je akceptovatelné, že někdo pro příslušnost k etniku je občanem (pokud vůbec) druhé kategorie s omezenými právy a možnostmi oproti rasově čisté populaci?
Škoda, že pan Pecina není sám Romem, přál bych mu to. Se vším všudy.
Fr.Saleský
Pokud majitel nechce, tak nechce. Mozna ma jen nesmyslne predsudky, pak skodi sam sobe. Nebo existuje korelace mezi cikanstvim a problemovosti. Pak se ovsem chova racionalne. Pokud chcete jeho chovani zmenit, pak by bylo nejlepsi kdybyste se za pripadne skody zarucil osobne.
A ano, nikdo by nemel byt trestan za prislusnost k etniku. Ale ani by nikomu nemelo byt braneno minimalizovat riziko.
K tomu jako vzdy vyborny Petr Hampl:
Dokážete si představit, že paní Šabatová zaplatí nějakého mladého Roma, aby zkusil svést bílou holku a pak ji požene k soudu za diskriminaci, když odmítne? Já docela klidně. To není otázka 30 let, ale tak nejvýše pěti let.
Současná diskuze upozorní některé lidi na jejich vlastní podíl na diskriminaci a tak pomůže - pomalému - posunu pozitivním směrem. Je totiž něco jiného otevřeně diskriminovat a ani si to neuvědomovat a něco jiného dělat to skrytě a s uvědoměním, že bych to vlastně dělat neměl.
Pan Pecina má pravdu, že zmíněná akce krátkodobě mnoho nezmění a že u některých lidí může povzbudit protiromské emoce. Ale jaká je alternativa?
Nikoli, pouze s protiprávním. Takže může odmítnout zadání, že by měla exklusi Romů uvést přímo v nabídce, ale nikoli, že má Romy odmítat před kontraktací. Je to jemný, ale podstatný rozdíl, neboť právě tam vede hranice mezi veřejným a soukromým právem.
Podotýkám, že ADZ nemá universální působnost, neupravuje soukromoprávní vztahy (bohudík, aspoň zatím ne).
To opravdu musím napsat neutrální inzerát o pronájmu pokoje bez sebemenší specifikace pohlaví, národnosti, věku a vzdělání a pak "chercher une aiguille dans une botte de foin"?
Přijde mi to jako představa, že je problém odmítat Romům nalévat v hospodě, ale pokud jim před tím zamezím vstup do hospody a tedy vůbec si objednat, tak to je před kontraktací a je to cajk.
Yossi
Rozdílnost obou případů pak spočívá v účinnosti působení na veřejnost. One to one or one to many. Nejsem legalista, netvrdím, že tímto odkazem je spor rozhodnut. Jen mi připadá inspirativní (a nic více) vymezení veřejného spáchání trestného činu v § 117 TZ.
Jak řešit případ, kdy pronajímatel–individuální vlastník bytu dá plnou moc realitní kanceláři k tomu, aby jeho jménem uzavřela nájemní smlouvu s uchazečem, který nejlépe vyhovuje zvoleným (a třeba i rasistickým) kritériím? (Zde už chybí další stupeň – vlastní rozhodnutí pronajimatele následující po kontaktu s těmi, které mu realitní kancelář zprostředkuje.)
Vážně nejsem rasista (a příliš mě netěší, že se Tomáš Pecina zdá mít nadstandardní kontakt s nácky, i nad rámec pochopitelné obhajoby jejich práva hlásat hnus), jen mám za to, že k vlastnímu bytu, zóně maximálního soukromí se musí vázat značná svoboda rozhodování. A že není moudrý nápad šířit mezi občany myšlenku, že svůj byt musí pronajmout i tomu, komu nechtějí.
Na druhou stranu, čím odůvodnit rozdílné zacházení s developerem a "jednobytým" vlastníkem?
- A nevadí, že jsem Romka?
- V žádném případě! To by přece byla diskriminace!
Po prohlídce bytu:
- Můj klient se rozhodl, že vám byt nepronajme.
- A z jakého důvodu? Není to proto, že jsem Romka?
- Důvody vám nejsem oprávněna sdělit, a nesmím vám ani sdělit, kteří z mých klientů by vám byt pravděpodobně pronajali, protože tím bych se mohla dopustit diskrimačního jednání. Ale zkuste si zvolit další byt, třeba budete mít štěstí a na takového klienta narazíte.
Popravdě řečeno, nenapadá mě jediný, který by nešel napadnout, když ani to domácí zvíře člověk nemůže odmítat.
Takže zadáme do systému nabídku, někdo jiný poptávku a "počítač nás přiřadí". Jak píšu výše, nemusí se to týkat jen bytů, občané totiž mají strašlivě diskriminační tendence např. i při výběru sexuálních partnerů.
Pokud ano, pak bych srovnání s policejní provokací nevylučoval a názor pana Peciny předem nezatracoval.
Pokud ne a výsledkem je jen nějaká zpráva o tom, že Romové jsou diskriminováni v přístupu k ubytování, pak se skutečně nic nestalo a je zcela zbytečné o tom hysterčit. Ostatně, o tom, že tomu tak je, asi nikdo nepochybuje a žádný testing k tomu nepotřebuje.
Na dům v centru okresního města, kde bydlela léta v klidu moje příbuzná, byl vydán demoliční výměr a dotyčná se v 90 letech stěhovala do paneláku. Postupně přibývající členové jedné "rodiny" totiž dům zdevastovali nejen způsobem výše uvedeným, ale poslední ránu mu zasadili tím, že na půdě zřídili chov prasat, přičemž močůvka narušila statiku domu natolik, že nezbylo nic jiného, než ho zbořit.
Ať si madam Šabatová nastěhuje v rámci boje proti diskriminaci podobné "nájemníky" k sobě domů, a přibrat může pár ručníkářů. To ovšem dopodne podobně jako žvásty o tom, jak Kocáb půjde bydlet do Chánova, že...
A je legální odmítnout pronajmout byt někomu, kdo na otázku, zda je rasista, odpoví, že skutečně je rasista?
RSS kanál komentářů k tomuto článku