Anna Šabatová ujala se úřadu ostrým prohlášením na adresu svého zástupce (a protikandidáta) Stanislava Křečka, kterýžto měl tu drzost a vyslovil se k událostem na Ukrajině způsobem, který není v souladu se Šabatové světonázorem. Přitom měl pravdu: v zemi, kde existují tak silná společenská pnutí jako na Ukrajině, musí výsledek demokratického procesu nutně připomínat situaci, že se člověk nemůže rozhodnout, jestli si k obědu uvaří slepici na paprice nebo jahodové knedlíky, a tak udělá kompromis a vyjde mu něco mezi tím. Janukovyč nebyl krvavý diktátor, ale politik, který se snažil zachránit svou zemi před pohromou nové jelcinisace, což se mu arci vposledku nezdařilo. Co přijde po něm, bude stěží lepší. A co se týká Šabatové, opravdu by mě zajímalo, zda by reagovala stejně, kdyby Křeček byl řekl něco politicky líbivého (a falešného), např. že na Ukrajině konečně zvítězila svoboda – a ovšem: pravda a láska nad lží a nenávistí.
Celý minulý týden doznívaly ohlasy nad nehorázným projevem komunistické poslankyně Marty Semelové. Základním modem, jak její demokraticky neorthodoxní názor pojmout, jsou trestní oznámení a volání po tom, aby se orgány činné v trestním řízení ujaly svých povinností a prostořekou poslankyni začaly úředně popotahovat, neboť, jak známo, demokracie se od totalitní diktatury liší tím, že v demokracii jsou trestány pouze nesprávné názory.
A také proběhl ceremoniál předávání Českých lvů, na němž byl oceněn film režiserky Agnieszky Holland Hořící keř. Upřímně řečeno, už dlouho jsem neviděl filmové dílo umělecky tak plytké a vykalkulované; posledním podobným byl před téměř dvaceti lety Kolja.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Týden v právu (a tentokrát i trochu mimo ně)
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Směsný obsah
- Počet zobrazení: 6024
Komentáře
g.cz/.../
aha, těch 82 mrtvých se asi jen sami nabodli na bajonet, nebo si za to mohou sami svým "výtržnictvím" a narušováním "veřejného pořádku"...
Kolik bylo zastřeleno (x postřeleno) ujiždějících řidičů?
Nekolik. Jedna spolujezdkyne ochrnula. Jeden chlapec uhorel po ustvani policisty a nahnani proti barriere.
Nekolik. Jedna spolujezdkyne ochrnula. Jeden kluk uhorel po ustvani policii a nahnani do zabran.
A mimochodem mi tady mizi kommentare. Asi chyba, protoze TP by nic nemazal.
Myslíte si, že by sametová revoluce byla sametová i v případě, že by nějací grázlové začali házet po policajtech molotovovy koktejly?
Podle odhadů Amnesty International ukrajinská policie mučí ročně kolem 800,000 lidí. Abychom se nehandrkovali o maličkosti, i kdyby to byla pouze 1/10, je to strašné číslo.
O zkorumpovanosti ukrajinské policie píše každý, kdo tam kdy byl.
Takže, mrtvých pod sto je to samé, jako u nás sametová revoluce. V Německu by to byl masakr, u nás hrůza, na Ukrajině je to "ucházející" a v Čínské lidové republice by se nad tím nikdo ani nepozastavil.
Tak to, bohužel, je. Kvalitu "práce" jednotlivých policejních sborů nelze hodnotit globálně.
Pamatujete na listopad 89? Stáli jsme u výloh, hlídali, aby nějaký provokatér nedal policajtům záminku, pak byl 3 metrový prostor a pak teprve dav.
Kdybychom po policajtech stříleli a házeli molotovy, tak se do nás pustí taky.
Zkuste si vzít útokem německý Reichstag.
Toto není událost extrémistů a zločinců, proto kterým bylo použito legální OBRANY.
Ale i kdyby věc bylo možno obhájit z pozice BOJE, tak říkám ano, kdybychom měli v listopadu 89 mrtvé, dnes bychom byli vzpřímenější národ. Takhle komunismu jen obyčejně zdechnul, kdy si estebáci zacinkali s ostatními klíčema, do toho zpívala písnička a na jisté nejmenované fakultě jen dodnes agent StB větším miláčkem publika než neviditelní, kteří nemohli studovat, dostudovat, učit atd.
předem děkuji za odpověď
Jan Kobiza
Skutečně nechápe, že se stal státní institucí a nemůže si na veřejnosti říkat, co se mu zamane. Ale doufám, že bude takhle mluvit ještě chvilku a skončí odvolán nebo zcela okleštěn od jakékoli práce, aby nemohl škodit.
Yossi
Nebylo by dobré podle toho §§ někoho konečně odstíhat i z krajní levice? Možná pakněkoho napadne ten §§ zrušit.:)
Yossi
Nacez jsem se podivala na kausu Standa-Anda podrobneji....
Pani ombudsmanka A.Sabatova jednala profesionalne, kdyz napomenula SVEHO PODRIZENEHO pikolika ke zdrzenlivosti... Ona je Boss..:-)
Opravdu, rozhorceny pan Krecek je zastupcem A.Sabatove, jejiho uradu ombudsmana pro Lidska prava, takze on by mel, vzhledem ke svemu zvolenemu mandatu, byt humanisticky a neschvalovat jakekoli nasili.... Omlouvat revolucni strileni a zabijeni je ciste politicke stanovisko, neni to nazor humanitarni...
To je jako kdyby urednik v urcite bance prohlasoval v mediich, ze je proti bankovnimu pujcovani penez a bankovnim urokum. .Myslite, ze by se to presidentovi te banky libilo ? Jiste ne a zde mame priklad nastavenych hranic pro svobodu slova a svobodneho vyjadrovani.
Hranice pana Krecka jsou v respektovani oficialnich prohlaseni a smernic.
Ma li jine nazory, at kandiduje pro jinou agenturu, anebo privatne konsultuje a ovlivnuje pani Anezku...
Podani trestniho oznameni na Martu Semelovou povazuji plne v ramci obcanskeho prava.
At soudy urci, v cem jsou jeji prohlaseni protizakonne. Obsahuji-li nenavistny "hate speech" ci podporu systemu, ktery byl a je zameren proti zakladnim lidskym pravum .
Ja se domnivam, ze ano, M.S. zasla pres caru. . Nejake nasledky a postih za poburovani a verbalni terorisovani by ceske zakony mely mit. Penezni pokuta, nebo nekolik hodin verejne prace, - stejne, jako bych odsoudila Lucii Slegrovou...
Beru v uvahu, ze chudera Marticka je hodne postizena tim, jak vypada, takze uz je castecne potrestana takto.:-)
Yossi
novinky.cz/.../...
...ale on se ještě nerozhodl! Je to slušný člověk. Nechce soudružce kazit oslavy Února...
Petr V
Obama zabil v Pakistanu tisice lidi. Chci od Schmidta slyset jasny odsudek Obamy jako krvaveho diktatora (nebo jaka slova pouzil).
jg
President Obama jeste neni krvavym diktatorerm, protoze zatim jeste nenakazal zabijet demonstranty na Occupy Wallstreet a nenapakoval se z vykradani statni kasy. A take mnoho napadu a zadosti o reformy mu zamitl nas Kongress nebo nejaky guverner z tech padesati US statu...
Kritika B. Obamy je ovsem na miste, po tomto demokratovi potrebujeme nutne republikanskeho presidenta.
Drony se pouzivat na americke pude nebudou, jak rozhodl kongress po filibasteru senatora Paula.
Ale ani Janukovych neni krvavy diktator, nybrz mafiansky kmotr, diktatorek mensiho kalibru, prototyp zkorumpovaneho politika, co si hrabal pro sebe ze statnich, jemu sverenych financi...
Mnozi Ukrajinci uz jsou tak vytoceni a zdivoceli, zafixovani do jejich radikalnich politickych stran, ze zrejme bude problem nastavit demokraticke normy.
Obama neni zadny krvavy diktator, po odchodu vsech vojenskych sil z Afghanistanu teprve potece krev. Doufejme ze Demokrati vypadnou z Bileho Domu.
Ukrajinci maji smulu ze jsou blizko Ruska, Putinova pohotovost Ruske armady jenom dava olej na ohen, asi hleda zaminku jak tam vtrhnout.
Petr V
Pane Petre V.,, vy jste upadl na hlavu? To je na psychiatra.
Petr V
www.vipstory.cz/.../
Troška je Bůh, Českého lva si zaslouží, křičeli recesisté u Rudolfina
revue.idnes.cz/.../...
kdesi na internetu jsem se dočetla, že pan Pecina je homosexuál. Chci si to tedy ověřit a proto se ptám: Jste homosexuál?
Jarka
Petr V
novinky.cz/.../...
Nová ukrajinská anti-EU vláda tak porušuje Chartu regionálních či menšinových jazyků.
Evropská Charta regionálních či menšinových jazyků
vlada.cz/.../...
mkcr.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Ruštinu v běžné komunikaci podle webu newsru.com preferují nejméně dvě pětiny Ukrajinců, ale v parlamentu se už objevily návrhy trestat takové počínání. Byl zrušen jazykový zákon schválený za vlády Janukovyče, který umožnil používat jazyky menšin, tedy nejen ruštinu, ale třeba i maďarštinu nebo rumunštinu v oblastech a obcích, kde je nejméně desetiprocentní menšina.
Ministerstvo zahraničí v Moskvě odsoudilo „barbarskou rusofobii“, která podle něj přiměla některé Ukrajince strhnout ve Lvově sochu ruského maršála Michaila Kutuzova, jenž bojoval v napoleonských válkách. „Žádáme od ukrajinských úřadů, aby zastavily tuto nezákonnost,“ reagovala ruská diplomacie v prohlášení.
Ruská média dávají najevo zděšení, že ukrajinský parlament zrušil zákon z éry svrženého prezidenta Viktora Janukovyče, který dovoloval používat ruštinu jako druhou úřední řeč v bezmála polovině země – ve 13 z 27 oblastí.
„Zrušení zákona bránícího jazyky národnostních menšin je velice špatný signál. Znamená to, že nové ukrajinské vedení a parlament se zříkají závazků vůči Radě Evropy i evropských norem,“ argumentoval v listu Rossijskaja Gazeta šéf rady ruského prezidenta pro lidská práva Michail Fedotov. Stěžovaly si také ostatní země, například Bulharsko a Maďarsko nebo Rumunsko, protože to postihlo všechny menšiny. [celá zpráva]
Při přijímání jazykového zákona probíhaly v ukrajinském parlamentu bitky, poslanci tehdy opozičních stran Otčina a Svoboda, která je vysloveně ultranacionalistická, se tomuto demokratickému kroku snažili zabránit za každou cenu s tím, že to ohrožuje ukrajinštinu.
Ruský vládní list Rossijskaja gazeta připomněl, že Ukrajina válčila s ruštinou jako nepřítelem za hejtmana Symona Petljury, který po první světové válce krátce vládl zemi.
Ukrajinští intelektuálové ve Lvově ale vyhlásili tomuto tažení boj. V baště ukrajinského nacionalismu se podle newsru.com mnozí obyvatelé rozhodli mluvit „zásadně rusky“ ze solidarity s ruskojazyčnými Ukrajinci a na protest proti ideologii nacionalistické strany Svoboda. Pod výzvu lvovské inteligence k toleranci vůči ruskojazyčným Ukrajincům se podle serveru podepsal i syn Romana Šucheviče, legendárního velitele Ukrajinské povstalecké armády, tedy „banderovců“.
Jenomže Ruská federace to na rozdíl od dnešního Německa, Maďarska a Rumunska dotáhla dál, začla ochraňovat "svoje" občany v Jižní Osetii a v Abcházii a obsadila část Gruzie. A co udělala připosraná Evropská unie nebo NATO? Vůbec nic.
podle historických, statistických a morálních hledisek.
Petr V
tyden.cz/.../...
P. S,
K čemu jinému je poslanecká imunita než právě proto, aby poslanec mohl svobodně mluvit?
Marta Semelova neni stihana za jeji uctivani vraha Klemy na Olsanech, ale, jak tomu rozumim, za jeji obhajovani komunistickych zverstev na VEREJNEM mediu, tedy Ceske televisi. Tim u mne naplnuje paragraf z Trestniho zakoniku, nemlich paragraf 403 a jeste paragraf 405.. ..Ten o tom, ze je trestne VEREJNE popirat, zpochybnovat anebo ospravedlnovat nacisticke ci komunisticke zlociny.
V idealni spolecnosti by se kecani Semelove preslo jako vyplod primitivniho fanatika, ale v Ceske republice, zemi s komunistickym balastem, je toto spravne brano jako aktivni propaganda pro znovuoziveni byvale totality...
Theoreticky a pravne je Semelova jeste nevinna, ale jelikoz nejsem zadna vznesena demokratka, tak mam jasno. . Komunistka drze propaguje komunismus.
Jedine snad, ze ceske normy trestu za poruseni paragrafu 405 jsou dost drasticke.. Jit brucet za kecy, natvrdo, od 6 mesicu az 3 roky, to mi pripada pomerne drsne....
Doufam, ze pan statni zastupce zustane neumravneny....
RSS kanál komentářů k tomuto článku