Kdyby mi to někdo ještě včera řekl, považoval bych ho za paranoidního hlupáka. Ano, tak špatný mám odhad:
Janu Šináglovi, členu předsednictva Sudetoněmeckého krajanského sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, bylo sděleno obvinění pro přečin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 TrZ, jehož se měl dopustit publikací dvou článků: jednak citací z mého textu o Heydrichovi, jednak zmínkou, že existuje nepoměr mezi zdůrazňováním počtu obětí lidické tragedie a poválečného genocidia provedeného na sudetoněmeckém obyvatelstvu.
Komentovat usnesení nebudu, vychutnejte si jeho nuance sami, pouze poznamenám, že mně osobně při jeho četbě vstávaly vlasy hrůzou.
Aktualisováno.
K thematu též článek Tomáše Sobka na Jiném právu.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Jan Šinágl trestně stíhán pro popírání genocidia
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Jan Šinágl
- Počet zobrazení: 13353
Komentáře
Pro Vasi informaci, officialni pocet obeti holokaustu je 5,4-5,6. Svevolne navysovani je rovnez zpochybnovani a tedy podle teto ceske logiky trestny cin!
-es-
Hmm, evidentně pomsta za národní bohatství v podobě rodného čísla...
-es-
(nemusíte mi říkat, že kdyby to bylo uvedeno jinak a kdyby ta čísla diskutoval v kontextu Drážďan, že by to vyznělo úplně jinak, ale vyznělo to, jak to vyznělo a některé věci se prostě určitou formou neříkají)
doposud beztrestně ...
Pan Sinagl udelal velkou chybu, - uverejneny text se snizenymi cisly lidickych obeti a vysvetleni, ze zastreleni byli pouze muzi a v dobe valky je nepravdive, necitelne a jiste v ceske spolecnosti brano jako urazka a zlehcovani nacistickych zverstev..Text o zbabelych Cesich urazi narodni citeni, takze ted je pan Sinagl neobhajitelny na moralni urovni i u tech, kteri mu jinak fandi...
Osobne mne zminene texty nepripadaji jako vylev nesnasenlivosti nebo ubirajici nekomu obcanska prava. Nevidim v nich stvavy "hate speech"..
Nevim proto, jestli jsou hloupe texty dostatecnym duvodem zahajit trestni stihani, normalne by snad mel byt J.S. pozadan, tento urazlivy clanek stahnout a teprve po neuposlechnuti podat trestni oznameni..
Jelikoz se mozneho precinu p.Sinagla ihned chopila mstiva baba, u nas by byl asi mozny counterclaim.
Ja se do ceskych zakonu nepletu, ale pratele pana Sinagla, bojovnici za svobodu slova, ti, kterym pomohl, jako M.Kubisova, ti by mohli zase poradat akce, treba na Facebooku, jak pomoci jemu...
1/ "Protektorát byl zkrátka takovým malým rájem na zemi." Tak on ten sladký Heydrich otvoril aj vysoké školy, a aj ľudia v mestách mali dostatok potravín? Už aj doplniť do učebníc dejepisu. A vôbec, prečo nám tí starci doteraz klamú?
2/ Lidice: keďže o život prišlo tuším "len" 172 mužov - síce za vojny, no civilov - tak potom musí platiť:
a. Lidice bola čisto mužská dedina - žiadne iné straty na životoch sa neuvádzajú - alebo
b. Všetky ženy a deti prežili.
EP
JŠ napsal, že obětí lidického masakru bylo 172, a byli to pouze muži, a byla válka. To je pravda a naprosto to neznamená, že by něco zpochybňoval, jen poukázal na nepoměr mezi tím, jak se vzpomíná lidické tragedie, a jak se ignorují podstatně rozsáhlejší poválečné masakry, při kterých zahynuly desetitisíce civilistů, a to nejen mužů a ne během války.
Navrhujem - dohodnime sa, že sa nazhodneme.
"JŠ napsal, že obětí lidického masakru bylo 172, a byli to pouze muži, a byla válka."
Tak to je v tom najlepšom prípade biedna polopravda - pravda je, že (zaručene len náhodou alebo nedopatrením) zabudol spomenúť nasledovné:
1/ boli to civili
2/ ním zavedený/používaný terminus technicus "lidický masaker" zahŕňa len mužov, aj to nie všetkých. Pretože on sa takto rozhodol. Na to má právo, len je slušné to uviesť. Inak to má úroveň diplomovky z bratislavskej polic.akadémie alebo určitej rigorózky k Plzne.
Nech si pokojne porovnáva počty obetí. Ale pokiaľ bude porovnávať hausnumerá, tak niektorí budú protestovať.
Ešte raz - to obvinenie (ale nielen ono) je blbosť na kvadrát. EP
2. Lidický masakr skutečně zahrnuje jen muže (173, pokud je mi známo). Ženy a děti nezahynuly v Lidicích. Ale to si řešte s JŠ, já ve svém textu o Lidicích hovořím o 350 obětech.
Hajný nesl na konci války do lesa partyzánům nějaké jídlo. Němci ho chytli a následně popravili. Jeho těhotnou ženu nechali donosit a porodit dítě a pak ji popravii také.
No není to krásný příklad "ráje na zemi" ?
T. Moláček
Nicméně tento ton debaty je nesmyslný: nikdo nepopírá německé zločiny, jen porovnává Protektorát (v době před atentátem na Heydricha) se situací v jiných okupovaných zemích, v Polsku, ve Francii, v NL apod.
Já tvrdím, že každého života je škoda, odsun byl jistě místy divoký a jistě docházelo i k vyřizování účtů. Třeba proto, že se vraceli lidé z koncentráků a líčili ty hrůzy.
Z Vaší strany je vždy pane Pecino cítit, jak pohrdáte obětmi na straně Čechů (viz název Vašeho článku: Výroči lidické hysterie nebo odpověď na názor Dale Cooper ze dne 24.6.2012: "Je to možná OT ale Klaus dnes řečnil na téma odsunu ve vypálené obci Ležáky. Chystáte článek?: Vaše replika: "Neřekl nic nového, stále stejná nacionalstická demagogie."
Pokud nazýváte demagogií uctění památky vyvražděných v Ležácích, tak se nemůžete divit, že Vás mnozí mohou považovat za Nácka.
Pokud byste ale šel cestou, např. Lidice,Ležáky hrozné, odsun Němců tragický, neomluvitelný,ale druhé by se nebylo bez prvního, ale nyní po letech, co jsme si, to jsme si, najdeme usmíření, tak je to o něčem jiném.
T. Moláček
Tohle já neuznávám. Lidice a Ležáky jsou neomluvitelné, ale není žádná theorie příčiny a následku, která by těmito brutálními skutky mohla ospravedlnit poválečnou genocidu spáchanou Čechy na Němcích. A věřte mi, že pokládám za naprosto legitimní poukázat na to, že v Lidicích bylo na místě zavražděno 173 civilistů (a později dalších cca 180), kdežto obětí vyhnání byly desetitisíce.
Nelze se usmířit s tím, že vinu uzná jen jedna strana. Morálně je vyhnání neospravedlnitelné (stejně jako Lidice, Ležáky a další německé zločiny, notabilně a v prvé řadě holokaust).
PS. Pane Pecino "sedí" slovo genocida, vzhledem k celkovému počtu správně odsunutých němců? Pane Pecino, odsun němců je podle vás nemorální, napište to vítězným mocnostem a určitě odpoví že z hlediska vítězů, to bylo velmi morální a pragmatické řešení /ne soudy s vlastizrádci, popravy atd./.
P.Kozelka
Takže žádná genocida, jen spravedlivá odplata.
Spis to vypada na nejake kolo dlouhodobeho skadleni mezi penici z Ritky a aktivistou z Zebraku, vzdyt ta saga podle dokumentu saha nekam hluboko do r. 11.
Slysel jsem, ze prace v Cesku moc neni, sklari nebudou mit co zrat, tak aspon soudci, ze maji co delat.
V případě Pussy Riot čítá spis 2 800 stran, zde bych to tipoval na 20–30 tisíc. Bude muset být zpracován zvláštní posudek na to, co JŠ ve skutečnosti myslel (na tohle byl velký specialista M. Mazel, škoda ho), zda nelze vysledovat závadový kontext (mj. posudek na jeho dvě cesty na SN sněm), obhajoba bude chtít prokázat, že údaje v článku jsou pravdivé (ale to je otázka, protože podle mého právního názoru lze genocidium popřít i zcela pravdivými informacemi, pokud s nimi nakládá neodborník), také by s malým posudkem za pár desítek tisíc mohl přispět judista, na závadový diskurs, no a pochopitelně dva až tři velké posudky z oboru sematické analysy a historie, a na těch bude, myslím, rozsudek stát a padat.
Jako daňový poplatník jsem skutečně šťasten, co mám tu čest financovat!
JM
Za podporu děkuji, ani já držet hubu a krok nemíním.
Současná legislativa je špatná a brání historickému bádání a připadá mi dost pochybné, když "historická pravda" potřebuje podporu "zákona". To pak vede k nedůvěře vůči "oficiálním číslům".
www.pgorg.com/russianholocaust.html
Heydrich byl nebezpecny vsehoschopny psychopat, ktereho se nacisti zbavili tim, ze jej povysili, hlavne nekde do jine zeme.
Samozrejme ze vim, ze by mu nikdy rise nedovolila realizovat jeho silene plany, ale tak jeho zabiti povazuji za dobry napad, v tehle zemi se proste moc keca a malo vesi ;-)) ... platilo to tenkrat, plati to i dnes.
Autor děkuje
Samozrejme ze vim, ze by mu nikdy rise nedovolila realizovat jeho silene plany, ale tak jeho zabiti povazuji za dobry napad, v tehle zemi se proste moc keca a malo vesi
V principu ano, ale určité potíže mi působí, kdo atentát vymyslel. Beneš měl v r. 1941 velmi omezenou legitimitu mluvit za národ. Kdyby s tím plánem přišel Krajina nebo Mašín, nenamítal bych nic (ostatně Tři králové se pokusili zabít Himmlera, a to byla šarže na úrovni Heydricha).
RSS kanál komentářů k tomuto článku