Zveřejňujeme rozsudek ve věci Lid v. Otto Strasser, resp. Lukáš Stoupa (poté, co jméno obviněného traktoval prakticky celý Internet i masová media, nemá valného smyslu je tajit).
Soudce Kabelík se v něm musel vypořádat se svou vlastní prejudikaturou, ve které odsoudil nositele trička s označením 88
. Oceňme, že to učinil, byť způsobem, který nepůsobí příliš přesvědčivě: pro neznalého je číslovka 88 stejně kryptická jako zkřížený meč a kladivo.
Ještě tíže mohou obstát úlitby bojující demokracii ve věci interpretace historie. Je propagací stalinismu, umístím-li si na oděv portrét spisovatele Pavla Kohouta, který, jak známo, patřil v 50. letech k nejhorlivějším stalinistům?
Ohledně kursivou pojednané pasáže obiter dictum týkající se zveřejňování zvukových záznamů nezbývá než opakovat, co jsem uvedl dříve: absolutně odmítám obvinění, že bych zveřejňováním jakýchkoli informací působil újmu poškozeným nebo nezúčastněným osobám. Lze si povšimnout, že např. v kause extremisty-pedofila jsem vůbec nezveřejnil rozsudek, právě s ohledem na to, že nikomu není příjemné, probírá-li se veřejnost v informacích o jeho soukromém životě. Podobně v případě neprávem odsouzeného Jana Šafránka nezveřejním, a to ani ve formě iniciál, jména dvou znásilněných dívek, a budou-li takové informace obsaženy ve zvukových záznamech, odstraním je i tam.
Na straně druhé budu i nadále zveřejňovat záznamy týkající se vystupování protiextremistických
soudních znalců, protože mám za to, že jedině dostatečné informace ohledně jejich výkonů i vazeb na policejní orgány mohou vést k tomu, aby byla současná neblahá praxe – již není nemístné označit jako masivní institucionální korupci znalců – zvrácena.
Aktualisováno.
Při druhém čtení rozsudku jsem si povšiml, že 88
na tričku bylo tehdy kvalifikováno podle § 261a TrZ/1961, tedy jako popírání nacistických zločinů. Nic proti tomu, ale nebylo by přesnější posoudit to jako loupežné přepadení?
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Rozsudek Strasser I doručen
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Evropo povstaň!
- Počet zobrazení: 4592
Komentáře
OR
Okolnosti Hessova úletu byly po čertech podivné, ale označovat tento čin za "emigraci" je opravdu unikátní ...
Paragán
OR
Protože je fakt, že Finsko a jmenovitě Mannerheim jsou jedni z mála bojujících na straně Osy, kterým "fandím". A je proč: Například finská armáda měla jedinou polní synagogu na straně Osy.
Opravdu si myslím, že je na čase vydat jasný a stručný katalog zakázaných symbolů. A ten výběr by měl být dán především historicky, z hlediska úcty k obětem obou totalit. Čili v něm dotva může být ozubené kolo a pokud si součastní extrémní nacionalisti vyberou třeba kolíček na prádlo, tak ani ten. Stejně jako tam nebudou třešničky....
Myslím, že je na čase všechny symboly, a to bez výjimky, povolit. Opak je nedůstojný 21. století.
Vzor: Vůdce Václav Havel se narodil v Braunau… Heil Havel.
Nebo: Charta 77 v roce 1932 vyhrála volby… Charta 77 je inspirací i pro dnešek.
Roztrpčený
Jasne, strikte, korektne a tranasparentne nastavena pravidla by jim ten kseft (s "neonacismem" a jeho udajnym narustem, propagaci, symboly, zstupnymi symboly a zastupnymi symboly zastupnych symbolu) dost zkomplikovaly.
Kdepak, neni nad gumove paragrafy...
DS
RSS kanál komentářů k tomuto článku