Ptáte-li se, proč k probíhající skandalisační kampani nic nepíši, odpovídám, že vše podstatné už za mě napsal kolega-blogger Dušan Streit.
Dodám proto jen tolik, že tato kampaň se může snadno obrátit proti jejím osnovatelům, protože nelze donekonečna opakovat, jak je námitka podjatosti nechutná, aniž by se čtenářům sdělilo, o čem vlastně byla a jaká fakta o dosavadním fungování znaleckého průmyslu
byla soudu v jejím rámci předložena.
V dnešních papírových Lidových novinách vychází další baterie denunciačních článků. Pobavila mne v nich myšlenka jistého emeritního advokátně-kamerálního bafuňáře, že měl Petr Kočí, který je sám židovského původu, obhajobu odmítnout. Proboha, proč? Smí snad Žid vypracovat na extremisty
nezaujatý posudek, ale obhajovat je nesmí?
Nadto mám za zcela správné, že se klienti tuto informaci ani ode mě, ani od Petra Kočího nedozvěděli. Rasové předsudky totiž pokládám za závažnou poruchu úsudku a ani v nejmenším je nemíním podporovat: důležité je, jaký kdo je a ne zda je Žid, Rom, černoch nebo čistokrevný ušlechtilý příslušník nordického plemene, jakého si můžeme prohlédnout na nejrůznějších rasisticky orientovaných webech. To je něco, na čem trvám a z čeho neslevím, stejně jako neslevím z požadavku, že v demokratické zemi nesmí být kriminalisován politický projev.
V námitce podjatosti se neřeší, jak většině nadměrně emočně a nedostatečně intelektově disponovaných pozorovatelů patrně ušlo, jakási domnělá vada rasy, nýbrž trauma, které lze u nemalé části židovské populace objektivně pozorovat a které je naprosto přirozené: zkusme si představit, jak by dnes vnímali Češi Němce, kdyby v poslední válce nebylo zavražděno necelých pět, ale přes devadesát procent Čechů!
Byl bych velmi nerad, kdyby se za tím, jak mediální mainstream okolo námitky podjatosti vyvádí, ve skutečnosti skrýval jiný motiv: snaha zastrašit a ostrakisovat každého, kdo bude mít tu troufalost postavit se státu do cesty v jeho tažení proti základním demokratickým svobodám.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Na okraj poslední mediální kampaně
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Lucie Šlégrová
- Počet zobrazení: 3750
Komentáře
K rozpoznání spravedlnosti člověk nemusí být právníkem. Také jsem také nějakou dobu působila jako soudní znalkyně. Dokonce i na mne se pokoušel obhájce vytáhnout podobný argument, ale soudce jen netrpělivě zatřepal rukou, a tím bylo vše vyřízené, ani jsem tomu nevěnovala pozornost.
Tomáš Krystlík
Tomáš Krystlík
Dale Cooper
Tomáš Krystlík
---
dokonalejší šoa než na židech (mimochodem, nemůžete zde použít termín národ, protože všichni se k židovskému národu nehlásili a navíc holocaust byl na základě rasovém, nikoliv národním) bylo na cikánech.
Tomáš Krystlík
---
JV
Nadto mám za zcela správné, že se klienti tuto informaci ani ode mě, ani od Petra Kočího nedozvěděli.
-----------------------------------------
nedozvedeli se to, protoze se to od vas nemohli dozvedet. neni zid. a ano, vykrik proboha proc doklada, ze nemuzete byt tvurcem rasy zid.
ale jinak pekny pokus si zahrat na tyto veci. ptateli se. zajimava prace.
RSS kanál komentářů k tomuto článku