Autorem blogu je 
Ano, jasně: antisemitských incidentů musí být ve výroční zprávě pražské židovské obce víc než vloni, pokud možno výrazně víc. A tak musel přijít na pomoc malý podvod: projdete-li přehled počínající na str. 11 a budete pozorní, nemůže vám ujít, že až do 2. května 2013 je vše zdánlivě v pořádku, ale pak se uděje zázrak přírody, a užaslý pozorný čtenář sleduje, že se mezi incidenty loňské přimíchaly, jakoby nedopatřením, ty z předloňska. Jen podle data v URL je jejich celkem třicet, přičemž to, že je u nich uvedeno správné, o rok posunuté datum, usvědčuje Obec z vědomé a záměrné lži a podvodu.
Zázračnými počitadly Věry Tydlitátové to začíná, a podvody podobného kalibru – na tento, mimochodem, naletěla všechna česká media – to končí.
Kontrolní otázka: domníváte se, že se židovská obec za nyní toto faux pas omluví a zprávu opraví? Jsem asi naivní, ale přese všechny špatné zkušenosti s ní si myslím, že ano.
Aktualisováno.
Obci jsme napsali a napjatě očekáváme odpověď.
Aktualisováno.
Nevěříte, že existuje cosi jako institucionální paměť? Děláte chybu: mění se lidé, mění se okolnosti, ale způsob, jak instituce reaguje na podněty určitého druhu, jsou pevně dané po celou dobu její existence.
Lukáš Beer napsal České televisi upozornění na podvod ve zprávě o antisemitismu, přirozeně včetně všech odkazů, a odpověď, která mu přišla, je typově naprosto shodná s tou, jakou by státní předchůdkyně zmíněné poslala v r. 1975 divákovi, který by upozornil na faktické chyby v dokumentu ÚV KSČ.
Živě si představuji, jak se paní/slečně Malečkové orosilo čelo z představy, že někdo Židovské obci přišel na podvod, a možná se musela poradit s nadřízeným, jak má nejlépe odpovědět. Stav se blbou, to máš nejjistější,
zněla nejspíš rada zkušenějšího.
Zde máte onen skvost:
Vážený pane Beere,
děkujeme za Váš zájem o Českou televizi i za ohlas k našemu zpravodajství.
Článek na webu ČT24, který zmiňujete, vychází z informací, které uveřejnila ČTK a Židovská obec v Praze. Konkrétní články nebo příspěvky, které jsou považovány za antisemitistické, však nejsou uvedeny, proto ani nelze hovořit o původu v roce 2012 nebo 2013.
Vašeho podnětu si ale v každém případě vážíme a ponecháváme si jej jako námět k možnému využití.
Budeme rádi, pokud zachováte České televizi přízeň a obrátíte se na Divácké centrum i v budoucnu.
S pozdravem a přáním hezkého jara
Žaneta MalečkováČESKÁ TELEVIZE
Divácké centrum
Kavčí hory
140 70 Praha 4
Tel.: 261 136 113
Fax.: 261 014 101
e-mail:Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
http://www.ceskatelevize.cz
Komentáře
Jinak je to u nich asi ustálená praxe; některé odkazy jsou totiž už roku 2011.
Mne jsou ty datove rozdily dost napadne, vlevo datum 2013 a v prave kolonce URL 2012... Myslim, ze mesicni data incidentu souhlasi a tak je pravdepodobne, ze jde o technickou chybu.
Opravit by to meli, aby je nikdo nemohl podezirat z necestnosti na anti-jude webech...
Až se ráno vzbudím, napíšu Obci žádost o vysvětlení a opravu; uvidíme, jak budou reagovat.
Případně pokud by v seznamu byly uváděny odkazy dostupné v daném roce, tak by se logicky odkazy ve výročních zprávách opakovaly do té doby, dokud by server, na kterém jsou hostovány, nezaniknul.
-es-
Díky pane Pecino za upozornění. Jsem zvědavý, jestli se s ním sám objevíte na příštím seznamu
Antisemitismus se očividně = cokoliv co se Židům nelíbí, což se = irelevantní. Obecné používání termínu antisemitismus je také zcela mimo mísu, semitských národů je hodně, ale zpráva řeší Židy, takže když už, tak antijudaismus. Osobně mi přijde velice směšné když dotyčný neumí ani správně používat svou nálepku při své argumentaci ad hominem.
Hodnota zprávy se rovná nule, pokud aplikujeme stejnou logiku na autory, měla by být tato zpráva zařazena do zprávy sledující nárůst antigoyismu.
Kdyby chteli Munkove podvadet, tak by postovali antisemiticke clanky bez jakehokoliv datumu a zamerne vybirali linky, co neobsahuji datum v URL. At si hnidopisi na link kliknou a sami si zjisti, kdy byl clanek napsan.
Jestlize nebylo na nejaky zavadny clanek upozorneno ve vyrocni zprave za rok 2012, pak tento clanek jiste visi na webu a vlozit ho do vyrocni statistiky v roce 2013 povazuji za opravnene.
-----------
Lajdactvi je to take proto, ze zpravodajci opominuli postovat clanky z roku 2013, ktere z meho pohledu jsou silne protizidovske.
Nezajima mne, jestli trestne nebo ne, ale temer kazdy treti clanek od bartose je nenavistny vuci zidum, take clanky na Zvedavci a Nas Smer jsou zamerene proti tomuto ethniku.
Jen na techto webech bych urcite nasla 30 clanku z roku 2013 , co by mohly nahradit ty spatne zarazene clanky z roku 2012...
Vaše vysvětlení je chybné, kdybyste si chtěla svou teorii ověřit, stačilo stáhnout zprávu z roku 2012. Já jsem to udělal a našel v ní několik odkazů opět uváděných v roce 2013 jen při letmém zkontrolování několika případů, tudíž nejde o opožděné zahrnutí linku do zprávy o rok pozdeji, nýbrž duplicitu a podvod.
I kdyby Vaše vysvětlení bylo správné, jde o nesmylsnou výmluvu, když jsou opomenuta data z roku 2012 ve zprávě z téhož roku, není v pořádku zahrnout je do roku následujícího a navýšit tím uměle počet pro ten rok, to je prosím stále podvod a manipulace s informacemi. Úmyslně pozměnit datum místo uvedení data správného s poznámkou nebo uvedení linků ve zvláštní sekci je prosím stále podvod.
Vadí Vám že někdo píše články s kritikou činů (a ne kvůli původu) Židů, ale nevadí Vám, že "mainstreamová" média o tomto nepíší prakticky vůbec. Já v tom vidím jen pěknou rovnováhu, že aspoň někdo píše o opomíjených tématech namísto psaní o tom samém co si lze přečíst v několika prakticky totožných verzích na všech "mainstreamových" portálech. Opravdu nevidím smysl v tom opakovat to znovu, raději vidím něco nového o čem se moc nepíše. Vy v tom vidíte nenávist vůdči Židům, což je evidentně mimo a je vidět jaký máte způsob uvažování, nesmysl, jakoby novinky et al. byly antisemitské jen proto že často píší negativně o semitských národech zejména ve spojení s terorismem.
Opravdu v tom nehledejte v tom spiknutí, tito lidé prostě píší o tomto tématu proto, že se o něm v mainstreamu nepíše a tudíž k němu mají hodně co říci když to jiný neudělá. Logické, nebo ne?
kdyby ty zavadne linky objevili az v roce 2013, byly by stejne zavadne jako v roce 2012, protoze maji stejny obsah. .Nove objeveny nenavistny Hitleruv proslov z roku 1942 by byl zavadny i v roce 2013 a korektne vlozen do 2013 statistiky.
Ovsem ale, jestli linky na rasisticke clanky byly postovany uz v roce 2012 a ty same pak opetne ve vyrocni zprave za rok 2013, , pak souhlasim, toto je necestna praktika pro seriosni zaznam.
Take je nepripustne, pro peclive vedenou statistiku , najit v roce 2013 antisemiticky clanek a prevzit jen datum dne a mesice.
Nasledne je take uverejneny graf, se silnym narustem internetoveho antisemitismu nespravny a zavadejici..
To je ovsem velmi nestastne jednani , za takove hlaseni antisemitismu by se musela Zidovska obec v Praze stydet, protoze by to byla stejna taktika, ze ktere obvinuji Zide sve nepratele..
--------
Cesky mainstream by jeste vice upadl, kdyby zverejnoval nazory primitivnich nenavistniku. Ony staci nektere ty diskuse pod clanky....
Proc dychtite anonyme po textech, kde je Zid nebo cikan licen jako nejjhorsi lidsky odpad pod sluncem? Jak to zlepsi vas zivot ?
Ignorujete, když jsem Vám vysvětlil, že některé zdroje se zaměřují na takové téma proto, že mainstream ho ignoruje. Není třeba v tom hledat další spiknutí. Beru jako nepřímé přiznání, že nemáte argument proti tomuto vysvětlení.
Vaše otázka je logický klam a nemohu na ní odpovědět, formulujte tak abych na ní mohl odpovědět, tzn. bez premis které bych jakoukoliv svou odpovědí uznal jako pravdivé přičemž s nimi ale nesouhlasím. Neříkáte pravdu, jako nejhorší lidský odpad jsou líčeni Němci, a to jak v psaném slovu, tak mluveném, a placeno je to i z peněz koncesionářů viz ČT.
Když je v pořádku psát/mluvit kriticky o příslušnících jiných národů než Židů, mělo by být v pořádku psát/mluvit kriticky i o Židech? Ano/Ne? Prosím odpověď.
dejte si hezci nick, treba Patrik :-),
podle mne, prislusnici jineho naroda, zde minen narod zidovsky, ziji vetsinou v Israeli.
V Cesku zije hrsticka Cechu a Moravanu, co vyznava judaismus a ty ja zahrnuji do ethnika zidovskeho.. V nem jsou i zidovky krasnych ceskych jmen, Klarky a Verky.
Ja kritisuji ferove, na me upozorneni ohledne spatneho grafu ve zprave jste naopak nereagoval vy.
Vase: "..zonglovani a manipulace s cisly" mi pripomnelo volebni incident, kde ne-zid, pan Henych, tez asi podvodne manipuloval s cisly podpisu na volebnich archach kandidata Okamury.. Proc se tohoto mozneho podvodu nechytli nackove a nesnazili se to rozlustit, kdyz neustale volaji po pravde ? To ne, protoze nejsou konsistentni a zameruji se jen na zidy...
Patrik Vondrak pronasledoval Fischera otazkami o zneuzivani penez pro volebni kampan, ale pak asi usnul nebo zapomnel uhanet kandidata ne-zida Zemana o otazkach jeho pripadneho financovani od ruske firmy Lukoil..
Anonyme a co kdyz nekdo z tajnych neonacistu zhakoval pocitace Zidovske Obce a od kvetna 2013 tam zakerne vkladal incidenty z roku 2012 ??
Jinak opravdu nemam argument na to, ze kdyz cesky mainstream ignoruje palcive otazky spolecenskych a systemovych chyb, tak je nutna proti balance plna rasismu a primitivniho uvazovani...
Tak to je gol.
"ty ja zahrnuji do ethnika zidovskeho"
A to je dalsi goj. ;) a samozrejme jadro pudla.
"Anonyme a co kdyz nekdo z tajnych neonacistu zhakoval pocitace Zidovske Obce a od kvetna 2013 tam zakerne vkladal incidenty z roku 2012 ??"
A to je, zatim asi nejvetsi, taky gol.
Co je s grafem? Že je založený na špatných informacích? To už zde probíráme cca 2 dny, tak o jakém ignorování to píšete, netuším. Férově? No Vaše pokusy byly - že jde o lajdáctví, technickou chybu nebo dokonce korektní zahrnutí linků do následujícího roku což jste zopakovala pak znovu, takže to bylo opravdu myšleno vážně. Ignoroval jsem, že jaksi nemůže být vše správně a Vaše vysvětlení si protiřečí, prostě jste to zkoušela co to šlo. To není férové, to je chybné + zbytečný eufemismus, místo lajdáctví se hodí podvod nebo lež. Tento přístup už mě unavuje, tzn. že člověk židovského původu nikdy nelže, jen se mýlí, plete, v dobré víře uvádí lidi v omyl nebo je problém způsoben překladem či technikou. Hm, lež ve slovníku prostě není když jde o ně, a mohu Vás ujistit, že tento syndrom je velice rozšířený, už jsem viděl mnoho za dobu co se tím zabývám.
Já nevím jestli Vaši údajní neonacisté psali o Henychovi a Okamurovi, ale vygoogloval jsem tato jména a článků na toto téma je hodně, takže je zbytečné o tom psát znovu, raději něco co není pokryté a o tom mluvím. Opět jste tak ignorovala jednoduché vysvětlení proč se někdo zaměřuje na články o Židech. Nějaký Patrik Vondrák se může ptát na co che a koho chce, že se ptal zrovna Fischera = je to antisemita, bylo to kvůli židovství = klamná dedukce.
To "co kdyz nekdo z tajnych neonacistu zhakoval " je vtip nebo je to opět myšleno vážně? Občas je těžké na internetu rozeznat v psaném slovu humor od vážně míněné věci, tak se raději ptám.
Já vidím, že nemáte argument proti onomu vysvětlení toho proč někdo píše o Židech, děkuji za upřímnost. Ptát se Vás na vysvětlení toho, proč mainstream běžně nepíše kriticky také o Židech je tak asi zbytečné i když si sama stěžujete, že se prý nějací neonacisté nezaměřují také na ne-židy aby prý byli "konsistentní". Zkuste si nejdříve uspořádat argumentaci ať jste konsistentní především sama a berte to prostě tak, že mainstream se zaměřuje na něco ať už z toho či onoho důvodu, a alternativní zdroje se zaměřují na to co mainstream opomíjí, kde je problém?
Rasismus? Nemyslíte náhodou rasovou nesnášenlivost? Tak jako tak, Židé nejsou označení rasy ale národa, a odborné zdroje žádnou takovou rasu neznají pokud vím. Kritika používání pojmu rasismus, myslím, že se to hodí, je to tento případ.
Opakuji otázku, je opravdu jednoduchá: "Když je v pořádku psát/mluvit kriticky o příslušnících jiných národů než Židů, mělo by být v pořádku psát/mluvit kriticky i o Židech? Ano/Ne? Prosím odpověď."
A ja vam Patriku nebo Eriku opakovane odpovidam, ze ANO.
Je naprosto v poradku psat, mluvit, zpivat kriticky o Zidech, byt kriticky k Zidum, kritisovat jejich zidovske organisace.. OPRAVNENE. At si chlapci a devcata v Odpor.org vysetri vyrocni zpravu Obce za rok 2013 a presne zjisti, ktere clanky z roku 2012 jsou opetne vlozeny ve zprave 2013. Vyzbrojeni presnymi doklady, stahnuti obou zprav k porovnani a pak ANO, i nacisticti nacionaliste mohou kritisovat Zidovskou obec, vcetne zodpovedneho pana Munka..
Muzu za to, ze cestina pouziva nespravny vyraz 'rasismus', kdyz se jedna o ethnicitu ? Ja nepouzivam moc ani vyraz antisemitismus, protoze Zide se uz davno geneticky smichali s narody, mezi kterymi zili... Taktez Cikani...
Kontrolni otazka : Kolik narodu, (ne narodnosti) zije v Ceske republice ?
Hakovani je vazna vec. Vysvetleni, jak to myslim, necham na ctenarove inteligenci. Jsou zde tajne indikace, ze Zidovska obec byla penetrovana nebezpecnym extremistickym zivlem. Ve skutecnosti za zlocinem stoji sileny pocitacovy genius , rytir z aristokraticke vetve von Witiku(Witikobund) , kteremu byl jeho rodinny majetek, nadherny hrad, ukraden zidovskym uhelnym baronem z Wallstreetu.. Heraldicky rytir se msti podobne jako hrabe Monte Christo....
Sekci obrázky jsem si pro jistotu ve zprávě prošel. Zde prostě jen fotka ortodoxních Židů kdy obci zřejmě vadí že nejsou dostatečně pohlední a ukazovat fotku je tak antisemitské. Zde útok dvou černochů na veterána 2. sv. v., údálo se ve Washingtonu (kde se u nás nachází Washington?) a obrázek je tam pouze ilustrační a navíc jde jen o nějakou budovu. Zde údajná protiromská demonstrace, tentokrát bez obrázku. Dva poslední odkazy popsány jako "FB stránky Autonomní neonacisté Sever." Kdybych se opravdu nudil, mohl bych projet každý link, evidentně prezentovaný link ani nesouhlasí s jeho popiskem a obsah je v kontextu zprávy už zcela mimo nebo dokonce chybí. Ale musíme mít jasno, nejde o lži, jen lajdáctví, omyl, snad technickou chybu, člověk židovského původu přeci nikdy nelže a nepodvádí a kdo to říká musí být nácek. Nevím paní nebo slečno Danielo, ale máte asi jen dvě možnosti, buď je autorem úplný diletant nebo skupina diletantů, nebo je to podvod spoléhající se jako vždy na to, že to nebude odhalen, což se stalo - média to převzala bez problémů. Jaká možnost je správná? Bude to prašť nebo uhoď?
Vy sama za to chybné používání nemůžete, ale pomáháte tomu, čím víc se něco chybně používá, tím více je pravděpodobné že se chyba ustálý jako "korektní". Kolik národů a ne národností? O jednotné definici nevím, ale národ může být chápán jako společenství příslušníků stejné národnosti, takže národů by tu bylo více. Já ten počet neznám, avšak určitě drtivě převládá národ český. Jestli to chápu dobře, Vám vadí, že se píše o Židech (na mou otázku jste přitom odpověděla Ano) a jako korektní byste uvítala např. "Čech židovského původu" a bylo by to vyřešené.
Vysvětlení tedy nechte na čtenáři když to nechcete napsat sama, já tak stále nevím jestli to od Vás, po všem co jste napsala, bylo myšleno vážně nebo jako vtip, což uznávám, není lichotivé. Nechci být hnidopich, ale je to od slova "hack" ne "hak", a navíc se toto počínání správně nazývá "cracking" nebo jak byste napsala Vy, "krakování". Opět jde o používání nesprávné terminologie, která už se ustálila jen proto, že to tak média opakovala dostatečně dlouho.
Je pěkné jak mě nazýváte jmény ve snaze spojit mě s někým a zdiskreditovat mě způsobem - "ten anonym je ten člověk co je z médií znám jako zlý neonacista, proto to co říká je pochybné". To je taky celkem běžný postup v diskusích.
-es-
sionisté si přejí, aby se hloupí goyim ozvali a hýkali o konečném rešení, opěvovali nacismus. .. Takhle agenti vypustí zkušební balonek a oni se sami přihlásí k monitorování.
Líbí se mi Vaše pejzy...:-)
novinky.cz/.../...
Problémem je, jestliže se za prokázanou lež a podvod jejich náboženská obec odmítá omluvit, a vzhledem k tomu, kdy jsem je na problém upozornil, začíná to vypadat tak, že hodlají strčit hlavu do písku a tvářit se, že se nic nestalo.
-es-
RSS kanál komentářů k tomuto článku