Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Rozhodnutí v kause Pechanec bylo potvrzeno

Poměrně rychle rozhodl Vrchní soud v Praze o stížnosti Vlastimila Pechance proti usnesení Krajského soud v Hradci Králové nepovolit obnovu jeho procesu. Samozřejmě, že v neprospěch odsouzeného.

Není arci důvodu nad rozhodnutím se rozhořčovat: krajský soud v lednu vydal znalci obhajoby ke zkoumání nůž a na něm je s největší pravděpodobností DNA skutečného vraha Otto Absolona, a vyjma možných nepatrných stop na vnějších plochách, které se tam dostaly během nahlížení do spisu, se tam nevyskytuje DNA odsouzeného. Jestliže sbírka a benefiční koncerty ve prospěch V. Pechance vynesou dostatečné prostředky, aby se znalecké zkoumání dalo provést, nepochybuji o tom, že soudy budou nuceny ve světle nových zjištění kapitulovat, obnovu povolí a Pechance zprostí obžaloby, přičemž jako premii by mohly – arci to spíš ke své nelibosti – odhalit skutečného vraha.
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Vlastimil Pechanec
Počet zobrazení: 6364

Komentáře   

0 # Anonymní 2016-04-03 09:15
A zde neni prekazka veci rozhodnute? Tedy neni to zamitnuti definitivni?
0 # Tomáš Pecina 2016-04-03 09:21
Ne, protože budou nová zjištění v novém posudku.
0 # Anonymní 2016-04-03 10:08
btw pripoustite, byt v teoreticke rovine, ze nova zjisteni nebudou zadna, pripadne se dokonce prokaze vina Pechance?
0 # Tomáš Pecina 2016-04-03 12:46
Jestliže budou prostředky na novou expertisu, pak určitě budou i nová zjištění, a podaří-li se "ufinancovat" i MPS, měla by být relevantní.

Vina Pechance by se prokázala v případě, že by se na noži našlo významné množství jeho DNA, včetně stěrů s vnitřních ploch. To theoreticky připouštím, ale nic mne nevede k přesvědčení, že by se to mělo stát, z mnoha důvodů: 1. nezjistil to posudek KÚPu; 2. na noži chybí Pechancova pachová stopa; 3. Pechanec měl jiný nůž, takže by si s sebou musel přinést dva; 4. policie prokazatelně nezařadila do spisu úřední záznamy o tom, jak svědci Pechance prvotně "poznávali"; 5. ani pozdější výpovědi neodpovídaly Pechancovu popisu; a 6. Pechanec tvrdil, že nůž není vražednou zbraní (až já jsem ho přesvědčil o tom, že se může mýlit); kdyby to byl vrah, věděl by, čím vraždil, a neakceptoval by navrženou procesní taktiku, protože by si uměl spočítat, co by mu přinesla.
0 # David Konecny 2016-04-03 19:43
A nemyslite ze s Dna na nozi by mohlo byt manipulovano... Obvzlaste ted????
0 # Tomáš Pecina 2016-04-03 19:50
Můžete upřesnit, kam míříte?
0 # Anonymní 2016-04-03 20:35
Rekl bych, ze vyjadruje obavy, zda nebylo na soudu s dukazem manipulovano.
0 # Tomáš Pecina 2016-04-03 20:38
To je značně nepravděpodobné.
0 # Anonymní 2016-04-04 01:10
Proc myslite? Ta kauza, tedy, dle toho co o tom vim, by mohla par lidem znacne zatopit, ne? Napr. Vesecka atd...
0 # Tomáš Pecina 2016-04-04 08:45
DNA nelze (naštěstí) setřít selektivně, takže opakuji, že obavy tohoto druhu nemám.
0 # Anonymní 2016-04-04 09:56
Dá se setřít celkově a případně i nanést nová, ne?
0 # Tomáš Pecina 2016-04-04 10:05
To jistě, ale těžko byste obstarali správnou směs, obsahující DNA všech osob, které do spisu po roztržení plastové folie, ve které nůž byl, nahlížely.
0 # Unknown 2016-04-04 10:16
Není třeba obstarat správnou směs, obsahující DNA všech osob, které do spisu po roztržení plastové folie, ve které nůž byl, nahlížely. Postačí jen zničit všechen biologický materiál na noži. Prostě ho rozebrat na díly a vykoupat ho v lázní ze Sava,případně ho ještě vystavit vysoké teplotě, aby prostě to co existovalo přestalo existovat. Pak p. pechanec nikdy neprokáže, co prokázat potřebuje a vrah co jeho máma pracuje u soudu může klidně spát.
0 # Tomáš Pecina 2016-04-04 10:27
Nerealistická představa. Vydesinfikovaný nůž by byl příliš nápadný.
0 # 64871 2016-04-04 10:47
Dokonce i pro naše forensní "experty"?
0 # Anonymní 2016-04-04 12:48
DNA vysokým teplem jen denaturuje, a to od 50 °C výše. Jinak řečeno, zbyl byl chaos, který by pravdědpodobně na sekvenceru byl detekován jako „DNA poškozená vystavením vysoké teplotě“.

Kromě toho se dá poškozená DNA, ať už teplotou, nebo vystavení některým dezinfekcím, detekovat, protože taková DNA zvýšeně absorbují UV záření o vlnové délce 260 nm.

A nůž zcela bez DNA, připoužití silnějších likvidačních prostředků, jak už psal pan Pecina by byl nápadný, a posloužil by panu Pecinovi též.

DNA není bílkovina, má trochu vyšší teplotní odolnost, než ji úplně zničíte. Je to relativně stabilnější útvar. Vyšší teplotou začnete ničit vodíkové můstky mezi páry bází, které se navíc často po ukončení působení tepla znovu srovnají.

Miloslav Ponkrác
0 # Anonym 2016-04-04 23:04
Jak by mu asi posloužil? Když z nože zmizí vše co na něm je, tzn. bude sterilní, je to sice nápadné, ale Pechanec už nebude moci nic prokázat. trest si odseděl a proč by se někdo namáhal, aby povoloval obnovu,když už nejde z nože zjistit vůbec nic? Nedělejte si iluze, že by to posoudili ve prospěch Pechance. to je asi stejně reálné, jao že se kajinek dočká obnovy řízení v plzni
0 # Anonymní 2016-04-05 00:45
Já si iluze nedělám, já už se soukolí byť ne soudního, ale přestupkového řízení dostal. Doporučuji to všem věřícím, protože nic víc vás nepřesvědčí o tom, že spravedlivý je jedině Bůh, než právě jakýkoli styk s naším přestupkovým či soudním aparátem.

A nedělám si iluze, že je to jinde výrazně jiné. Ono čím více se v tom kterém státě mektá o svobodě, demokracii, morálce, ideálech, atd. – tím větší špínu, černotu a sirný pach tam obvykle najdete.

Ale někdy se stávají i zázraky.

Miloslav Ponkrác
0 # Anonymní 2016-04-20 12:19
Za vraždu Roma si Pechanec odseděl 13 let, teď žádal o nový proces. Soud mu nevyhověl
zpravy.aktualne.cz/.../...

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)