Autorem blogu je 
Protože koncem ledna Krajský soud v Hradci Králové poskytl nůž, jenž figuruje jako vražedná zbraň v případu Vlastimila Pechance, konečně ke zkoumání obhajobou přibranému znalci v oboru forensní genetiky Danielu Vaňkovi, odsouzený se nyní obrací na své podporovatele s prosbou o finanční pomoc, neboť jinak by nemohl náklady znaleckého posudku uhradit a ten by nebyl zpracován buď vůbec, nebo minimálně nikoli v potřebném rozsahu. Náklady budou činit minimálně desítky, ne-li stovky tisíc korun, neboť laboratorní analysy, které by rozdělily směsné vzorky DNA, jsou extremně nákladné.
K tomu účelu byl obhájcem odsouzeného Robertem Cholenským otevřen zvláštní sbírkový účet
a kdokoli má zájem V. Pechancovi přispět, nechť laskavě zašle na tento účet příspěvek. Pokud vše dopadne dobře a po obnově řízení a zproštění obžaloby náklady na znalecký posudek uhradí Česká republika, V. Pechanec se zavázal, že všechny shromážděné prostředky – vyjma anonymních – budou vráceny dárcům.
Kromě toho je možné přispět i účastí na benefičním koncertu, který se koná příští sobotu v Pohledech u Svitav a na kterém vystoupí mj. známá závadová kapela Sons of Bohemia; pozvánka na koncert je zde:
Komentáře
V konecnem dusledku je muj pocit takovy, ze prispivat na obnovu procesu, byt dost mozna vedouciho ke spravedlnosti, nekomu, kdo by, kdyby to bylo legalni, toho cigana podle meho zapichl nejradsi i dnes, je vice nemoralni, nez aktualni stav.
Q.
Co udělal? Kromě toho, že pracuje a chce kandidovat za totálně nevolitelnou DSSS v krajských volbách, o žádných dalších nevím.
Také myslím, že DSSS nemá šanci na úspěch, ale to o Kotlebovi říkali taky…
No, očerňování v mainstreamu bych v dnešní době vnímal veskrze kladně. Přitroublé sluníčkářské multikulti agitky a la Palata z ýDěsu dnes zjevně politické body nepřináší.
Jistěže má, navíc udělali účinnou kampaň, ve které se zaměřili proti Evropské unii, imigrantům, Romům ("asociálům") a současným politikům ("parasitům"). Běžný antisemitismus a nacionalismus v ní byl přítomen rovněž, ale ne jako ústřední thema, spíš jako pozadí pro tato základní themata. Což se ukázalo dobrou volbou.
Přeci pošlu-li peníze bankovním převodem, uvidí příjemce č. účtu odesilatele – tedy to jediné, co je pro vrácení peněz třeba! P. Pechancovi jsem ochoten dát nadto nanejvýš kontaktní mail, více osobních údajů, včetně jména, rozhodně dávat nechci.
++++++++++++++++++++++++++++++
Ad první anonym: Pokud nejde o vyloženě manipulační zprávu s cílem odradit případné přispěvatele, tak je vaše pojetí spravedlnosti zcela mimo tento blog. A propos, že Pechanec není žádný svatoušek, to je jasné každému, kdo si o jeho případu aspoň něco přečetl.
Osobně však nepřispívám, abych pomohl Pechanocovi, nýbrž abych uškodil zavedeným pořádkům… Proto bych chtěl příspěvek v případě úspěchu vrátit.
A.H.
Ze je pan Pechanec zavadova osoba je imho jedno, nebo je to jeste lepsi. I Jezis Kristus jako prvni pravdolaskar se prece stykal s vyvrzenci a centrem jeho poselstvi byl soucit s nimi. A zde se jedna nejen o vyvrzence, nybrz dost mozna o obet velke nespravedlnosti a krivdy ze strany statu.
Jinak crowdfunding soudnich processu je zajimava myslenka. U Pechance se jedna spise o charitu, ale mozna by stalo za to rozvinout koncept i do komercnich rozmeru.
Napriklad ze bych si mohl koupit podil v projektu navraceni majetku sudetskym Nemcum a v pripade uspechu vedle navratu investice ziskat i nejaky drobny podil z objemu navraceneho majetku. Ceska pravni loterie jiste poskytuje dost prilezitosti i pro jine risikove arbitrage.
A.H.
obecne doporucujem ako najmenej bolestne riesenie zalozit druhy ucet v banke kde je ucet zadara a platby (vratane europlatieb) su za dobrych podmienok. podla mna splnuje fio (tam je vyhoda, ze platba sk->cr je bleskova a pri ucte zalozenom v cr staci z sk poslat platbu na cesky ucet so slovenskym kodom banky, bude to stat nula korun ceskych u prijimatela a nula euro na strane odosielate).
pokial by to pomohlo mozem sa angazovat trochu viac a pomoct aby v tomto pripade boli mozne platby z sk do cr "bleskovo a zadara".
A chápu to dobře, že částky z informačního panelu navrchu stránky je třeba sečíst, resp. že první nezahrnuje i výtěžek z koncertů?
A.H.
A.
Nyní se bude dělat další znalecký posudek, již je objednán.
A jak se to s těmi posudky vlastně vyvíjí, jsou jejich výsledky příznivé?
RSS kanál komentářů k tomuto článku