Můj pohled na věc je takový, že poplatek za spolek klidně zaplatím, pokud ale výměnou za něj dostanu kvalitní justiční
výrobek, tedy precisní rozhodnutí, vydané na základě řádného zvážení provedených důkazů, nikoli typický
sprasek, který sepsala některá z absolventek právnického rychlokursu pro dělnické kádry, momentálně činná u Vrchního soudu v Praze, anebo celoživotní karierní komunista u soudu Nejvyššího. Šance, že výsledkem sporu bude první a ne druhé, je mizivá: znám dobře své Pappenheimské a proto říkám: Ne!
Komentáře
Firmy jsou kolikrát ve ztrátě a taky musejí platit a platit a platit ... poplatky, daně etc... :)
Klidně celé vlákno smažte, chcete-li.
www.danarionline.cz/.../?search_query=$index=573
1) firmy tady plati běžně zálohové daně na příští rok. A ten neni nijak jisty! Proč zrovna vy byste měl mít excess? Zaplaťte a pak se domáhejte vratky nemravného poplatku...
2) domáháte se soudní ochrany, ale ta není zadarmo. There is no free lunch... Dostal jste usnesení for free a chcete ještě lepší... a pak možná zaplatíte !? :-o
Zákon o daních z příjmů je ovšem zábavný na jiných místech, např. v ustanovení, že zálohy neplatí zůstavitel ode dne jeho smrti. Velmi moudré.
2) dožadujete se soudní ochrany, ta není zadarmo - there is no free lunch... Navíc jedno usnesení jste zdarma už dostal...
2. Nejsem totožný s právnickou osobou, kterou jsem (spolu)založil. Já ty peníze mám, ona ne, a nevím, proč bych jí je měl na tento účel dávat.
2) ze se dvé funkce jednatele jste odpovědný. Jestliže jste svým jednáním firmu zatížil pohledávkou pak za ni ručíte.
business.center.cz/.../...
2. Netušil jsem, že spolek je obchodní společností.
jakpodnikat.cz/zalohy-dan-z-prijmu.php
2. účetnictví vedete, výkaz zisků a ztrát máte... proč by se na vás neměly vztahovat analogicky ostatní povinnosti?
RSS kanál komentářů k tomuto článku