Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Z našeho mašíblu

Mašíbl, správněji MaŠíBl, byla původně registratura na patentovém úřadě, kam se odkládala perpetua mobilia a podobné výtvory těch, podle nichž bylo úložiště pojmenováno, tedy MAgorů, ŠÍlenců a BLbců.

I tento blog má svůj mašíbl, a z jeho hloubi občas vytahujeme pro pobavení přítomných tu či onu raritní písemnost: učiníme tak i dnes, presentujíce téměř 40stránkový žalobní výtvor Davida Navary, jímž onen – nenově – brojí proti rozšiřování své podoby, a kterýžtoť vyveden s četnými barevnými ilustracemi a odkazy (jen škoda, že Navarovi neřekli o možnosti formátu PDF embeddovat multimediální obsah, to by se žaloba dozajista hýbala, mluvila a hrála). Naše replika, hutná a suchá, leč doufáme, že účinná.

Aktualisováno.
D. Navara žaluje z téhož titulu i mne; žaloba má o tři stránky méně a na relutární satisfakci požaduje jen polovinu, tedy 50 tisíc korun, jinak jde o dokument obsahově zcela shodný, proto jej zveřejňovat nebudu.
Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: David Navara
Počet zobrazení: 6002

Komentáře   

0 # Anonymní 2015-05-11 22:43
Přílohy se zdají býti nedostupné...
0 # Tomáš Pecina 2015-05-11 22:53
Které? Mně v Evince ty jeho interní linky normálně fungují.
0 # Anonymní 2015-05-11 22:56
"žalobní výtvor" a "replika" – Safari ani Chrome se nechytají...
0 # Anonymní 2015-05-12 15:15
Firefox taktéž ne.
0 # Anonymní 2015-05-13 20:34
Už to přestalo timeoutovat.
0 # Anonymní 2015-05-11 22:44
Neco mi rika, ze bude muset jeste zapracovat na pravnim psani, pravni logice a podobnych vecech.
0 # Leo Tydlitát 2015-05-11 23:11
Navara. To jméno, upomínající na španělské Židy, je snad prokleté. Další jedinec stejného přízviska píše pro Mf Dnes podobně kvalitní směs dojmů a pathosu.
0 # Leo Tydlitát 2015-05-12 01:58
„Ze všech těchto důvodů je na místě návrh, aby soud žalobu co do všech žádání jako nedůvodnou zamítl a přiznal žalované právo na náhradu nákladů řízení.“

Ha! A což takhle přiznat právo žalované straně… nebo teda aspoň sdružení, no…
0 # Anonymní 2015-05-12 12:21
Aby to neskončilo nejprve přezkumem svéprávnosti žalobce. To by mohl být totiž rozhodující faktor pro přijetí žaloby, resp. její projednatelnosti...
0 # Anonymní 2015-05-12 15:45
Mám dojem, že s pasáží:

"Více k podané žalobě nelze v tuto chvíli dodat, snad jen tolik, že má-li žalobce
obavy o svou osobní bezpečnost, je primárně na něm, aby zůstal v anonymitě a nevystavoval se zvýšenému risiku tím, že se bude účastnit,
s výrazným a snadno viditelným odznakem vyjadřujícím žalobcův politický postoj, takových
akcí, kde logicky dojde ke zvýšené exposici jeho podoby širokému okruhu recipientů."

už zacházíte, ne trochu, ale dost za hranu. Prohlásit natvrdo "Pokud se bojí, tak ať nevystrkuje nos" mi přijde dost silné kafe, obzvláště vzhledem k tomu, jakou stranu zastupujete.

-en-
0 # Anonymní 2015-05-12 15:56
To je ale přece naprosto logické konstatování. Nehledě na to, že veřejné spojení zachycené osoby se svým jménem provedl až žalobce sám. Mám dojem, že do té doby šlo o bezejmenného "pana odznáčka" :-)
0 # Tomáš Pecina 2015-05-12 19:50
Prohlásit natvrdo "Pokud se bojí, tak ať nevystrkuje nos" mi přijde dost silné kafe, obzvláště vzhledem k tomu, jakou stranu zastupujete.

O takovou reakci si jeho "žaloba" přímo říkala. Když někam jdu protestovat, dělám to proto, abych tam byl vidět, případně i slyšet, a nemohu se poté dost dobře domáhat opaku.
0 # Anonymní 2015-05-13 00:11
Aby nedošlo k nedorozumění: Fakt, že pokud někde protestuji, protistrana mě zná (případně má i moje fotografie pokud je jednání veřejné) mi přijde v pořádku.

Zlehčování obav protistrany z fyzického napadení, případně jak jste implicitně napsal, říci že "Když veřejně protestuju, nemůžu se pak divit, že mi někdo může chtít dát přes hubu" mi už v pořádku nepřijde.

-en-
0 # Tomáš Pecina 2015-05-13 01:11
Copak Navara prokázal, že mu někdo chce dát přes hubu? Resp. copak mu vůbec někdo chce dát přes hubu? Pokud vím, v okruhu osob kolem guidemedií je spíše litován než co jiného.
0 # Anonymní 2015-05-13 14:49
Vy píšete, že:

"účast na akcích, kde logicky dojde ke zvýšené exposici jeho podoby širokému okruhu recipientů, s výrazným a snadno viditelným odznakem vyjadřujícím žalobcův politický postoj, znamená vystavení se zvýšenému risiku pro jeho osobní bezpečnost"

Tedy pro repliku v dané věci zcela zbytečná výhrůžka, která víceméně dokládá arci neurčitá žalobní tvrzení stran intenztity zásahu a potažmo tedy oprávněnosti požadavku soudní ochrany.

Jinak si myslím, že na soudě se Vás dvou nemohou dočkat - takováhle kauza, to je vskutku soudcův sen.
0 # Tomáš Pecina 2015-05-13 14:53
Naopak, říkám, že mu nic nehrozí, ale i kdyby jeho paranoia byla oprávněná, nejedná tak, aby risiko omezil.

Ano, oba soudy prý už potáhly svá průčelí černým florem :-)
0 # Anonymní 2015-05-13 08:21
Když někdo umře, tak o tom neví, ale pro ostatní je to těžké.
To samé platí, když je někdo debil :-)

-es-
0 # Anonymní 2015-05-13 18:46
No jestli ta zveřejněná videa nebyla na žalobu, tak to může zkusit s žalobou ohledně zveřejněné žaloby, ze které jsou zcela patrny jeho osobní údaje. Samotnou žalobu se mi nechce číst, jedno je jisté, pan Navara ji nepsal. To psal nějaký právnický phd. Má to hodně slov a hodně odkazů na judikatůru a nedostatek myšlenkové linky je nahrazován vhodným systematickým členěním
0 # Anonymní 2015-05-13 22:35
O dost lepší, než minule www.to-sinagl-pecina.cz/.../
0 # Anonymní 2015-05-16 15:06
Příloha IX.9. – Schéma neonacistické subkultury v okolí guidemedia etc, s.r.o. se jistě zařadí do zlatého fondu lidské demence po bok takový veličin jako "Válka skinů proti máničkám" nebo "Pochod proti slova". Dílo genia :-D pan x
0 # Anonymní 2015-05-17 12:01
Odkazy na zákony a jejich výklad u Jiřího Jelínka dokázala své trestní oznámení vyšperkovat i "lidskoprávní" dvojka Jan Kurka a Miroslav Obernauer, oba studenti pražských práv. Obernauer působí jako "exprienced paralegal" u Cliffordů.

Přes veškerou snahu se jim nepodařilo dosáhnout toho, aby se dané trestní oznámení skutečně projednávalo u soudu, OSZ Praha 1 jej dalo k prošetření policii, a ta usoudila, že se žádný TČ nestal.
0 # Anonymní 2015-05-17 13:12
Ještě bych dodal, že k problematice Guidemedia se vyjadřuje Daniel Zeman, napojený přes Žít Brno na Jaroslava Cermana, pravděpodobného zakladatele SS Division Liberland.
0 # Anonymní 2015-05-18 18:10
Nevěřím že to někdo bude číst celé,domnělá napojení domělých osob na cokoli a potažmo pif ,pif asi nebudou mít u soudu takovou váhu jako počet stran tohoto spisu,dva tisíce bych do toho neinvestoval.
0 # Tomáš Pecina 2015-05-19 17:53
Nikde není psáno, že nuvyhraje. U českého soudu je možné absolutně cokoliv. A pasáž "pif-pif" nepomlouvejte, je moje oblíbená.
0 # Leo Tydlitát 2015-05-20 20:58
Co z toho bývalo mohlo být za šlamastyku, kdyby onen pachatel naznačoval poškozenému „pif“, „bat“, „com“ a „exe“… to by se všichni musili řádně podtaktovat (kromě poškozeného) a naemulovat (ne)právo z devadesátek, aby ten proces vůbec spustili…
0 # Anonymní 2015-05-22 07:45
To jistě máte pravdu pane Pecina,českému soudnictví nyní utekl z lopaty "nějaký sprostý podezřelí Lukáš Nečasný,tak že věřím že půda našeho soudu ,dle mého soudu je půdou neomezených rozhodovacích možností.
0 # Anonymní 2015-05-20 19:13
OT - tedy tohle mě opravdu dostalo. Slušný mladý kluk se jde přihlásit jako svědek a ty gumy ho zavřou! Člověk si z toho dovodí jediné: Je lepší nevidět, neslyšet a halvně s mocí nikdy nespolupracovat.

Q.
0 # Leo Tydlitát 2015-05-20 20:45
Nemá provokovat. Kdyby se jmenoval nějak normálně, třeba Česák,…!

(pouze pokus o interpretaci policejního myšlení)
0 # Anonymní 2015-05-20 21:39
K té fízlí agresi: Potřebují výsledky, to je důvod, proč se jim říká "strážci zákona" už jen ve vtipech. Navíc mají potřebu suplovat soud (přiznej se...) a výkon trestu (násilí..). A to si uvědomme, že tihle dobytci prošli psychotesty a mají zbraně.
0 # Leo Tydlitát 2015-05-20 22:08
Je to celé podezřelé. Pokud Nečesaný mohl dělat ve vězení holiče, to se nemohl sám ostříhat doma a musel navštěvovat kadeřnici?

Připadá mi to docela jako průhledný pokus o vzbuzení dojmu lidumila, aby si lidi řekli: „Ten by ani mouše neublížil!“ Jenže to kdyby Nečesaný ve věznici například maloval, a nikoli stříhal vlasy.

Podle mého NS-soudu zde tedy existuje možnost, že propuštěný je obzvláště cynickým vrahem.
0 # Anonymní 2015-05-20 23:09
Asi je rozdíl stříhat druhého a stříhat sebe. Jinak stříhat ve vězení se mohl naučit až tam. Odsouzení moc ven mezi lidi nechodí, a tak mohou být k nepovedeným sestřihům tolerantní.
0 # Anonymní 2015-05-20 22:30
@LT: Not sure if serious or just troll...
0 # Leo Tydlitát 2015-05-21 00:00
Jsem toho názoru, že i vážná realita může člověka leckdy řádně vytrollovat!
0 # Anonymní 2016-04-12 21:10
Za stávající situace, kdy jsou žalovaná společnost a její společníci v těsném spojení s osobami běžně označovanými jako extremisté či neonacisté, tedy s prchlivými osobami vychýlených hodnot, pečlivě identifikuji neuctivé, ohrožující a flagrantní zásahy žalované společnosti do mé osobnosti.

zaujimave rovnitko medzi (subjektivnym a casto len domnelym) oznacenim osoby privlastkom a dusevnymi charakterovymi vlastnostami tej samej osoby. zaver hodny velikana minimalne v oblasti psychiatrie.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)