To je fakt, ještě že žádné loutky na hradě nemáme!

Ještě něco, gogo! Abyste se dověděl od prezidentských kandidátů relevantnější názory, musela by být jejich debata nemoderovaná = otázky by si kladli sami, tv-kamery by jen debatě „přihlížely“. Zde by pan Drahoš byl v nevýhodě, protože není (bohužel) tak excelentní rétor jako Zeman, navíc by musel proskákat minové pole složené u EU, eura, migrantů, z otázky, jak zlepšit poměry v ČR. Zde měl Zeman velkou výhodu - jeho názor se kryje s většinovým názorem cz-populace zpracované ruskou propagandou. I kdyby se team pana Drahoše rozkouskoval, vsadím se podle úrovně cz-žurnalistiky, že nikdo z nich nemá ponětí o rozdílu ve statu uprchlíků s mezinárodní ochranou uprchlíků (azylem), uprchlíků s odmítnutou mezinárodní ochranou, uprchlíků s ochranou jednoho státu, subsidiární, humanitární, uprchlíků před občanskou válkou, nic netuší o článku 17 nařízení EU č. 604/2013 (Dublin III), který umožnil Merkelové převzít uprchlíky z Maďarska a pak další bez porušení nařízení EU. Jedinou obranou pana Drahoše bylo útočit, jenže k tomu neměl v moderované debatě prakticky příležitost (žádá se odpověď na otázku a pak už nic) a navíc: nikdo neví, co by jeho útočnost udělala s elektorátem sledujícím debatu. Drahoš také neměl dopustit, aby Zeman ve dvou soukromých televizích mohl sám bez překážek z jeho strany vyložit své názory.

Tedy volby byly s nejvyšší pravděpodobností prohrané předem. Jedinou naději bylo, že ruská protievropská propaganda přece jen nebyla tak účinná. Jenže bohužel byla, český plebs jí sedl na lep. Částečně to má do činění s inteligencí voličů, ale hlavně zemi chybí - obecně řečeno - politická kultura, která by vedla elektorát alespoň k trochu kritickému myšlení.

Na druhou stranu, když je hloupý agresor nepoučitelný a dopouští se stále těch samých chyb z naprostého nepochopení situace, není asi potřeba mu pomáhat a zadarmo dávat školení, byť je velká pravděpodobnost, že by to ve svém fanatismu ani nepochopil.
Takže jo... byl to Vladimir Vladimirovič a hloupí Češi sedli na jeho propagandu
Příště nominujte Táňu Fischerovou a pak Dominika Feriho.

Volební team je od toho, aby kandidátu radil a zvyšoval mu pravděpodobnost vítězství. Bylo málo pravděpodobné, že elektorát již roky strašený cz-médii - a ve stejném duchu i Zemanem - by zabral na pěkně vypadající sliby radikálního zlepšení politické a ekonomické situace, současně by ale tak Drahoš odpudil část svých voličů, kteří by vyhodnotili jeho sliby za nereálné a populistické. Takže zbývala dvě řešení: (1) spolehnout se, že voliči budou volit racionálně nebo (2) vyložit, že Zeman svými představami směřuje de facto k vystoupení ČR z EU s důsledky: odstěhování montoven z ČR, zavedení cel v EU vůči ČR, které způsobí zhroucení cz-hospodářství… a tak podobně v argumentaci pokračovat.

O prezidentu ČR by obecně vzato nemělo být vidu ani slechu, protože žádnou relevantní moc prakticky nemá. Jenže tradicí zavedenou TGM je vyžadovat pro sebe větší pravomoci, než podle ústavy má. Cz-obyvatelstvo vzhlíží k prezidentu jako k mocnáři. Tento nešvar přežil neuplatňován bolševickou éru, obnovil se po cinkání klíči a udržel se dodnes. Bude-li sedět na Hradě bývalá prostitutka, brankář nebo zpěvák, je to jedno. Otázkou je pouze, jak ČR reprezentuje. Ale i to je nedůležité, protože Češi cizinu nezajímají, ani pes po nich neštěkne.

Chorobná je především páně Krystlíkova utkvělá představa o účinnosti ruské propagandy, neopodstatněnosti obav z machometánských připrchlíků a užitečnosti montoven pro tuzemské občanstvo.

Ve skutečnosti si, my pamětníci, kvalitu ruské propagandy ještě dobře pamatujeme, islám je pro svobodu a demokracii rakovinou a montovny jsou výhodné hlavně pro cizozemské vlastníky. Ve skutečnosti se propaganda dělá dobře, když jste na straně pravdy, a dost špatně, když se lže.

gogo, představou bylo zamezit Zemanovým přítelíčkům na Hradě napojeným na Moskvu, aby zemi netáhli politicky k Rusku a k Číně a přitom vydělávali velký peníz. Chyba není jen na straně Zemana, nýbrž v nedokonalé cz-ústavě a v chybějící politické kultuře.

Já si myslím, že největším důkazem ruského vlivu v Evropské Unii je existence Angely Merkelové a její činy. Protože tato osoba přímo rozkládá jak Evropskou Unii, tak celou Evropu. Chová se spíše jako nepřátelský agent...

Pokud ruská rozvědka dokáže v Evropě nasadit tak škodící osobu jako je Angela Merkelová dokonce jako kancléřku Německa - pak naprosto rozumím tomu, že každý, kdo byť jen týden žil v Německu má panický strach z ruského vlivu.

(konec sarkasmu)

Miloslav Ponkrác

Vzhledem k tomu, že samotná Merkel byla politickou agitátorkou v NDR, studovala v Doněcku, Schroeder sedí v Gazpromu, Německo buduje s Ruskem plynovod navzdory USA, měl byste rozhodně víc větřit a cítit stopy satana.
Jestli někdo chce zničit EU, tak to dělá prostřednictvím Merkel.

gogo, Merkel byla v FDJ jako Vy jste byl v ČSM nebo SSM. V SSSR nestudovala, jen vyhrála několikrát soutěž mezi studenty ve znalosti ruštiny, tedy byla z NDR pozvána jako vítězka so SSSR.

Tomáš Krystlík: Skvělá logika přímo podle Goebbelse! Putin byl agentem KGB v Německu, Zeman byl dodavatelem v Tádžikistánu. Jen velice "chytrá" hlava to posadí vedle sebe jako srovnání.

Selský rozum velí, že Rusko (či jiná velmoc či zájmová skupina) bude mít větší snahu ovládnout Německo už jen proto, že je významnější, větší a bohatší než Česká republika. Tudíž selský rozum velí, a historické i současné zkušenosti to potvrzují, že rozhodně je třeba hledat proruský i pro-jakýkoli vliv v Německu.

Kromě toho jsem měl tu čest číst pár zahraničních novin, třeba Guardian. A ty voloviny, co jsem tam četl o Zemanovi - to je řádná manipulace a výplach mozku. Například jsem se dočetl, že Zeman je představitelem ultrapravice. To je, pěkně prosím, jaký propaganda a vliv? Proruská? Nebo pro-jiná?

Jestli čtou v zahraničí podobné voloviny, pak se můžou v zahraničí obávat naprosto čehokoli v závislosti podle toho, jak kvalitní materiál západní novináři kouří a kolik promile mají v krvi.

Miloslav Ponkrác

On to očekává, dokonce je to takový hňup, že nepochopil svoji roli.
Jako senátor je použitelný, ale je otázka, k čemu by byl. Ta funkce je poměrně dosažitelná i pro obyčejné šíbry a je lepší tam mít buď spojence, nebo loutku s jasnou rolí. A ne pitomce, který si o sobě myslí, že byl vybrán prozřetelností. Stouplo mu sebevědomí. A tam, kde by zabodoval, nebude problém pro Kalouska dosadit někoho lepšího. Tam, kde by potřeboval prorazit, je otázka, jestli by Drahoš nepropadl. Přece jen se teď o něm nebude psát v těch superlativech, jak se to dělo dosud. Nasadit neúspěšného blba, kterého by mohl ztrapnit i kandidát okresního formátu, to už je přece jen riziko.Já myslím, že si najdou někdoho jiného. Drahoš skončí v nějaké neziskovce.

Zeman byl celkově problematický kandidát. Prakticky kdokoliv, kdo by důvěryhodně vystupoval proti migračnímu diktátu, měl racionální přístup k euru a měl aspoň průměrný přehled a základní komunikační dovednosti, by ho s tím vším, co měli k dispozici (media, peníze, ogranizace, propaganda, EU, neziskovky), měl porazit.
Je vlastně div, že byli schopni jednat tak, že nedosáhli vítězství a myslím, že dodnes nepochopili proč.. jelikož není dobojováno, je lépe je nerušit.

"Mate Gogo nejake vysvetleni pro Vase tvrzeni, kdyz byl Drahos absolutni hnup, budizknicemu, nejsou kadry, nejhrosi kandidat atd.atd., ze prohral o pulku Dejvic a o cca 1%?"

K tomu, aby jejich kandidát dostal cca 50% hlasů, k tomu potřebovali:

- dramatickou finanční převahu,

- téměř totální ovládnutí všech velkých médií. Trojici Česká televize, nakladatelství Economia a Seznam přeměnili v jeden obrovský propagandistický aparát. Svá média poskytla i ODS (Reflex, Echo24). Jedinou protiváhou byly Parlamentní listy a pár malých serverů.

- využívání státního školství k intenzivní agitaci,

- desítky neziskovek s tisíci zaměstnanců,

- dokonce i možnost cenzurovat komunikaci Zemanových podporovatelů.

Jak by prezidentská volba dopadla za férových podmínek? Získal by Drahoš víc než 10%? Sotva.

(Opsáno od sociologa Petra Hampla)

Miloslav Ponkrác

Neocone, já bych při vaší dlouhodobé úspěšnosti předpovědí krásných nula procent přesně - spíše a mlčel a chodil kanály. Nejdříve dokažte, že umíte reálně myslet a něco vám vyjde - až poté máte nárok na ty vaše sebevědomé poznámky, kdo co píše špatně.

Miloslav Ponrác

neocone, zdejší nekonečná diskuse vám mohla naznačit, že Čechy těžko přesvědčíte, že je jejich dějinnou povinností přenechat svoji zem Afričanům... ani za prachy ani za pohlazení od Angely, ani pod pohrůžkami eurozatracení... už jste to pochopil?
Poslechnou si kecy o buranech, usmějí se nad vaší hloupostí a hodí si svého Zemana do urny. A když už musí sáhnout po zbrani, tak to umí nadprůměrně. Tak to je.

Ja nepotrebuji nikoho presvedcovat-lidsky me mrzi, spise me je lito, ze ma CR StBaka Premiera, ktereho bude jistit Okamura s KSCM a na Hrade pro-ruskeho blazna, ktery stezi prezije prvni rok ve funkci.

Jinak, moc Vam nerozumim-Presdient v CR nemel, nema a nebude mit vliv na to, zda-li v CR prijmete 2ks, 20 ks, nebo 2000 ks uprchliku.

A to byl muj point-ze ho vlastne volili lide, kteri uverili tomu, ze na neco takoveho, mnou popsaneho, (exekuce, zivotni uroven, ilegalni uprchlici), ma CR President vliv.
Ja Vam jen vysvetlil, ze precenujete vliv penez a medii, nic vice.

Neocon

" precenujete vliv penez a medii" ..to ale směřujte do druhého tábora. Vždyť utratili tolik, a nejen peněz, že to dodnes nejsou schopni vstřebat. A vy s nimi.
Můžete litovat i jiné země ... USA měly estébáka, herce, bandu zločinců, teď podvodníka, bojujícího s bandou. Francouzi s Brity měli zločince, teď mají Frantíci manekýna ve službách bankéřů. A Němci? Jak dlouho tam vládne ta jejich socialistická národní fronta? Těch vám není líto, že zase chytili německý syndrom a jak lumíci běží do propasti a bolševická krysařka jim píská do kroku?
ČR je ve spoustě problémů, některé jsme si zavinili sami, jiné byly indukované eurobordelem. Ty velké pochází právě od eurobolševiků. Jestli uhájíme svoji zemi pro sebe, tak to s boží pomocí zase zmákneme...

já vám neocone, ještě jednou, nevyčítám, že jste neodhadl, kdo bude o ta dvě procenta nad nebo pod. Já jsem se sám nevyjadřoval o výsledku, protože to bylo v šedé zóně, neodhadnutelné. Psal jsem ale, že Zeman vyhraje jen pokud přijde víc lidí než v minulém kole a hlavně pokud sorosovci naserou svým hovadismem dostatečný počet lidí. Zemana prakticky nikdo pozitině nevolí.
Nepochopil jste podstatu, v tom je váš problém. Tipnout si umí každý a zásah není důkazem schopnosti analýzy - a naopak.
Nadávat lidem, když nechtějí přenechat svoji zemi Afričanům, urážet je jakousi povinností se podvolit diktátu z Německa nebo Brusele, kořit se nesmyslům typu gender nebo multikulti... to se v lidech střádá a my nejsme Němci, abychom se podvolili absurdním vražedným chimérám jako stádo ovcí.

Vyhráno není... tlak z bolševické unie bude sílit, Německo bude mít šílenou vládu, s Macronem budou vyvádět neskutečné věci. Domácí pátá kolona bude mít ještě dost peněz, fanatismu a pocit, že jim jde o vše.. bude to ještě pokračovat. Bolševici budou mávat červenými kartami, zvát strýčky Brady a motat se do tibetských vlajek. Jenže od tohoto víkendu se budou stále častěji setkávat s otevřeným výsměchem a neskrývaným pohrdáním. To je bude zraňovat a budou čím dál agresivnější.

K poslednímu příspěvku nezbývá než dodat, že největším úspěchem ruské imperiální propagandy je přesvědčení mnoha východoevropských národů, že bolševismus přichází z Bruselu a ne z Moskvy.

TP:
V minulosti samozřejmě německý agent Lenin založil bolševický stát na území Ruska a Moskva se stala jeho zdrojem na desetiletí. To ovšem skončilo. Nevím, zda i v Rusku, ale pro nás zcela jistě.

Nyní máme zdroj bolševismu v Bruseli. Udělejte si v květnu volno a běžte na velkolepé oslavy do Trevíru. Bude tam i předseda nejvyššího politbyra.
volksfreund.de/.../...

>K poslednímu příspěvku nezbývá než dodat, že největším úspěchem ruské imperiální propagandy je přesvědčení mnoha východoevropských národů, že bolševismus přichází z Bruselu a ne z Moskvy.

Já bych dokonce řekl, že mohla skutečně zařídit ruská propaganda. Pomohla strnout slupku únijní propagandy a lidé ve střední Evropě (prosím ne východní, tam je Ural) vidí tu rostoucí komickou podobnost mezi komunistickým režimem a dnešní bruselskou "demokracií".

Pravděpodobnější však je, že na to lidé s komunistickou zkušeností přišli sami a vystrašená elita, lid hrubě podceňující, hledá viníka...

cnemo

jojo, vy propagando...
už jste si přečetl, co píší v komentářích Němci? Tedy v těch komentářích, co vůbec projdou cenzurou v zemi s potlačovanou svobodou projevu.... to jsou všechno jistě ruští hackeři a agenti, že ano?

welt.de/.../...

Proboha, co by za 90-95% pravdivost daly oficiální propagandistické hlásné trouby? Ty mají tak s bídou 80, a v opravdu zásadních otázkách jsou to čisté fejky.
Už byste měl jít s Vašimi utkvělými bludy do léčebny nebo raději do důchodu.

Montovny akorát odčerpávají pracovní sílu odtud, kde by mohly přinést profit domácím firmám, umožňují ve velkém dovážet gastarbajtry s četnými negativními dopady na společnost, znehodnocovat ornou půdu, a vysávat "investiční" pobídky.


.

"Když Češi něco nepřístojného provedou..."

Češi jsou v pohodě, ti nebombardují jiné státy, neporušují
smlouvy a nevydírají sousedy.
Němci se stydí za Merkelovou, jen se to neodvažují říct nahlas. Už většina pochopila, do jakého průseru je dostala a cítí se trapně i proto, že to sousedi viděli hned, zatímco oni jásavě hopsali na nádražích. Teď jim blokují účty na soc. sítích, šikanují v práci za názory, označují socialisty za extrémní pravičáky, s hrůzou hledí na formování další vlády Merkel se Schulzem a kroutí hlavou, jak se to mohlo stát...no lehce, když někdo chytil zase tu německou psychózu nadřazeného stáda, tak to k ničemu dobrému nevede. Naštěstí začínají procitat aniž by začali reálnou válku jako minule.
Je potřeba je nechat prohnít a projít si tím až to pochopí rozhodující část.Pak se to střihne a budeme muset hájit svoje hranice, aby k nám neexportovali svoji občanskou válku.

Němci jsou prostě stádovití magoři, s pocitem nadřazenosti. Měli by se s tím naučit už konečně žít bez toho, aby vyvolávali opakovaně války a pohromy.

gogo, vaše politické theorie jsou mírně řečeno úsměvné. Němci se tak hrozně boji, že i v tajných volbách hlasovali tak, jak se od nich očekávalo, a ne podle své skutečně preference. Občas by to chtělo reality check, jinak hrozí risiko chronického zesměšnění.

Němci jsou národ, kteří když něco dělají, tak to dělají důkladně a do krajnosti.

Když dělají věci dobře - je to fajn. Díky tomu se stali bohatou a vyspělou zemí. Jsou schopni neuvěřitelných a obdivuhodných výkonů a věcí. Za to jim čest.

Když dělají zlo, je to horší a důkladnější, než když to dělá sám Satan.

Prostě Němci neznají rozumnou míru, vždy jdou do krajnosti. Z toho důvodu by Německo a Němci nikdy neměli být vůdci a udávat tón. To je katastrofa.

Miloslav Ponkrác

No vidíte, tak pak mi vysvětlete, proč Němci tak usilovně chtějí, abychom si ty jejich milé hosty ubytovávali u sebe.
Když to není téma, tak co s tím otravují?

Ale Gogo, vzdyt to je stejny BS, jako Vase tvrzeni zde pred par dny, maximalne tyden, ze "kdyz vyhraje Drahos, CR prijme statisice uprchliku".

Realita je: Drahos/President nema, nemel a nebude mit vliv na prijimani uprchliku+mluvil o cca 2000 ks+ve skutecnosti rekl, ze by z kvot nevzal nikoho, tedy nula ks.
A v kvotach se nejedna o "zadne uprchliky v Nemecku", nybrz o tech par tisic z Recka a Italie.

Nechapu, ze Vy takovy proti imigracni aktivista neznate zakladni fakta.

Takze otazka po Vasich zrejme umyslnych lzich ma byt takto:

"Jak si Gogo vysvetlujete, kdyz to je pro Nemce tema a situace je vazna, jak opakovane tvrdite, ze Merklova a jeji strana vymeta jedny Volby za druhymi"?

Neocon

Fenomén Merkel a Němci, na to se budou jednou psát diplomky.

Tomáš Krystlík: Já si osobně myslím, že celá Evropa si právě zoufá nad blbostí Němců a Angely Merkelové. A řeší zbytečné problémy v Evropě - typy zaplavení imigranty - které by bez Němců neexistovaly.

Ani nevíte, jak jsem kdysi fandil sjednocené Evropě, a přál jsem si pozvednutou Evropu. Vinou Němců jde celá idea do zadele. Vinou Němců všichni dávají od EU zpátečky a vinou Němců čím dál více států uvažuje o odtrhnutí se od EU.

A Němci spolu s Tomášem Krystlíkem na to reagují tak, že hledjaí u Čechů ruský vliv, namísto toho, aby ho hledali u Merkelové, Šulce, Junckera a dalších. Taková míra blbosti, jaká jde z nejvyšších představitelů německého původu - jakto, že Němci a Německo nejsou schopné sebereflexe?

Miloslav Ponkrác

Tomáš Krystlík: Je tedy možné třeba takto přijít v miliónovém počtu třeba do Brazílie nebo do USA nebo do Číny nebo do Ruska - a daný stát prostě těch milión lidí neznámého původu jen tak mir nichts dir nichts přijme?

EU se nesemkne, EU skončí do pár let. Každý rok narůstají v EU neřešené problémy, které není ve stávající konstelaci možné vyřešit.

Miloslav Ponkrác

Ponkrácovi: Kdyby A a D násilím bránily vstupu migrantů od 05. 09. 2015 do svých zemí, rozpadl by se nejen schengen a EU, nýbrž by došlo i balkánským válkám - státy pro trase GR - H by zátěž milionu na pokraji zhroucení unesly, jenže by se začaly obviňovat, že sousední stát jim poslal více uprchlíků. Ti by navíc hledali cesty na Západ přes další sousední státy, které by obviňovaly GR, MD, SRB a H, že jim nezabránily v přechodu hranic a měli bychom na Balkáně hned válečné konflikty.

Takže Merkelová onoho zářijového dne 2015 zachránila Čechům jejich životní úroveň a zabránila, aby začali strádat a hladovět. Po rozpadu EU by vznikly celní bariéry a cz-zboží není dostatečně kvalitní, aby se udrželo na trzích západní Evropy se cly.

To, co za bolševika dobře klapalo - zemědělství, si Češi sami zničili svou leností. O kolik musí být efektivnější výroba potravin v D, když kvalitnější potraviny než v CZ jsou k mání za nižší ceny a to při d-nákladech!

Jakpak asi dopadne Kristallnacht v Hamburku...
spiegel.de/.../...

Zvažte: Češi nejsou schopni konkurovat třeba Němcům například ve výrobní ceně 1 kg vepřového, nedokáží dnes vypěstovat brambory a uskladnit je levněji než např. Francouzi. A to při vyšších mzdových a jiných nákladech než v ČR. Když nebude EU, budou cla = Češi budou muset jíst jen to, co si draze vypěstují a při nedostatku peněz (vysoké nezaměstnanosti, protože montovny odtáhnou).

Vy se dokážete dopočítat ke skutečným nákladům? Mně to přijde v podstatě nemožné, když to ovlivňují nejrůznější formy dotací a kvot. Francouzi a Němci dostávají do zemědělství podstatně vyšší dotace než Češi. Poctivě to srovnat není přece tak jednoduché.

Pane Ponkráci, produktivita práce v Německu opravdu není způsobena tím, že by Němci dostávali masivní eurodotace. To by EU musela být ekonomické perpetuum mobile; což opravdu, ale opravdu není.

Byla řeč o zemědělství!

Němci platí do rozpočtu EU daleko víc, než kolik dostávají na dotacích, tedy v efektu jim EU finanční prostředky odčerpává, a nejde o žádné drobné, ale o desítky miliard euro ročně.

Že jsou německé potraviny levnější než české, je důsledkem vyšší produktivity práce a lepších technologií, navzdory několikanásobně vyšší ceně práce.

Pravdu s dotacemi máte v případě Francie, tam jsou dotace do zemědělství enormní, ne u Německa.

"Němci platí do rozpočtu EU daleko víc, než kolik dostávají na dotacích"
Problém je poněkud složitější. Každopádně Němcům se Euro velmi vyplatí. Vaše poznámka je pak při hlubším pohledu "čirým populismem", jak je teď moderní říkat.

Ale jistě – feudalismus se feudálům také vyplatí – ale že bych z toho soudil na kvality feudalismu, to už moc logiku nedává :-).

Uz jste nekdy videl jeden jediny stat, kteremu by se vyplatil Kolonialismus? Jako treba Francouzum v Indocine, nebo Alziru? Italum v Somalsku? Vzdy jen platili a platili a staveli a staveli.
Podivejte se, kam spadnul Vietnam po odchodu Francouzu a kam spadlo Somalsko.

To je to same, jako kdyby jste se staral 30 let o Romskou rodinu a nekdo Vam rekl, ze jste na tom videlal.

Uz chapu (diky Gogo), jak a proc mohl vyhrat Zeman a Bures na podzim.

Neocon

Ne, a nevidím v tom smysl, protože these, že německé hospodářství je sice enormně výkonné, ale to jen díky dotacím, by prošla možná na Aeronetu; tam by neopomněli pochválit vzorně nedotovanou ruskou ekonomiku.

Každé euro, které jde do německého zemědělství, je vyváženo cca dvěma a půl eury, která musí německý daňový poplatník vydělat a poslat do rozpočtu Unie. Němci fakt nejsou bohatí zásluhou eurodotací.

TP: nikdo ale kromě vás netvrdí, že Němci jsou bohatí z eurodotací. Tady padlo tvrzení, že v pěstování brambor jsou Němci produktivnější a protitvrzení, že to nelze srovnávat podle maloobcohdní ceny, neboť v zemědělství mají Němci podstatně vyšší dotace než Češi.
Tedy jste byl vyzván, abyste provedl očištění celého procesu týkajícího se produkce a prodeje brambor od všech dotací a subvencí.
Já jsem přesvědčen o tom, že Němci v bramborách nebo zemědělství obecně nejsou produktivnější než Češi. O Francouzech nemluvě.

Tomáš Pecina: Nenápadně tu jde přesmysk z původního "německého zemědělství" do "německého hospodářství".

To, že je německé hospodářství výkonné samo o sobě snad nikdo soudný nemůže popírat. Stejně tak nikdo nepopírá, že německé hospodářství si na sebe vydělá.

To, že německé zemědělství by bez (evropských i státních) dotací nebylo schopné vůbec konkurovat českému zemědělství - je holý fakt. A lze to snadno podložit i čísly.

Proto jsem se podivil, že Tomáš Krystlík uvedl německé zemědělství jako příklad. Právě zde by pan Krystlík měl udělat ten reality check v argumentacích. Nebo pochopit základy účetnictví, včetně kreativního. Ne vše je přímo vidět z dokumentů, takový Enron (který není německý, ale to bezvadný příklad) měl také skvělý audit, jen škoda že zkrachoval hned poté.

Miloslav Ponkrác

MP: Souhlasit by se dalo v případě Francie, tamní zemědělství je snad už 40 let kritisováno, že konsumuje neúměrnou část rozpočtu CAP. U Německa to arci neplatí, tamní zemědělské dotace na obyvatele jsou nižší než v případě České republiky. Že dotace konsumuje Babiš a ne ti, kterým jsou primárně určeny, není problém Německa ani EU.

"Takže kolonizátoři v celé historii světa jsou vlastně dobrodinci, altruisté a humanisté, kteří vždy ovládli cizí zemi proto a jen proto, aby do něj investovali, zvelebovali "

Co ma vetsi hodnotu nez penize? Preci moc-jim slo o moc a krome uzke skupiny lidi, jak psal Gogo, kteri na to vydelali, byli ostani v tezkem minusu.

Kdyz uz to pachteni po koloniich pres napjate domaci rozpocty bylo neudrzitelne, a politici uznali, ze to je hazeni penez danovcych poplatniku do kanalu, proste se sbalili a odesli.

Jak ty puvodni zeme vypadali a dopadli po jejich odchodu, vime vsichni.

Neocon

...takže Češi jsou méně schopní než Němci.

Ještě jednou, pane Ponkráci! Když se v ČR podle Vás hroutilo zemědělství, jak vysvětlíte, že výrobní cena 1 kg vepřového byla vždy vyšší a je dodnes než v zemích západní Evropy? Krmivo bylo tam i zde stejně drahé, práce v ČR levnější, tak v čem to vězí? Připusťte laskavě, že v české neschopnosti zorganizovat konkurenčněschopnou zemědělskou výrobu!

Zcela jasné je to u brambor. Tam je třeba hodně ruční práce, pak nastoupí skladovací problémy, takže proč na pěstování brambor často nerezignovat? V tom se projevuje ona cz-nešťastná slovanská vlastnost - při potížích zalézt (nejlépe na pec) a lkát, jak nám cizáci škodí. To děláte Vy.

1. poznámka: Situace v potravinách na trhu v ČR je taková, že původní české potraviny jsou výrazně kvalitnější (a dražší) než ty dovážené ze západu. Jinak řečeno, ze západu se sem vozí hnůj.
Tím ovšem nechci říci, že tu neexistují prémiové západní potraviny!

2. poznámka: Dobře si pamatuji, jak po roce 2000 postupně klesal podíl českých kvalitních potravin na trhu. Na druhé straně vzrůstal podíl dovozového hnusu v hezkých obalech.

Tzv. kvalita cz-potravin je mýtus. Že se do ČR dovážejí nekvalitní potraviny pouze na přání cz-managementu řetězců stejných názvů jako na Západě, si jen málo lidí uvědomuje. Jejich pohonem jsou cz-snaha o maximalizaci marže a cz-nákupní návyky (co nejvíce se nažrat za nejmenší peníz). Tedy diktují domácím výrobcům nebo i Polákům, že to a to od nich koupí jedině, když kilová cena bude nižší než… Proč by jim pl-výrobci nevyhověli, toto zboží se na pl-trhu prodávat nebude? A tak vznikla fáma o nekvalitních pl-potravinách. A automaticky z toho vycházejí české jako kvalitnější. Avšak opak je pravdou - pl-potraviny jsou kvalitnější než české. V ČR se např. prodává ošizený pl-eidam za velmi nízkou cenu, se značným podílem rostlinných olejů, v PL nikoliv.

Největší část viny na tom má cz-mentalita, okrást bližního svého, když ho osobně neznám. To je zvyk již od dob národního obrození. Marže v potravinářství se na Západě
pohybují v jednotkách procent, v ČR v desítkách. Za tímto účelem mají řetězce mezi sebou uzavřeny kartelové smlouvy o minimálních cenách. CZ-antimonopolní úřad je však málo schopný takovou dohodu rozbít.

U západních výrobců postupují cz-managementy obdobně. Příklad. Vídeňské párky zabalené, které vyhrály jako nejkvalitnější párky test ve Stiftung Warentest, se dovezou a prodávají se cca o třetinu dráž než v Německu. Po více než roce stejné párky (opticky nerozlišitelně, stejná embalage) začne pro cz-řetězec zahraničního názvu vyrábět jiný d-výrobce, ale s poněkud nižším podílem masa, v d-řetězci zůstává výrobce i obsah masa stejný. Řetězec má na balení od nového výrobce napsáno, že v cz-časopise d-Test tyto párky docílily nejvyššího ocenění. Jenže prodávané vídeňské párky nejsou ty, které byly v testu d-Testu testovány! K tomuto podvodu se mluvčí onoho cz-řetězce nevyjádřila. V onom řetězci se dále objevily párky s názvem štrasburské od dalšího d-výrobce. Ty ale nikde na světě neexistují, jen vídeňské, frankfurtské a debrecínské. Důvod jejich zavedení v ČR je jasný: ještě nižší podíl masa, tedy mohou být levnější. Mluvčí řetězce tvrdila, že je převzali ze stejnojmenného sesterského řetězce ve Francii, kde prý nabyly velké obliby u zákaznictva (považte: párky ve Francii!).

Nerozumíte česky psanému textu, gogo! Tyto párky jsou v každém smyslu kvalitnější než české buřty, protože i se sníženým podílem masa podle požadavků cz-manmagementu obsahují stále 88, resp. 81 % masa, kdežto české buřty např. špekáčky zpravidla pod 50 %.

Ty párky mají dokonce víc masa, než sojové maso... to je co?

TP: Samozřejmě, to je identická argumentace jako měli soudruzi. Ten, kdo se vyjadřoval o Jakešovi jako o hňupovi a nesouhlasil s pobytem sovětských vojsk, ten byl pod vlivem imperialistické propagandy. Protože doma se přece ve slušných médiích nic podobného neobjevovalo, tak odkud by to mohl mít? A imperialisté přece strkali svoje rypáky do naší socialistické vlasti zákeřně a neustále (přímo hybridně) a nebylo radno je podceňovat.
Některá schemata se prostě nemění.

Já mám, s prominutím, ale pocit, že těmi bicykly a regály zboží argumentujete tak absurdně vy, ne já.
Řekl bych, že nezáleží ani tak na tom, odkud člověk rozumy posbíral (ono to není ani ve zralém věku možné dohledat), ale jestli odpovídají realitě.
Pro někoho je lepší se mýlit s Brežněvem než mít pravdu s Reaganem, ale to by neměl být náš případ.

Pro mě je např. dvojí složení navenek identických výrobků holý fakt. Pak také nechápu, proč srovnáváte různé výrobky (párky a špekáčky). Dále je holý fakt, že řada výrobků vyráběných podle předlistopadových norem byla z masa, kdežto formálně stejné výrobky již dnes z masa nejsou.
A pak takové kuriozity jako např. cena plzeňského lahvového piva, která byla dlouhé roky vyšší v ČR než v Německu.
Je prostě spousta zajímavostí a záhad, které by stály za objasnění.

Gogo ale samozrejme je obeti ruske propagace, o tom neni pochyb. Nejsmutnejsi na tom ale je, ze jinak to je v realu zrejme slusny/inteligentni clovek.
Neocon

To pořeší Drahoid ! Učí vás slušnost s úctou... k hlavě státu
youtu.be/Mu1udSjOPJI?t=100