Okresní soud v Semilech dnes rozhodl ve prospěch restitučních nároků Johanny Kammerlander, hraběnky des Fours Walderode. Skandálně se vlekoucí soudní spor opět poukázal na jeden z nejkřiklavějších prvků kontinuity komunistického bezpráví
, podmiňování restitučních nároků (současným) českým občanstvím žadatele.
Přeloženo do srozumitelného jazyka to znamená, že co jsme ukradli, vrátíme, ale jen našinci, rozhodně ne nějakému pochybnému cizákovi. Je to nemravné a právně neobhajitelné, bohužel, mentalitě většiny Čechů byla tato myšlenka, na počátku 90. let ještě posílená později Ústavním soudem zrušenou podmínkou trvalého pobytu, velmi libá, protože tak byli potrestáni jak ethničtí Nečeši (notabilně Němci), tak emigranti, kteří si, zatímco my jsme tady pod bolševikem trpěli
, kdesi na Západě nahrabali
.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Když zloděj vrací
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 3265
Komentáře
Kolaborovat, tedy provinit se, mohl např. i čsl. státní občan. Tomu občanství nemohlo být sebráno, byl přeci Čech. Ale provinil se a po právu mu byl dle Benešových dekretu majetek sebrán.
Zákon č. 243/1992Sb v § 2 zcela jasně uvádí a rozlišuje, "občanství" a "provinit se". Soud musí zkoumat obě možnosti, nemůže říci, jsi čsl. občan, tak ti automaticky vracíme. To je nesmysl.
Pokud se Lesy ČR či jiné povinné osoby neodvolají do rozsudku OS Semily, tak tu něco smrdí.
T.Moláček
"Pokud bylo občanství vráceno, je tím vyřešena otázka, zda se provinil, či neprovinil, a soudu nepřísluší to prověřovat," řekl soudce."
Zdroj: Idnes
1) Soudce zřejmě soudí, že kdyby se provinil, tak by mu stát přece nevracel občanství.
2) Soudce už má té kauzy zřejmě plné zuby a chce dopřát nějaké to potěšení i odvolacímu soudu.
Provinit se mohl např. Čech, jehož dědek byl např. Němec. Tento "Čech" po roce 1939 vycítil svou příležitost, chybně se např. domníval, že Protektovát tu bude 300 let, a požádal o říšské občanství. Po válce byl takový to čin jednoznačně kvalifikován jako "provinění" a majetek mu byl konfiskován.
T. Moláček
Z dekretu č. 12/1945Sb, podle kterého z největší pravděpodobností proběhla konfiskace, jednoznačně vyplývá, viz ust. § 1/1b)
S okamžitou platností a bez náhrady se konfiskuje pro účely pozemkové reformy zemědělský majetek, jež je ve vlastnictví ZRÁDCŮ A NEPŘÁTEL REPUBLIKY J A K É K O L I V N Á R O D N O S T I a státní příslušnosti, projevivších toto nepřátelství zejména za krise a války v letech 1938 až 1945.
Pan Pecina to jistě nerad slyší, ale dle tohoto dekretu bylo možno konfiskovat majetek i "Neněmcům"
T. Moláček
Jen doplňuji TM
Já zas jen tuším, že soudce se rozhodl vnímat Rumlovo rozhodnutí jako jakési rozhřešení pro Walderodeho, a tak se té kauzy konečně zbavit.
Nehodnotím, protože to celé znám jen z rychlíku.
Já jsem tímto soudem terorizován téměř 4 roky , proti skandálnímu rozsudku vyneseném symbolicky 25.2. 2010 , aby mě zastrašili a demonstrovali svůj stálý vliv a sílu , což potvrdila soudružka Hotařová z KS v Hradci Králové antidatovaným a zfalšovaným rozsudkem 4.10. 2010 , jsem se dovolal 29.11. 2010.
Plzeňský soudce podvodník a spolužák homosexuála Pospíšila nejen , že spis ještě neodeslal , ale začal mně exekuovat soudní náklady , se souhlasem estébáka Strnada!!!
Josef Langhammer
halonoviny.cz/articles/view/223494
"Plzeň je celá naše , proto ten Pospíšil.Oni mají jen vnitro , ale MY celou justici".Toto jsou stále aktuální a dlouhodobě pravdivá slova slečny Kristýny Kočí!!!
Josef Langhammer
RSS kanál komentářů k tomuto článku