Autorem blogu je 
Tento problém se objevil v souvislosti s emulátory starých osmibitových počítačů, jimž se věnuji na svém třetím blogu. Povšiml jsem si, že někteří autoři emulátorů se snaží získat k emulaci souhlas tehdejších vývojářů, původců firmwaru a operačních systémů, a pokud ho nedostanou, publikují své dílo bez obsahu pamětí ROM s tím, že tyto soubory si musí opatřit a do příslušného adresáře nakopírovat uživatel sám, na své risiko.
Takový přístup pokládám za důsledek neznalosti práva. Ochrana počítačových programů byla totiž do českého práva zavedena až novelou autorského zákona, provedenou zákonem č. 89/1990 Sb. s účinností od 1. června 1990. Starší software žádné ochrany nepožíval. Stejně pošetilé je chodit za vývojáři, protože ti by stejně nemohli licenci k užití díla udělit, neboť svá díla vytvořili v rámci pracovního poměru pro své tehdejší zaměstnavatele, Teslu, ZPA Haida (chci říct Nový Bor) apod.
Práva jednou v dobré víře nabytá, iura quæsita, nemohou být v právním státě odňata, aniž by k tomu byl legitimní a ústavně aprobovatelný důvod, a musí se tak stát zákonem: příslušná novela AutZ však žádné takové přechodné ustanovení neobsahuje.
Ten samý problém jsme ostatně řešili v případě autorských práv k Hitlerovým projevům. Protože jeho smrtí tato práva zanikla, nemohl si je následně bavorský stát zákonem se zpětnou účinností osobovat.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Jsou staré počítačové programy autorsky chráněny?
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Úvahy a komentáře
- Počet zobrazení: 5819
Komentáře
Vlastnim neco co vypada na chlup jako Apple II, ale zrejme se jednalo o nejaky vychodonemecky klon, ROMka je tam strcena dvojnasobne velika, prepinacem se da menit "horni" adresovy bit a jediny rozdil v obsahu obou pulek je jiny font :-).
MH
MH
Silne mi to pripomina dnesni plagiatory z CN, kdy vezmou treba plosny spoj a okopiruji to vc. vsech i vyvojovych drah/propojek a chyb (coz se stalo presne s mym designem). Prijde mi to zoufale, kdyz vidim jak male znalosti jsou potrebne na to to udelat spravne.
MH
Oni jsou i plagiátoři v USA. Mnoha vědcům se v posledních desetiletích stalo, že poté, co své objevy přednesli na vědecké konferenci, tak je našli krátce poté patentované pod americkou firmou.
My v Česku jsme nejdříve kopírovali, pak jsme vytvořili špičkové české školství, následně vznikla generace lidí se znalostmi – a dále pokračovalo v know-how. Současná fáze je zničení kvality českých škol, bude následovat o generaci až dvou později vymření všech lidí se znalostmi a pak budeme pouze kopírovat. A v Číně jsou na začátku vytváření špičkového čínského školství. USA je už v poslední fáze, totiž s velmi mizerným školstvím, kdy v zásadě většina lidí je bez znalostí.
Miloslav Ponkrác
V mikropočítačích nebývala později MHB8080A, ale častěji Z80 od firmy Zilog. Ten vznikl tak, že v Intelu kdosi pracoval na procesoru 8080, pak odešel a založil Zilog. A Intel zase vznikl tak, že z firmy Fairchild Semiconductor, která vynalezla integrované obvody se sebralo 8 zrádců a založili Intel.
A počátek mikroprocesorů iniciovali ve skutečnosti Japonci, jakási firma Busicom …
A tak bychom mohli pokračovat. Kdo od koho kradl tu know how, tu přímo kopíroval.
USA zase profitovala z českých inženýrů z Ústavu matematických strojů v čele s prof. Svobodou, který později, spolu s asi 80 rodinami emigroval do USA.
Miloslav Ponkrác
MH
Je veřejným tajemstvím, že jedna z velkých služeb německého národa Evropě, a to jak západní, tak tehdy socialistické je, že donutili nejlepší a najtalentovanější muže Evropy a všech států emigrovat před nacismem do USA. Pokud to nestihli, němečtí nacisté je nemilosrdně vybili. Čímž bylo dosti předurčeno, kde se know-how bude koncentrovat. Myslím, že tuto službu Německa Evropě bychom neměli nikdy zapomenout a patřičně za to Německu poděkovat. (Nehledě na to, že socialistický blok je opět důsledkem světové války a tedy Hitlera a tedy Němců.)
Nicméně know-how je to, o co jde, a co se špionáží. A v poslední době i hlídá. Je čím dál těžší získat odborné poznatky posledních pokroků vědy v exaktních a technologických oborech. Mám s tím čím dál větší problémy je shánět, nebo se vůbec o nich dozvědět.
Miloslav Ponkrác
Ale podobně to bylo třeba v PC. Firma Intel chtěla využít svůj vliv, a rozšířit 64bitový procesor Itanium s tím, že x86 bude navěky pouze 32bitový. Měla by tak absolutní monopol na 64bitové procesory. Nakonec AMD pochopila, že jí jde o existenci, a tak vyrobila a komerčně začala prodávat první 64bitový x86 procesor – a Microsoft pro něj napsal Windows pro výkonnější stroje a účely. Když Intel začal chápat, že prohrál, chtěl tedy alespoň udělat 64bitový x86 nekompatibilní s AMD. Tehdy mu ale Bill Gates a Microsoft vzkázal oficiálně, že sice může, ale oni nikdy nevytvoří WIndows pro jinou instrukční sadu, než má AMD 64.
Miloslav Ponkrác
Intel patří do té první skupiny. Cokoli od nich vzešlo od nuly je hrozná prasečina. Ať se to jmenuje IA-64 nebo Thenderbolt nebo USB 3.0 nebo … Intel se navíc u IA-64 strašně soustředil na získání monopolu a zničení konkurence, než na kvalitu procesoru. Mně dodnes není jasné, jak by dodržovali zpětnou kompatibilitu u budoucích IA-64, když ten procesr je navržený tak, že potřebuje, aby kompilátor označoval procesoru závilosti a je tak šitý velmi těsně na konkrétní model IA-64 procesoru.
V historii je vidět, že konkurence neměla vůbec žádný problém dělat lepší procesory než Intel, ať je to Zilog, nebo různí výrobci 386 a 486, nebo třeba dříve AMD. Nakonec si to Intel musel pojistit patenty (patentovaná instrukční sada, patentovaný název Pentium, patentovaný …) a ilegálními praktikami boje proti konkurenci.
Jenže Intel uměl prostě vydělávat peníze. Historie říká, že spíše přežili kopírovači.
Zilog prostě udělal řemeslně lepší 8080, a tím to končilo. Intel umí udělat řemeslně lepší x86. Ostatně x86 je vlastně odvozenina od 8080. Traduje se, že první verze MS-DOSu měla kompilátor, který byl schopen CP/M programy v asm zkompilovat do .com programu do MS-DOS. Microsoft tedy MS-DOS částečně zkopíroval, Windows zase částečně vytvořila IBM a částečně zkopírovali VMS systém.
Těch firem, co uměly vytvořit dobrý návrh něčeho od nuly mnoho nebylo. A většinou krachly. Digital Alpha, Xerox, IBM, Motorola, …
Svět se nám pomalu zužuje na x86 a ARM na straně procesorů, a na Windows a unix na straně operačních systémů. Mám dojem, že to je dnes největší problém dalšího rozvoje – monokultura.
Miloslav Ponkrác
Vy jste jasně expert. Ale je Vaše relativace vývoje na Východě a na Západě správná? Všechny firmy používají, pokud se jim to hodí, výsledky konkurentů. Konkurence a kopírování na Západě mají a měly právní mantinely, které Východ ignoroval.
Karel H
Konkurence a kopírování mají všude na světě právní mantinely. Například firma Apple si v USA patentovala obdélníkový tvar tabletu se zakulacenými rohy u tabletů. Máte pocit, že to je správné?
Nedělal bych si iluze, že kdekoli ve světě, na západě, východě, severu i jihu, je to ok.
Co takhle podrážení Intelu firmou AMD, které skončilo mimosoudní dohodou, při které Intel vyplatil AMD 1,2 miliardy dolarů – pár roků stará záležitost. A obojí se dělo v rámci USA. Přičemž reálně je to malá částka, Intel poškodil AMD ilegálně daleko více.
My v Česku máme pouze tendenci plivat na náš stát a národ a na nezápad. Přičemž všude je chleba o dvou kůrkách. Všude to funguje plus mínus stejně.
Západ kopíruje od Východu, Východ od Západu – tam tomu bylo, je a bude, a je to v zásadě správné. Jen tak se rozšiřují možnosti a pokrok lidstva.
Ostatně vědecké výsledky indických matematiků, které jsou nemalé používá celý svět – a nikdo za to Indii nic neplatí. Stejně tak třeba výsledky výzkumu CERNu.
Nebo je vidět, jak Západ prodlužuje dobu autorské i patentové ochrany tak, aby nevypršela lhůta třeba na písně Beatles – a jakmile to začne hrozit, opět se prodlouží zákonem. Bude-li to pokračovat dále, autorská díla budou chráněna třeba 800 let po smrti autora.
Západ má mnoho másla na hlavě, velmi mnoho. Neříkám to proto, že bych měl něco proti Západu, ale proto, že ho máme snahu si idealizovat. Což po historické zkušenosti s komunismem a bolševismem není divu. Vidíme pak Západ zelenější, než je.
Miloslav Ponkrác
Proč jsou tak úspěšní "kopírovači" a "vynálezci" tak často obchodně selžou, souvisí s odlišnou mentalitou vývojáře a obchodníka. Obchodníka baví prodávat jednu a tu samou věc znovu a znovu, vývojář by umřel, kdyby měl ten samý problém řešit víc než jednou, a technologická příprava výroby a podpora životního cyklu produktu je práce většinou netvůrčí. Vynálezci, nebo říkejme spíš "originátoři", jsou i organisačně postaveni na tvůrčí mentalitě, proto se jim nedaří prodávat. Je o tom teď pěkný článek na PC Tuningu: Wozniak s Jobsem se zpočátku vhodně doplňovali, ale potom se ukázalo, že Jobs Woze nepotřebuje, protože pro obchodní úspěch je kvalita produktu jen jedním, a často nedůležitým, faktorem. Důležitější je vyvolat dojem, jak je produkt výjimečný, a obecně pracovat s psychologií spotřebitele.
Nicméně pak je tak trochu i karmicky podle vyššího principu spravedlnosti spravedlivé, když další „originátoři“ prostě odkopírují či se inspirují od obchodníků či úspěšných firem, protože i tito obchodníci mají svůj úspěch založený na neúspěšných jiných „originátorech“.
Firma Apple a Steve Jobs se dříve kasali, jak nejlepší je od druhých kopírovat. Viz JObsova legendární věta: „Dobří umělci kradou, ti nejlepší kopírují.“ Nyní už to nehlásají, protože dosáhli veilkosti, kdy je kopírovači ohrožují.
To je jednoduše základní koloběh. Firma/jednotlivec na zcela čestným způsobem se založí, vybuduje, a když je silná, velmi se snaží, aby stejné způsoby, na kterých vyrostla – aby druhým zatrhla a křičí o nemorálnosti takových způsobů.
Dnes je krásně vidět, jak nadměrná autorská práva prosazená právě velkými korporacemi degradují vývoj. Kapitalismus má spousty peněz, ale nedostatek idejí, do kterých investovat. Všude je vidět sposuta křeče, jak se investoři chytají i posledních stébel. Před pár desetiletími zde existovalo mnoho počítačových architektur (zdaleka nejen PC) a bouřlivý vývoj. Byla zde celá řada nekompatibilních procesorových architektur. Byla zde velká řada operačních systémů, namátkou jen pro PC: DOS, Windows, IBM OS/2, Novell, nějaké ty unixy a další. Dnes obchodníci a svázaná autorská práva dosáýhla stavu, kdy je fakticky monokultura či bikultura, vývoj se zastavil, žádné idey. Obchodníci zvítězili nad „originátory“ zcela dokonale. A také se tak staly dinosaury.
V monokulturách jsou originátoři prakticky zbyteční. Antimonopolní úřady nepracují tak, jak by měly. Korporace drží originátory pod krkem pod záminkou autiorských práv. A Západ stagnuje a je v krizi – zcela logicky jako důsledek. Dnešní kapitalismus má mnoho peněz a nedostatek myšlenek/idejí. Proto je v krizi.
Miloslav Ponkrác
Karel H
Například celá věda vznikla a rozvinula se do dnešní vyspělé podoby díky faktickému neuznávání autorství jednotlivých vědeckých poznatků. Budete-li vědecky zkoumat, můžete navázat na výzkumy či teorie libovlného vědce, aniž byste se pídil po nějakých právech. Pouze je etické uvést zdroje, na které navazujete.
SSSR neuznávalo autorská práva, a také nechtělo recipročně nic za použití autorských děl ruských lidí. Zvolili si tuto cestu.
Dnes je daleko větší problém všudypřítomná špionáž NSA, a všudypřítomné využívání informací z Microsoft Windows 10, z Facebooku, Google, Gmailu, Hotmailu, a jiných. Už používáním Windows souhlasíte v licenci, že řadu vašich dat v podstatě darujete pro mnohá použití firmě.
Nebo jako programátor jsem na USA dokonale nasýřený, protože americké firmy neustále vytahují žaloby na co všechno údajně mají patent. Například Linux takové žaloby řeší neustále, a nebýt silnou organizací, asi to neustojí.
Nezlobte se, ale co se týká autorských práv, vidím daleko větší máslo na hlavě teď na straně především USA. A celý svět by měl USA trošičku nakopat do zadnice, bylo by jedině ozdravné. Nebude dlouho trvat a pan Tomáš Pecina nebude mít jak hájit své klienty, protože obžaloby už nebudou hájit nesvobodu slova. Osoba X bude obžalovaná za porušení autorských práv, protože použila autorsky chráněný hákový kříž. Osoba Y bude obžalovaná za rasistická slova, ale nikoli za rasismus, ale protože na tato slova má někdo jiný autorská práva (podobně jako Svěrákovy žaloby).
Autorská práva kradl a krade celý svět – často v protikladu se zákony,. Například italský Guglielmo Marconi, který dostal Nobelovu cenu za radiové vysílání vše ukradl od Nicoly Tesly, jak se posléze ukázalo. Nobelova cena mu zůstala, protože nesmí být podle regulí nikdy nikomu odňata.
Můj názor je ten, že současný západní svět má přebujelou a přehnanou ochranu autorských práv. Tedy že se dnes mohou rozumně rozvíjet jen země, kde na autorská práva kašlou, nebo jsou v podstatně umírněnější podobě. Jako Čína či Rusko. Současná autorská práva a právní systém v západních zemích jakýkoli rozvoj zcela udusí. Odezdikezdismus ani v autorských právech není zrovna věcí rozvoje.
Miloslav Ponkrác
To, že se autorská práva kradou neznamená, že jsou bez funkce (peníze se také kradou-;)). Autorská práva v mnohém správně chrání zájmy autorů. Bez nich by byl třeba vývoj léků daleko pomalejší. Vývoj léků probíhal i v plánovaném hospodářství bez ochrany autorských práv, ale ideální to nebylo.
Pokud vidíte zrušení autorských práv v SSSR jako neutrální legitimní rozhodnutí, tak nemohu než nesouhlasit. Stát tím jedním šmahem okradl jak vlastní tak i cizí autory.
Co by podle Vás měl "Západ" (kterému přisuzujete vinu) udělat, aby nedocházelo ke zneužívání autorského práva a autoři dostali zaslouženou odměnu?
Karel H
Poněkud jste pomotal autorská práva a patenty. Léky se obvykle patentují, samotná autorská práva by vám zde nepomohla. Takže nulová autorská práva by nijak nezpomalila vývoj léků, protože ta tu nemají sebemenší vliv ani úlohu.
Právě proto, že léky nejsou chráněny autorskými právy, ale patenty, může konkurence vyrábět identický lék poměrně brzy, rozhodně dříve než 70 let po smrti autorů jak tomu je v případě autorského práva. A také se tak děje.
Autorská práva nechrání zájmy autorů, protože je mimo jiné chrání i v případě, kdy jsou již rozloženi na humus a žádné zájmy již nemají. Nedávno mi jeden archivář říkal, že naopak nechávají méně známá díla autorů zcela shnít, protože překopírování starých filmů z rozpadajícího se celuloidu či záchrana starých textů něco stojí. A když je zachrání, najde se někdo, kdo se hlásí o autorská práva. Takže nakonec se dílo rozpadne a nikdo už ho nikdy neuvidí v mnohém případě – kvůli extenzivním autorským právům.
Naše autorské svazy podle zákona, jako je OSA, Dilia, Integram a další okrádají v souladu se zákonem jako autorské svazy všehcny občany. Já jim solím za každý hard disk, tiskárnu, zkopírovaný papír, SD kartu, foťák a mnoho dalšího – stejně jako každý občan této země, a nedostávám žádnou protihodnotu. To je jeden z příkladů, kdy autorský zákon se tak přehnal, že mě autoři okrádají občany, nikoli že autoři jsou okrádáni.
A to nemluvím o tom, že české autorské svazy okrádají i zahraniční autory a umělce, neboť za jejich produkci si berou obolus, ale nejspíše jim to neplatí. Jak to přesně je se nedozvíme, protože jejich činnost i účetnictví jsou tajná.
Nevím, co má dělat Západ. V první řadě zkrátit dobu autorské ochrany. Ale vím, co by se mělo dělat v Česku. Zrušit povinné poplatky autorským svazům ze zákona. Zde autoři dostávají nezaslouženou odměnu zcela zjevně.
Zkrátka někde jsou autoři okrádáni, jinde autoři okrádají – to druhé je případ České republiky.
Miloslav Ponkárc
Ono je něco za něco. SSSR okradl autory a zároveň odstranil všem občanům překážky k informacím z celého světa. A je to legitimní rozhodnutí, protože každý stát si tvoří jakékoli zákony uzná za vhodné a je schopen je uhájit.
Nehoruji za svět bez autorských práv.
Karel H
Mno, pane inzenyre Ponkraci, na to mam jednoduchou odpoved. . Opuste system.
Neprebirejte a nepouzivejte programy, ktere jste si nevykoumal sam a neprizivujte se na lidech, kteri tyto programy vybudovali..
Prebujela ochrana a soudni excesy nemaji nic spolecneho s vasim chapanim vychodni a zapadni mentality, navic je to Cina, ktera kopiruje a emuluje nejvic. To, ze jeste zijete v rozdeleni zapad-vychod Studene valky svedci o tom, ze jste zcela zamrzl v case.
Svetove znarodnovani a prerozdelovani vedeckych poznatku , to urcite.. Aby jini lemplove bez namahy a nakladu sklizeli praci a namahu druhych.
Jinak, v sedesatych letech ostentivne kradli Cechoslovaci veskerou hudbu z Ameriky a zapadni Evropy, bez ohledu na authorska prava. . Sprosta zlodejna, ceskym obyvatelstvem nezaregistrovana. Teprve pozdeji v emigraci jsem zjistila, ze vetsina mych oblibenych pisni od Gotta, Staidla, blue grass, country, - vsech tech "umelcu" byla ukradena, originalni anglicke pisne se zpivaly s ceskou lyrikou.
Holt mate smulu, ze pocitacovy system nevynalezli sovetsti vedci na Lumumbove universite.
To, že jste naprosto nepochopila text debaty zde jsem z vašeho příspěvku pochopil, a proto si dovolím vás dále ignorovati. Nejsme už zvědav na „kvalitní debaty“ stylu „měl byste se pane Ponkráci stydět, že používáte titul Ing. před jménem“ apod. Od takto zakomplexovaných lidí nepotřebuji žádné rady,. paní Danielo, a nehodlám s nimi ani diskutovat, dokud alespoň nepochopí smysl textu, na který reagují, což se opět va vašem případě nestalo.
Miloslav Ponkrác
vzdyt ja uz prisla na to, ze jste ing. Ponkrac,
coz jsem predtim nevedela a kdyz to "ing." na webu nasla, smichu jsem se neudrzela - od te doby pisi pan ynzynyr..
Hlasat, ze mi neco vadi, aniz bych se snazila o posici alespon neco zmenit, je cista hloupost.
Remcat nad necim, co pouzivam dobrovolne, protoze na lepsi nemam, neumim, neznam, je znakem neschopnosti.
Prat si, aby nejaky monopol ci instituce dostala nakopano do zadnice je zavistive prani neuspesnych bridilu, pac se na nic jineho nezmuzou. .
Nevim, pane inzynyre, proc t nepouzivate Unbuktu, nebo jak se jmenuje to free ware - zadna authorska prava - , pouzivaji jej v Indii, anebo zasmradly rusky procesor, myslim , ze Elbrus... Na nej se tesili mnozi anti-ami v naivni nadeji, ze prekona Microsofft...
S vami, pane Inzenyre nediskutuji, pouze konstatuji ...
Dekuji za starostlivost, pane anonyme,
napadlo mne, ze nejaky Filipek zase pocitil silne a nekontrolovatelne nutkani upotrebit a blysknout se nasprtanou latinskou frasi, ale to snad ne.... :-))
www.mises.cz/.../30a_obzalobaip.pdf
Petr V
Zcela mimo je arci argumentace ustanovením § 106 AutZ/2000. Předně je zde § 106 odst. 1, jenž praví: "Tímto zákonem se řídí právní vztahy, které vznikly ode dne nabytí jeho účinnosti. Právní vztahy vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a práva a povinnosti z nich vzniklé, jakož i práva z odpovědnosti za porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se řídí dosavadními předpisy." Tedy moje právo užívat volně firmware PMD nebo Ondry, které vzniklo dříve, není novým zákonem dotčeno. Za druhé počítačové programy byly již chráněny, tedy dané ustanovení na ně dopadá pouze v rozsahu, že je jim nově přiznávána širší ochrana (odkaz na § 2 odst. 2 je tam explicite uveden).
RSS kanál komentářů k tomuto článku