Autorem blogu je 
Když jsem se na thema zločinného Barnevernu rozepsal naposledy, strhla se pod postem nevídaná debata. Žel, ostudná kampaň neustala a po Novém roce se zdá dostávat do vyšších obrátek. Jde už o jakousi mýdlovou operu: měsíc co měsíc přicházejí přívrženci sekty Evy Michalákové s dalším skandálním zločinem, jehož se norští úředníci dopustili, a pokud se ukáže, že ve skutečnosti to bylo jinak – což se stává dosud naprosto pravidelně – nevadí, kulometná palba kitschovitých příběhů pokračuje další salvou.
Příkladmo kausa rumunské rodiny Bodnariu. Podle michalákovských (smím-li označit přívržence oné sekty tímto lehce archaisujícím termínem) oběť zvrhlých norských úřednic, které ve svém multikulturně-neomarxisticko-atheistickém zápalu nenávidí náboženství a odebraly rodině děti jen proto, že ty byly vychovávány ve víře v Boha. Fakta jsou jiná: děti byly odebrány poté, co se zjistilo, že dvě nejstarší holčičky, ve věku cca 6–7 let, dostávaly od rodičů výprask. V Rumunsku, stejně jako v České republice, běžná věc, arci nikoli v Norsku. Norové své děti nebijí. Moje země, moje zákony.
Nebo dítě odebrané matce jen proto, že je hluchá. Skutečnost: matka je sice hluchá, ale vedle toho je také těžká narkomanka. Nebo nejnovější přírůstek: odebrané dítě na dialyse.
Příval tklivých lidských příběhů se valí dál a dál, lidé věří, dojímají se, odsuzují, na sociálních sítích lajkují a sdílejí, a veškerá racionalita se dávno vytratila.
Samozřejmě, že právně nebudou mít tyto kampaně sebemenší význam, avšak jsou důležitým prostředkem, jak ovlivnit národní emoce a vytvořit u Východoevropanů (všechny odebrané děti jsou odtamtud, přirozeně!) představu západní Evropy jako prostoru nesvobody, nesmyslné regulace a zvrácenosti. Tedy přesně to, co potřebuje jistá velmoc na východě, která se dosud nesmířila s oslabením svého vlivu v těchto zemích.
Pokud Evropská unie padne – a to se reálně může stát, je to strukturně mimořádně labilní uskupení, pro něž kupř. imigrační krise představuje smrtelné risiko – ve východoevropských zemích budou, obávám se, nastoleny autoritativní režimy nikoli nepodobné někdejšímu mečiarovskému, které lidem vezmou, pod záminkou posílení národní suverenity, i ten zbytek svobod, jež jim dosud z období změn přelomu 80. a 90. let jakýmsi nedopatřením zůstaly. Slibně našlápnuto k tomu má i Česká republika.
Možná nepotrvá dlouho, a budeme si spolu s Mariánem Labudou moci říct: Konečne je všetko, tak ako má byť, tam, kde som mal hlavu… – dál to jistě znáte sami.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Norsko a Evropa
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Jiné případy
- Počet zobrazení: 5632
Komentáře
Jistě, přímo to nedokazuje nic. Ale ukazuje to vcelku pravděpodobnou možnost, že tyto nálady vzcházejí skutečně od lůzy samotné, bez nějakého řízení…
v tom nie je rozpor. "rusku" je jedno ci z tejto konkretnej skupiny vyvstava odpor aj proti nim. podstatne je, aby skupin ktore maju nieco proti zapadu bolo cim viac a bolo ich cim viac vidiet. potom to uz je v duchu porekadla "vacsia kopa pyta viac"
Pecina tu nedávno psal něco o Occamově břitvě…
tkrystlik: CZ-podvědomý strach z Germánů neznám, už vůbec ne podvědomý. Naopak opakovaně narážím na obdiv k jejich ekonomice.
Neztotožňujete náhodou strach s odmítáním revize benešových dekretů?
Proč by měly být jakékoli sympatie k počínání Ruska "propagandou na putinovských website" ??
Osobně je mi Rusko v některých aspektech sympatické, např. tím, jak se vypořádalo s tzv. "neziskovými" organizacemi. Nebojím se to napsat. Ale že bych byl kvůli tomu nějaký putinovec chtějící podřídit naši zemi Rusku, to si opravdu nemyslím.
Yossi
andrejruscak.blog.idnes.cz/.../...
Miloslav Ponkrác
EU bych bral jako uskupení vážně, kdyby se tak chovalo. EU je jen vazal jiné síly. Můžete brát vážně EU a Evropu, když nemá ani vlastní armádu? Já ne.
Jak může Evropa a EU vydržet, když dělá vše pro to, aby se odřízla od všech zdrojů surovin a paliv v budoucnosti? Viz sankce proti všem dodavatelům a zemím, které je mají.
Stejně tak jako nechutná proruská propaganda, že Evropa chrání imigranty a cizí občany a používá vodní děla proti těm, kteří třeba znásilňují v KOlíně nad Rýnem. A už vůbec není pravda, že by se v Německu – civilizovaném to státě Evropy – pokusili o cenzuru a neuveřejnění toho, že imigranti se dopustili nasového sexuálního obtěžování a znásilňování.
Stejně tak není pravdou, že EU se nestará o vlastní občany, bezdovoce a lidi v nouzi, zatímco nelegální imigranti jsou obskakováni a dělají se jim pomyšlenosti.
Toto vše je hnusná proruská propaganda, která je zcela a úplně vymyšlená, a naprosto se nezakládá na pravdě.
Miloslav Ponkrác
Vše závisí na tom, jak rychle bude Německo vracet běžence tím, že jim nepřizná právo azylu a ani je pak nestrpí (Aufenthaltsduldung) na svém území. Potřebuje se vytvořit zpětná vazba mezi rodinami čekajícími, až se jejich synek v Německu uchytí, aby mohly za ním přijet (ve zpravodajství ZDF vykládal starší pán, jak jeho syn-běženec v Německu již bydlí, Němci pro něj a pro ně stavějí již rodinný dům a příští týden dostane zdarma od Němců auto), Balkáncům by rychlým vrácením mělo dojít, že zimní měsíce v teplu a živeni v Německu napříště nepřečkají.
Já myslím, že v roce 2015 Německo zasadilo Evropě citelný úder, ze kterého se budeme vzpamatovávat velmi dlouho. V roce 1945 stačilo vymlátit pár milionů ozbrojených Němců a několik desítek tisíc poslat nach Heimat. Až to vypukne s imigranty, bude to mnohem obtížnější a hlavně se to potáhne strašně dlouho.
Armáda nepoužitelná, protože podléhá velení NATO, které řeší naprosto jiné strategické cíle, než je obrana domorodců v Evropě před fyzicko-kulturní decimací.
A strašení rozpadem EU? Co se jako má přesně rozpadnout? Schengen? Ten, který byl založen na ochraně vnějších hranic a propustnosti vnitřních? No tak krokem Německa máme vnější hranici právě na hranici s Německem, případně tranzitními státy, kterým byla tato rule vnucena Merkelovou. EK? Ta, které předsedá knihovnický učeň a která akorát diktuje kvóty a zakazuje pomazánkové máslo v jazyce, jemuž nikdo z nich nerozumí...
Frontex, EUMED?
Budiž nám útěchou, že za všechno podle zdejších analytiků může Putin. Se mu divím, že paběrkuje v Rusku, když očividně ovládá Německo i EU.
Ohledně těch dětí - mají (děti a rodiče) norské občanství? Pokud ano, je to věc mezi nimi a Norskem. Pokud mají české, nechť opustí Norsko a vrátí se.
Můžeme samozřejmě debatovat co si kdo myslíme o praxi norské sociálky, ale jestli to tak Norové chtějí, je to jejich volba. Jen asi imigranti do Norska nejsou dostatečně obeznámeni.. takže by bylo fér jim dát možnost odejít i s dětmi.
Jak podle Vás, gogo, asi Němci vraceli na přelomu století davy Bosňanů a Kosovanů zpátky, když v jejích zemích válka skončila?
Rozpadne-li se Schengen, tj. také volný pohyb kapitálu a zboží přes hrancie eu-států, rozpadne se EU. K tvrdému jádru se Francie zřejmě nepřipojí.
Občanství nemá se zásahy norských úřadů co dělat! Stačí, když tam dotyční bydlí.
Schengen ztratil smysl přesně v tom okamžiku, kdy si Německo jednostranně a násilně vynutilo zrušení ostrahy vnější hranice a změnu práce FRONTEXU z ostrahy hranic na převaděčství.
Jak myslíte, že to bude pokračovat, dostanou ty dva miliony migrantů německé/EU občanství včetně volebního práva?
Možná naši němečtí přátelé během několika málo let poznají, jak to vypadá, když je jejich vlastní spoluobčané budou považovat za podlidi a pokusí se o jejich "vyřešení".
Docela mě překvapil pan Posselt svojí konsistencí, když prohlásil, že migranty je třeba přijmout do Německa všechny a nikoho nikam nevyhánět. Jakkoliv s ním nesouhlasím, cením si jeho zásadovosti.
Já si myslím, že ze strany ČR by občanství mělo být rozhodující. Jsou-li stále českými občany, zasadit se o možnost repatriace. Pokud nejsou, nebo do ČR nechtějí, pak nevidím zvláštní důvod, aby se ČR angažovala příliš oficiální cestou. Maximálně tlačit na to, aby bylo imigrantům dopředu srozumitelné, co je čeká ve všech zemích. Ale zvenčí prosazovat změny v norském systému, který si sami Norové zavedli a nesnaží se změnit, to by bylo troufalé.
Milion uprchlíků „se nedostal do Německa zcela bez evidence“. To nesouhlasí, většina byla registrována. Máte potíž psát pravdu, gogo? Že Němci nemají možnost nezaregistrované dostat ven? V okamžiku, kdy je objeví, vyhostí je na základě nařízení EU č. 604/2013 (Dublin III). Chránit hranice proti davu nelze. Prorazí-li několik stovek lidí dejme tomu hraniční plot nebo dokonce opevnění, co budete jako policajt dělat? Střílet do nich? Hranice ČSR nebylo v roce 1938 pro nedostatek vojáků obsadit ani v roce 1938 při mobilizaci, dnes je to v případě ČR ještě horší.
Další, co píšete, jsou samé české hloupé žvásty: „pomazánkové máslo“, „eurobolševická komise“, „odzbrojovat obyvatelstvo“, „Frontex se zabývá převaděčstvím, což si vynutilo Německo“, „volební právo pro uprchlíky“, „dva miliony migrantů v Německu“.
Uprchlíci se německými občany stát mohou, pokud mají azyl, po 7 letech (jinak po 10), ale za následujících podmínek. Schopnost uživit sebe a rodinu z legálních dohledatelných příjmů (nezaměstnaní se nezaobčanovávají), přiměřeně velký byt, zkouška z němčiny pro všechny (tj. i pro ženy, což je u mohamedánů obtížné splnit), vzdání se původní státní příslušnosti (proto Turci v Německu neasimilují), zásadně se zaobčanovává celá rodina, ne jednotlivci s jedinou výjimkou: alespoň 5 let školní docházky v Německu a věk mezi 16 a 21 lety. Není podmínkou, ale zkoumá se, jak dalece dotyčná rodina zapadla svým počínáním do německého prostředí, jak je to s trestním rejstříkem atd. Do doby, než se stanou Němci, smějí volit, pokud jsou v zemi legálně, jen ve volbách komunálních.
Chránit hranice proti davu lze, jak ukázalo Maďarsko. Nelze ale dost dobře vyhlásit, že jsou všichni zváni, a když dorazí, tak je najednou odhánět. Chyba ale nastala právě tím absurdním krokem kancléřky a vedení EU, kdy ona pozvala do Německa (bez konsultace se státy EU) všechny migranty a EU zajistila, aby FRONTEX hranici nestřežil, nýbrž migranty převáděl. Nebo snad máte informace o tom, že by Frontex hranici bránil? Já jsem se setkal pouze s tím, že napomáhal při přechodu hrancic do EU.
Pomazánkové máslo .. tady snad není co řešit, zjistěte si fakta.
Odzbrojování obyvatel - skutečně nic nevíte o posledním návrhu EK z konce roku 2015?
Občanství, volební právo a 2mega migrantů ... uvozeno větou "jak myslíte, že to bude pokračovat" .. tedy řečnická otázka a tak trochu varování. Kdybych před 10 roky předpovídal, co provede Německo a EK, nikdo by tomu nevěřil.
Zkuste tedy odhadnout další vývoj.. kolik migrantů do konce roku 2016 přijde a jak se bude vyvíjet osud EU.
Já si opravdu myslím, že 2 000 000 to dosáhne.
Co se týká Maďarska, papouškujete žvásty cz-médií. Všechny hraniční přechody do H ze SRB byly neustále otevřeny a průjezdné s výjimkou několikahodinového uzavření přechodu v Rözske. Frontex je placen EU zejména za bránění ilegálního přestupu TR-GR-hranice. Kdyby tak nečinil, tak jej okamžitě EU přestane platit. Čili cz-žvásty.
Merkel běžence do Německa nepozvala, to už bylo vyvráceno. Zabránila jejich přijetím zhroucení států jako A, H, SRB, MD, GR.
Pomazánkové máslo nesplňuje kritérium pro máslo, zejména podíl mléčného tuku. Takže máslem není. Vše ostatní je česká uražená blbost.
Neví vám podezřelé, že když tedy podle vás Frontex bránil TR-GR hranici před ilegálním přechodem migranty, že mu přes čáru prošlo docela dost lidí? Kromě toho tahle hranice bych čekal že bude docela dobře definovaná a kontrolovatelná, neboť Řecko s Tureckem ještě nedávno bojovalo. Kdepak, Frontex fungoval nikoliv jako ostraha, nýbrž jako převaděč. Frontex dělal to, co mu vedení EU poručilo - převedl do EU přes milion imigrantů.
Nezapomeňte, že první migranti se objevili v Itálii na počátku jara a Rakousko je odmítlo pustit přes hranice. Teprve když Merkelová vyhlásila, že Německo bere všechny, pustilo je Rakousko přes svoje území a následně se rozběhla migrační vlna přes Srbsko a Maďarsko. Kdyby ty lidi z Itálie odvezli zpět, další nepřeváželi přes moře a kdyby někdo střežil hranici s Tureckem, a zejména, kdyby Merkelová neučinila to prohlášení, tak by imigrace zůstala na individuální úrovni a nikoliv v šestimístných číslech. Ona prostě tu migrační vlnu pomohla rozběhnout na masovou úroveň.
Já netvrdím, že Maďaři zadrátovali celou délku zelené hranice, ale přijali navzdory německým nadávkám takové opatření, že byli schopni zastavit migrační tok a zabránit davovému pronikání ilegálů na svoje území. A pamatujete si, jak o Orbánovi mluvila Merkelová, Schulz atd. ? A víte, že dnes Němci už taky opatrně hovoří o uzavření hranice a nutnosti kontroly? Nebylo by bývalo lepší tu kontrolu a selekci provádět už na hranici s Tureckem nebo břehu Itálie/Řecka?
Máslo je definováno 82 a více % mléčného tuku.
Ploty na hranic GR-TR jsou pouze na asi 13 km nefrekventovanějšího úseku a v rovině, další hranice se zdvihá do hor, kde ploty nejsou. Frontex je soukromá organizace placená EU. Příkaz EU převést do EU přes milion migrantů, to může vymyslet je chorobná mysl.
První migranti v I se objevili před drahnou dobou, jejich výpady na sever nebyly nijak silné, takže A jim mohlo zamezit vstup na rozdíl od davů hrnoucích se z H. I další časovou souslednost máte naprosto chybně: nejdříve se vrhnul dav do GR, MD, SRB, H a A a pak teprve D je začalo brát. Merkel nepomohla zvýšit proud uprchlíků, těm někdo nakukal, že v D dostanou zdarma domy, auta a že je budou živit, včetně rodinných příslušníků, kteří se za nimi vydají. Kdo asi? Jste agent Putina, že píšete nepravdy s cílem popudit všechny proti D a proti EU? Proč se nevybral do Evropy z TR také zbytek uprchlých Syřanů čítající cca 2 miliony lidí?
Nežvaňte blbosti! Maďaři nebyli schopni zastavit zadrátováním hranic migrační tok! Kdyby toho byli schopni, tak by uprchlíci nebyli v A a v D!
Kontrolu uprchlíků činit hned na členitém pobřeží I a GR, v případě GR na nesčetných gr-ostrovech, to může napsat jen český hlupák.
Omezit příliv uprchlíků po moři do I by se dal okupací pobřežního pásu Libye, protože má relativně přehledné pobřeží. Kdo ale nechá tam hynout evropské vojáky? Chytání uprchlíků ještě v TR před nastoupením do člunů je víceméně iluzorní pro členitost pobřeží.
Proti zákonům "norimberského" typu se je nutná postavit rozhodně, silou bez ohledu na následky.
To, co se děje okolo Norska, není předmětem kritiky jen v ČR, ale i jinde ve světě. Není to nějaká česká specialita.
zahranicni.ihned.cz/.../...
"Není to nějaká česká specialita."
Není to ani Norská specialita. Neradi to slyšíme, ale jde o kulturní rozdíl mezi Západem a Východem. Stejný, ač objemově větší, problém existuje mezi Velkou Britanií a Polskem. Na Západě již většina rodičů děti nebije, na Východě s tím většina stále ještě nemá problémy. Představa, že se západoevropské země snaží krást východoevropské děti je velmi naivní. Ve skutečnosti pouze aplikují své zákony na občany, kteří se rozhodnou v jejich zemi žít.
Je relativně snadné v zemi, která patřila po desetiletí k SSSR, uspořádat TV-diskusi o rozmnožování mezi příbuznými v Norsku s cílem vyvolat u cz-obyvatelstva ressentiments vůči Norsku, Norům, tedy i vůči západní Evropě a utvrdit je, jakým skvělým státem je Česko proti zlému Západu. Na to má SVR v Litvě zcela určitě dost sil. Hlavně to nebudí pozornost, protože se to zdánlivě odehrává pouze mezi Litvou a Norskem, přičemž důležitý je vedlejší efekt. Je bídou cz-žurnalistiky, že to přebere a pustí do oběhu a nepřipojí k tomu votum separatum. No jo, k novinařině buď má člověk talent nebo ne a žádná škola z člověka žurnalistu neudělá.
Jaké JIŽ a JEŠTĚ probůh? Nesmět spratkovi dát na zadek je JIŽ? A to jako proč?
Stačí nahlédnout do knihy pro cz-čtenáře zřejmě nejpřístupnější Ivo Pondělíčka a Jaroslavy Pondělíčkové-Mašlové: Lidská sexualita. Avicenum, Praha 1974. Vy jste typický reprezentant Čecha, který nedovede kriticky myslet.
Pokud zahraniční práce ukáží, že gravitační síla neexistuje, bude mít opět pravdu realita.
Příbuzenské křížení samozřejmě počet malformací zvyšuje, a to v několika generacích. Protože kromě chyb existují také opravy, a ty se dodávají novými geny, které ve stejné rodové linii nenajdete. Ostatně, kdybyste četl ty zahraniční práce, a prostudoval si třeba historii královských rodů – našel byste důkazů o degeneraci příbuzenské linie více než dost.
Ohledně EU se nevyjadřuji, to to má za pár. Žádné tvrdé jádro nebude, protože EU nemá ani základní atributy k tomu, aby mohla existovat. A také je otázka, zda někdo bude chtít s Německem řízeném Merkelovou a dojachtaném, vůbec jít do holportu. Tam už máte nenapravitelné škody, německé obyvatelstvo je manipulováno tuhou cenzurtou v médiích, která překonává i komunistickou propagandu.
Miloslav Ponkrác
nepište nesmysly! V příbuzenských svazcích se zesilují jen choroby, případně malformace plodu vyvolané geneticky. Jinak nikoliv. Degeneraci panovnických rodů nesprávně interpretujete.
V Německu cenzura neexistuje, jen autocenzura a ta má prapůvod v politické korektnosti vypuštěné do světa Spojenými státy. Ty jsou jednoznačně viníky toho, že západní tisk správně neinformuje.
Na sobě vidíte, kam vede neschopnost kriticky uvažovat.
shodou okolností tyto genetické srandičky jsou součástí mého VŠ vzdělání a jsou rozhodně aktuálnější, než 1974:) Ale i kdyby nebyly, stačí jednoduchá a dobře známá pozorování:
- evropských šlechtických a královských rodů
- uzavřených skupin jako cikánů, některých židovských skupin a pod.
- jiných savců, já mám osobní zkušenost s králíky. Během cca 10 generací (cca 10 let) se chov se vzájemným křížením zcela rozpadne. Nemoci, velikost, neplodnost, malformace.
Vidím, že k biologii přistupujete s o stupeň větší "neinformovaností", než k historii. Bohužel, v této vědě to okecat nejde:)
Je zřejmě lépe, když se budete i napříště věnovat pěstování králíků.
To ne, vyvracejí to vědecké výzkumy i obyčejné lidské zkušenosti. Méně žvanit a více studovat:)
A co se týká chovu králíků v dnešní době, ujišťuji Vás, že to poměrně náročná disciplína, rozhodně intelektuálně náročnější, než sepisování blábolů sudetských Němcích:) Díky biologickým experimentům kdesi v Austrálii, nadužívání veterinárních léčiv a očkování již není možné je chovat tak bezproblémově, jako v dobách mého mládí. Osobně si na to již netroufám, tak raději řídím firmu. Je to jednodušší:)
Když řídíte firmu s takovým způsobem uvažování, jaký máte, to to musí vypadat!
wtf?
A nechtěl byste konečně, aby se tento universální souložitel pářil i s Vámi?
Z obdobných etických důvodů není dokázána příčinná souvislost mezi kouřením a karcinomem plic, souvislost je jen statistická.
Ad 13:01:
Nejsem obhájce fašistického režimu ani nejsem sám sebe nenávidějící Čech. Kde jste to sebral?
A teď ještě popřete globální oteplování a vliv člověka na něj, ať máme kompletku.
Yossi
Příčinná souvislost se u lidí zjistí z longitudinální studie porovnáním korelace výskytu rakoviny plic v dostatečně velké skupině huličů a ve srovnávací skupině nehuličů. Myslíte, že opatření si takového důkazu z etických důvodů prosadíte?
Yossi
Pevně věřím, že to tak u nás i zůstane. Výchovný pohlavek nebo facka nebo i pár na prdel rozhodně do výchovy mládeže, když to jinak nejde, patří. Nakonec tomu dává za pravdu většina z nás, kteří tímto "prošli". Prostě na Západě na to měla propaganda více času, aby lidem vymyla mozky a poručnický stát na to, aby rodiče zastrašil. Když vidím občas ty ubožáky, co je šikanují vlastní mrňaví spratci, musím se (hořce) smát. Ještě že toho u nás už nedožiju:)
Já Vám Vaše přesvědčení a výchovné zásady nechci brát. Třebaže je nesdílím. Nelze ovšem očekávat, že budou tolerovány v zemi, kde jsou trestné.
Jde o podobný kulturní rozdíl, třebaže jiné gradace, jako provdávání nezletilých dívek (třeba dvanáctek). V naší části světa (právem) trestné jako pohlavní zneužívání dětí, v mnoha zemích, z kterých teď proudí do Evropy uprchlíci, normální záležitost.
Uprimne, mne pripadaji obe rozlicene strany divne. Prilis ostrazity Barnevernet i hystericti cesti aktiviste. Vzdyt zadny Cech s detmi do Norska jit zit nemusi. Jiny kraj, jiny mrav a vymahat si svuj stary zpusob chovani v nove zemi-spolecnosti je posetile, naivni a drze.. Pan president Zeman na jednu stranu vyhlasuje, ze toto je nase zeme a kazdy se musi prizpusobit ceske kulture a na druhe strane odsuzuje norsky Barnevernet, coz mi pripada jako protireceni.
Vládnou tam "melouni" (zvenku zelení, zevnitř rudí) a provádějí tam svoje sociální inženýrství. Nejde o "jejich zákony", nejde o "střet kultur", jsou to zkrátka vymletí pošuci, nic víc. Jak jinak ohodnotit země, kde premiérka brečí když oznamuje, že už nemohou nekontrolovaně přijímat uprchlíky?!
H.K.
Yossi
Nemělo by zapadnout, že celé tvrzení o tom, že uprchlíky do Evropy pozvala Angela Merkelová je lživé. Kancléřka Merkelová prohlásila, že Německo přijme uprchlíky ze Sýrie koncem srpna. V té době bylo již v Evropě podle Mezinárodní organizace pro migraci přes 230 tisíc utečenců, z toho zdaleka největší část šla přes Řecko. Maďarsko již v půli srpna hlásilo přes 60 tisíc nelegálních migrantů a před vlakovým nádražím v Budapešti jich „kempovalo“ přes 10 tisíc, pro něž vláda nedokázala zajistit ani potraviny, ani hygienické zázemí. Celý systém azylového řízení založený na dublinských dohodách se zhroutil. Nezhroutil se však proto, jak se u nás s oblibou říká, že to nezvládlo Řecko, nebo Itálie. Tento systém totiž vůbec nebyl na takový nával imigrantů stavěný. I dobrý most, pokud je přetížen, se zbortí. A v této situaci Angela Merklová prohlásila, že Německo přijme imigranty ze Sýrie, i když neprošli azylovým řízením.
Nabízely se v dané situaci jen dvě cesty. Jedna byla maďarská, ta druhá německá. Maďarská v kostce řečeno byla tato: Postavíme na hranicích ploty a imigranty k nám nepustíme. Budiž, ale co uděláme s těmi, kteří již tady jsou - a byly jich statisíce? Jeden maďarský pokus jsme viděli. Nevím, jestli se to dá označit jako „milosrdná lež“, ale byl to pořádný cirkus. Tehdy na začátku září úřady uprchlíkům na nádraží slíbily, že je pustí do Německa a nechaly je nastoupit do vlaku na Šoproň, na který vyvěsily německou vlaku, aby to někdo náhodou nespletl. A pak hurá s utečenci do uprchlického tábora do detence! Scény to byly děsivé a maďarské úřady raději ustoupily, jinak by musely pozvat armádu. Kdyby toto mělo být řešení pro ty statisíce, jak by to vypadalo? Vytvořili bychom koncentrační tábory? Nasadili ozbrojené stráže a hlídací psy? A hlavně, kam bychom ty lidi odvezli? Mohli je Maďaři odvézt do Srbska? Do Chorvatska? Jak do Řecka? Nebo je mohli vlakem poslat do Turecka? Sotva, vždyť všude by reagovali stejně: postavíme ploty a imigranty k nám nepustíme.
Pravda je prostá. Angela Merkelová v dané situaci zachránila společnou Evropu. Uvidíme na jak dlouho.
Jasně. Ten systém vystavěný na uprchlických vlnách po 2SV a rozpadu SSSR (obojí bez problémů přestál) nebyl stavěn na současnou krizi.
Yossi
Vyhnani Nemci byli soustredovani do sbernych taboru, kde vladl prisny rezim a poradek. Zvolene zenske cety pak stridave uklizely a pomahaly varit, v te dobe bylo nekolik pytlu na oloupani brambor a cisteni kil a kil zeleniny ve studene vode normalni usporadani. Zadne socialni davky, zadne ustupky ke kulturnim zvykum neexistovaly. .A to jeste mi Sudetaci rikali, ze ani do blizkeho mesta nechodili, protoze zdecimovani domorodci k nim byli nepratelsti. Nikdo je tenkrat nevital. Myslite, ze by meli Nemci tehdy naladu na nejake silvestrovske sexualni hratky ? Delat si rozverna "selficka" s kanclerem ? Tito valecni vyhnanci, hluboce traumatisovani, byli radi, ze prezili, snazili se posbirat zivotni stripky a jit dale. A to mluvili stejnou reci, jedli stejne jidlo a meli stejne kulturni zvyklosti jako rissti Nemci.
Takovych to opravdovych uprchliku do Evropy je v soucasne vlne sotva polovina, mnoho lidi migruje proste za slibem lepsiho zivota.. Chapu je, ale zadna zeme neni povinna brat immigranty z cizi kultury, zalezi na milosrdenstvi a stedrosti kazde prijimaci zeme..Cesi jsou kmenove zalozeni a vyzaduji od mensin integraci po cesku, s tim nic nenadelame a nakonec, pri hrozbe islamisace to povazuji dokonce za plus.
Po roce 1968, pravda, utekli i osoby nezadouci, zlodeji a estebaci, kterych ale zase nebylo tolik, aby se situace nezvladala. (Neprisly milionove davy). Normalni zbytek zadatelu o asyl zacal hned pracovat, ucit se rec a aklimatisovat se.. U nynejsi pulky prichodivsich bezencu postradam skromnost a respekt, chovaji se jako barbari a najezdnici. Dle meho usudku, nez si tuhle divosskou chasku Nemci proberou, budou mit velke problemy.
Pak už jsou to jen Vaše popisy a ignorace humanitárního práva, z toho Vás ale školit nebudu, tomu nerozumí i někteří externí vyučující na PrF UK.
Yossi
Dnes je situace odlišná - přicházejí lidé z Afriky nebo BV s naprosto jinou kulturou (a tím nemyslím hudbu a jídlo) a nezdá se, že by se chtěli stát Němci.
Milion českých Němců v Německu způsobil maximálně pár facek v hospodě, kdežto milion wahabistů je civilizační problém v malém.
Yossi
Stačí 300 000 negramotů podle německých statistik. To po válce jaksi neplatilo. leclerc
Gogo psal o wahábistech. Tak neměňte téma.
A nepleťte si negramotnost a funkční negramotnost. Myslím si, že těch funkčních negramotů bylo po 2SV taky hodně, o rozpadu SSSR nemluvě.
Yossi
Takže jste řekl blbost. Jsem rád, že to uznáváte a můžeme se posunout k debatám o reálných problémech.
Yossi
Pro mě je třeba větší blbost víra v ekologistické globální oteplování, ale nechci to pitvat.
Reálný problém ale představuje naprostá většina migrantů a nebezpečí roste s mírou jejich nekompatibility s hostitelským prostředím, intenzitou a formou jejich víry a koncentrací.
To je dost nepravděpodobné. I kdyby to byla pravda, tak je to celkem jedno, protože struktura ekonomiky a společnosti byla tehdy naprosto jiná. leclerc
RSS kanál komentářů k tomuto článku