Pokud si to novináři nevymysleli, tak v nějakém plátku jsem četl, že z navrhovaných důvodů byl uznán jen koluzní. Což dává smysl.

Upozornil bych na důležitý fakt, že nešlo jen o "odření aut" nýbrž o najíždění do lidí s minimálně jedním zraněním. Kdyby rachotily jen plechy, nebylo by moc o čem diskutovat.

cnemo

Jasne, frajer najizdel do lidi, az to videl soused z okna, ktery si dosel pro gun, obul se, dobehl na misto a Roma zastrelil.
Videl jste nekdy nekoho najizdet do lidi? Ja ano, nekolikrat. Nikdo to netrvalo dele ne 4-5 vterin.
Mnou vyse napsane/popsane, ten soused, to mu vzalo tak 2 minuty.

Neocon

Ja si preci vubec neodporuju-snazim se Vam vysvetlit, ze ten pribeh se nestal/stat nemohl tak, jak je popsan.

Videl jste nekdy nekoho, aby najizdel 2-3 minuty na lidi? Btw.-stalo se to ve velkem Meste, nikoliv 40 km od nejblizsiho OO PCR, kde by hrozilo prodleni. Tedy by tam hlidka byla do 3-4 minut.

Myslim, ze bylo krajne neprimerene to, co provedl ten mistni Rambo.
Neocon

Reagovat střelbou na pouhé najíždění do aut by bylo excesivní, ale ten řidič skutečně zranil nejméně jednu ženu a psa, tedy není otázka tak jednoduchá.

Korekce: Vězeňská stráž vznikla z SNV, nikoliv SNB, dnes je součástí IZS a v krizi mohou nabýt příslušníci VS práv a povinností policie.

Ale jo, jde. K tématu geniálně D-Fens:

" ... Předně mi nevadí, že strejda Fero sedl za volant dodávky nalitej. Pravidla silničního provozu jsou tu pro gádža, protože ty mají lóve na pokuty a policajti se je nebojí zastavovat. My cikáni už dob pana prezidenta Havla smíme dělat některý věci, co gádža dělat nesmí. Nevadí mi, že strejda Fero boural do aut jiných lidí a ničil jejich majetek. Nevidím na tom nic špatnýho ani trestnýho, protože něco občas zničit je součást naší kultůry. Nevadí mi, že přitom strejda Fero riskoval, že může někoho zranit. Fero byl toho dne ve velkým laufu a když je někdo v laufu, tak se halt ostatní musí schovat. Nevadí, že přejel strejdovi Dušanovi psa. Nevadí mi ani, že strejda Fero nakonec najížděl do lidí a že najel autem do tetky Eržiky, který přejel nohu. Nevadí mi, že kdyby se nestalo co se stalo, že by patrně u tetky neskončil, protože jak říkám, byl v laufu.
Co mi ale vadí je, že přišel gádžo s pistolí a zabil strýčka Fera, takže nestačil dodělat to, co dělat začal, jedno co to nakonec mohlo být.

To je nefér. Strejda Fero nebyl žádnej terorista, jen mu prostě občas mrdalo. Byl to dobrej cikán a byla to sprostá vražda. Kdyby se do toho gádžo nesral, strejda Fero by přejel další dva tři lidi, zničil nějaká auta, celý by se to zahrálo do ztracena jako jiný věci, strejda Fero by dostal pokutu za parkování na chodníku a bylo by zase hej ..."

Je suis Deméter: dfens-cz.com/je-suis-demeter/

Vy jste tam byl? Melete páté přes deváté místo abyste se držel aspoň toho mála, co o tom víme.
1. Střelec sešel z bytu dolů s nabitou zbraní s úmyslem zabránit řidiči v ohrožování lidí
2.Řidič byl ožralý a jezdil po chodnících, honil autem lidi a demoloval auta. Často ve snaze skřípnout mezi nimi svoji oběť.
3. Konflikt se konal mezi Cikány hluboko v noci. Střelec nemusel vidět do auta a rozeznat etnický původ řidiče, zato dobře věděl, že chrání Cikány na chodníku (a bezprostředně asi i sebe).
4. Řidič zranil jak psa, tak jednu ženu, která skončila v nemocnici. Řidič očividně lidi ohrožoval úmyslně a dlouhodobě.
5. Střelec řidiče zastřelil a střelba šla přes přední okno a bok kabiny.
6. Svědci vypovídají nekonsistentně. Od tzv. rasově motivované popravy hodného kluka, co jen zabloudil na ulici, po záchranu života před najíždějícím autem.
7. Chytily se toho okamžitě neziskovky, nakoupili svíčky a začali spřádat manipulativní scénáře.
8. Střelec se po akci vzdálil, zavolal policii a čekal na ni. Byl okamžitě vzat do vazby (údajně aby neovlivňoval svědky), ale vazba útěková nebyla použita.

Je potřeba vzít v potaz pár věci, o kterých se píše např.zde
dfens-cz.com/je-suis-demeter/
prasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606472
budu se to proto snažit neopakovat.

Tedy srovnejme analogické případy, kdy bylo auto soudem prohlášeno za zbraň a judikováno, že fatální následky nejsou nutné k tomu, aby byl tzv. pirát souzen za pokus o vraždu. Je-li vrahem ten, kdo ne v přímém úmyslu ohrozil jiného, pak musí být náš řidič (s přitěžující okolností, že jezdil po chodníku a pod silným vlivem alkoholu) za pokus o vraždu také obžalován. Z tohoto pohledu je jeho zastavení střelbou jasná nutná obrana, pokud se prokáže, že v činnosti pokračoval a těsně před střelbou někoho ohrožoval.

Další okolností je typický kolorit - tři v noci, rozhulákaní Cikáni a jejich výpovědi, které lze označit přiléhavým slovem "Cigánění" ..pro jazykově nevybavené, když někdo Cigání, znamená to, že lže s naprostou přirozeností, protiřečí si, všechny obviňuje, sebe staví do role ublíženého a vůbec mu ani to nejočividnější lhaní nepřijde nepatřičné.
Vzpomeňme Samkové mačetáře nebo případ důchodce, kterého "dva hodní mladíci, co nesli na Silvestra babičce bábovku" brutálně napadli u jeho garáže a který měl k jejich překvapení starou pistoli a dva z nich v sebeobraně, kdy do něj kopali, zastřelil.

Dále se můžeme ptát, co přimělo střelce opustit byt, ve kterém mu žádné bezprostřední nebezpečí nehrozilo. Lidé jsou na cikánský noční cirkus většinou zvyklí, vědí, že ani strážníci ani policie jim nepomohou a proti Cikánům nezasáhnou. Řada lidí proto cynicky říká, že kdyby se před jejich domem zabíjeli navzájem Cikáni, tak si udělají dobré kafe a budou to maximálně sledovat.
Proč tedy střelec vylezl? Musel tam být moment, který rozhodl pro zásah. Bude důležité, zda ho sdělí či nikoliv a co to bude.

Je jisté, že se z lokální potyčky stane případ celostátní, nebo dokonce světové úrovně. Může to skončit od hnusné rasově motivované vraždy po hrdinu, který by mohl být příkladem všem. Všichni cítíme, že ani jedno není to pravé.

Neocon, skúste si prečítať váš prvý a posledný príspevok. Mne sa javia úplne odlišné.

F.G.

Zase melete dokola to samé a děláte (na rozdíl ode mne) závěry.

Neocone, kurva (jak tu Báša zavedl :), Gogo s Kapitánem tady prezentují kritické myšlení. Na tyhle kecy tu je Yossi.

Srovnavat teroristicky utok, predem naplanovany Kajdisty za ucelem zavrazdeni pokud mozna co nejvice bezvercu, s ozralym CZ ridicem v uzke ulicce provincniho Mesta-to muze jenom idiot.
Neocon

My tady nerozlišujeme, z jakých pohnutek kdo vraždí. Náš zákon říká, že jinak trestný čin nebude trestný, pokud člověk jedná v nutné obraně nebo krajní nouzi. Neříká se nic o motivaci agresora ani způsobu obrany. Intenzita se řeší tak, že u NO nesmí být zjevně nepřiměřená a u KN musí být reakce proporcionální.

Vy tady podsouváte (asi ve vleku bulváru), že ten střelec jednal v domnění, že útočí nějaký osamocený zradikalizovaný Francouz v hledáčku policie, který ještě včera zdravil sousedy, ale to přece nevíme. My přece dodnes motivaci a pohnutky střelce neznáme. A je otázka, jestli se je kdy dozvíme.

Vraťte se zpět do kontextu.
Případ proběhl v Chomutově, základní data jsem uvedl (tak si to znova přečtěte, ať neblábolíte o "jen odřených autech") a nyní jsem vám jen připomněl, že pro účely posuzování NO a KN není podstatné politické hodnocení činu (nebo by být nemělo).
Z perspektivy obránce na chodníku není tak podstatné, zda se jedná o hosty diktátorky Merkel, zdivočelého Francouze, nebo ožralého Cikána. U nás má právo se účinně bránit, pokud nevybočí z mantinelů NO a KN.

Taky bych vám připomněl vaše tvrzení o vyšší kriminalitě Němců oproti imigrantům ... jsem tedy rád, že aspoň tento očividný nesmysl už snad nebudete dál rozšiřovat.

No vidíte ... a jistě taky víte, že NO neznamená pouze a jen nutnou obranu sebe samého. Můžete takto bránit i jiné lidi. A tady se dostáváme na tenký led, protože nám nejsou dobře známy pohnutky a širší okolnosti.
Vysypat celý zásobník není tak špatné, když si uvědomíte, že v Británii vystříleli profíci z dlouhých zbraní celkem 50 ran na cca 3 lidi a ještě k tomu střelili jednoho civila. Náš člověk střílel na agresora v jedoucím autě a to z pistole. Nevím, jak jste šikovný, ale trefit pohybující se cíl za sklem nebude úplně snadné.

A o té německé kriminalitě .. potvrzuji, přibližně takto jste to formuloval. Jen mě překvapuje, že na tom trváte. Ne že bych byl nějaký germanofil, ale Němci se přece jen chovají oproti merkelčatům slušněji a nenásilněji. Falšování identity zde neřeším jako kriminalitu, to je již folklór a skoro bych to označil za jisté privilegium spolu s udáváním věku do 18 let.

To je právě ta neznámá - co střelec dělal než vyšel, proč vůbec vyšel a jak se dostal do situace (pro něj) nutné obrany. Člověk by třeba řekl, že mohl napřed zavolat a pak jít, ale mohl mít stejně tak dobrý důvod jít hned a odvrátit bezprostřední nebezpečí. A bude asi hodně záležet na tom, jak to popíše - proto si myslím, že se přesné rekonstrukce nedočkáme.


Já vám to nevymlouvám v případě USA/Mexika, i když i zde bych měl pochybnosti ohledně statistiky, protože do US-born spadnou i lidi z ghett, kde je kriminalita obrovská.. tj. něco, co zatím v Německu není, nebo aspoň ne v té míře. A kromě toho, když mluvím o Němcích, nemám tím na mysli Turky a Kurdy (byť s německým pasem).
Pro zdejší lidi je naprosto absurdní představa, že Němci páchají srovnatelné počty násilných činů jako merkelčata... to fakt radši neříkejte mezi normálními lidmi ani v tom Německu.

A jeste vsuvka-"nebo ze delite lidi podle adresy" .
Zijes li v Jiznim Chicagu-nejsi american. Je-li tvoje adresa: east Los Angeles-nejsi american. South Houston-nejsi american. West Los Angeles-jsi spravny, ted jediny spravny american....Prevedte si to Gogo na EU..
Neocon

Aha, tak ja takhle lidi nedelim, protoze bych se nikam nedostal. Nepausalizujte-ze v tom nedavnem referendu poradali Turci v radech tisicu demonstrace, neco znamena?
Kolik promile z nich, ze 6ti milionove komunity, se jich zucatnilo alespon jedne demonstrace na podporu Erdogana? Z toho delate nejake zavery?

Urcite nemaji vyssi zlocinnost-nebo mi to alespon neni znamo, znovu, viz. fakta a moje zkusenosti z US. ( a nemyslim si, ze 35ti lete Syranka, co utekla pred valkou s 5ti detmi, ma jine cile, nez 35ti leta prdelata, tlusta mexicanka se 7mi detmi, co utekla do US pred kartelama).

A znovu opakuji-ilegal ma 3x nizsi kriminalitu, nez rodily american (o barve pleti, ci narodnosti prarodicu ofic.cisla nic nerikaji, ani me nezajimaji, uprimne)

Neocon

Já se Vám, gogo, divím, že s tou neokonskou zrůdou "diskutujete". Vždyť snad musíte vidět, že je to inteligenčně a sebevědomím typický amík a že si bude pořád mlít ty svoje nesmysly, bez ohledu na realitu. Prostě proto, že to těm imperialistickým chamtivcům tak vyhovuje, že mají dlouhý klacek a že z toho, jak to je, pořád mají profit.
Srandovní je, jak porovnává US imigranty (asi převážně latinos křesťanského milieu, popřípadě disciplinované asiaty) s "evropskými" línými a nevychovatelnými čmoudy, nadto vybavenými agresívní patologickou machometánskou ideologií. Nehledě na (asi) vysokou a závažnou kriminalitu značné části "US born" afroameričanů versus standard uťáplých na krátké oprati držených eurodomorodců.

Kluci, trosku vice reality a mene ideologie. Kriminalita v Mexiku je daleko vyssi, nez ve vasi Bangladezi, Pakistanu a je dokonce vyssi, nez byla v Iraq pred 2014. To je fakt, lehce overitelny.
Takze verit, ze mexicky uprchlik je slusnejsi, jenom proto, ze to je krestan, nez uprchlik Cmoudsky, je proste utopie odporujici realite.

Dalsi vec -tech par kusu, co "vzalo v dospelosti zbran a vystrilelo redakci"-z X milionove komunity-to je jako vtip, neni? To je, jako by jste rekl, ze CR je narod serial killers, protoze jste meli Straku a Mrazka (chomutovskeho Mrazka, nikoliv CBrodskeho).

Nikdy nebereu "celou masu", je preci samozrejme, ze white stredni trida american ma nizsi kriminalitu, nez cernosi z ghet, ale vzdycky musite brat prumer. Take v Praze netvorite rocni zpravu o stavu kriminality jenom z Dejvic, ale z cele Prahy.

Frontex samozrejme nikoho neprevadi, ve smyslu, "panove-za chvili vam jede trajekt do Italie-kdo to nestihne, nevadi, za 2 hodiny jede dalsi", jak se tu snazite tvrdit, nybrz vytahuji lidi z more a bohuzel je nevraci. Ale prevadecstvi je o necem jinem.
Dalsi lez je Gogo z kvotami-CR prijala do dnesniho dne, 12 ks Cmoudu, krestanu.. Takze je hezke, ze ma EU problem s tim, ze dalsi CR nechce, to nepopiram, ale realita je 12 ks. Tecka Gogo.

"Prostě proto, že to těm imperialistickým chamtivcům tak vyhovuje, že mají dlouhý klacek a že z toho, jak to je, pořád mají profit".

Jasny Anonym, tyhle 2 dobrudrzstvi na staly $1 MLD/den, a to od rijna 2001, mame 6 tisic mrtvych, 30 tisic tezce zranenych, stovky tisic s PTSD, tihle vsichni uz budou do smrti brat nejen duchod, ale chodit zadarmo k lekari, ale hlavne ze je tam ten Vas "profit".
Nekomu holt vazne neni pomoci.

Neocon

Gogo a jeho kamarad-tady mate Mexico, zeme "plna hodnych krestanu", rok 2016:

Mexico's claimed 23,000 lives during 2016 -- second only to Syria, where 50,000 people died as a result of the civil war.

1. Syria-50 tisic vrazd
2. Mexico -23 tisic vrazd
3. Iraq-17 tisic vrazd
4. Afgh.-16 tisic vrazd
5. Yemen-7 tisic vrazd.

Kde mate kluci ten Vas Pakistan, Bangladez?

Neocon

Ano, samozrejme ze ano. Nejen ze je to tady tema, ale jak jsem zde psal, best kamaradka me zeny se provdala do Mexica, takze o tom neco malo vim. (bydli za zdi, do skoly ji deti vozi eskorta, nechodi zasadne ven, a to nikdyna za zadnych okolnosti, v podstate to verne popsal film s Denzel Washington-Man on fire, a to se tam ta situace od roku 2004, kdy byl film natocen, zasadne zmenila k horsimu).

Vase presdtava, jak vsichni mrtvi/zavrazdeni, jsou clenova kartelu a vrazdi se zasadne mezi sebou, je zcestna. Nakonec to rekl Trump, nerekl?

Jinymi slovy-nez sem Gogo neco napisete, tak si prosim nejprve overte fakta.

Neocon

Na obsahu meho prispevku a Vasi jiste (ne) umyslne nevedomosti, to neco zmenilo?
Neocon

To vazne verite, Gogo, ze tu silenou cestu pres oblasti ovladane Cartely, s beznou denni teplotou ve stinu okolo 45 stupnu ( a zadny stin tam neni mozne najit) pres poust, desitky mil, absolvuji "predevsim" matky s detmi?

Samozrejme ze Gogo vetsina mexickych ilegalu zde jsou mladi muzi, ve veku 18-40 let.
Uplne stejna skladba, jako mate v EU-mladi muzi. Ale hadejte co, Gogo-mame nejnizsi kriminalitu v dejinach US.
Neni to Gogo zvlastni?

Neocon

To je zřejmé, že někomu nelze pomoci.
Vtip je v tom, že profit má úzká specifická vrstva, která ten dlouhý klacek ovládá. Z té nikdo samozřejmě v dobrodružstvích neumírá, není zmrzačován ani doživotně traumatizován. Kdežto náklady, včetně těch osobních, nese masa ohlupovaných ovcí, které nemají na klacek žádný reálný vliv. Těm domácím se aspoň pomocí propagandy masmédií a dalšího chleba a her vytváří dojem jakože demogracie, humanity, pokroku a svobody, to u vazalů a už vůbec u neokolonií není nezbytné. Kdo nechce přispívat dobrovolně, na toho se vytáhne klacek. Takhle například ti vyvolení klackovali celé poválečné období prakticky celou latinskou Ameriku, až ji doklackovali do dnešního stavu. Dnes Evropa, povětšinou vazalská, kromě přímo okupovaného Německa, zakouší důsledky klackování Blízkého a Středního Východu a Afriky.

Latinos imigranti budou asi převážně uprchlíci před násilím a gangy, pravděpodobně ochotni tvrdě pracovat a přinášet oběti pro lepší život svých dětí. Machometánští čmoudi pracovat nepřichází, jsou arabsky líní a je to pod jejich důstojnost, sloužit nevěřícím. Přišli se nechat vydržovat, posedávat před kavárnami a především rozšiřovat kalifát.

Tech 12ks, co CR prijala, je oficialni cislo od vaseho Secretary MV CR. Nechapu, co s tim ma p. Krystlik spolecneho a Chovance nelze povazovat za nejakeho slunickare.
Dale nechapu, pro Vam vadi 12 ks Cmoudu (jedno, zda-li sunitu, ci krestanu), kdyz Vam nevadi, ze si CZ divky/zeny vozi neco malo pres 120 ks kazdy rok z dovolenych s sebou a pote si je zpravidla vezmou, cili legalisuji je.

Samozrejme ze ve valce je vzdycky nejaka skupina lidi, co vydela obrovske penize, to je preci naprosto normalni. Jak jsem zde jiz psal, znam osobne cloveka, ktery vydelal jako kontraktor mezi 2003-2008 v Iraq $80 milionu.

Pral bych Vam videt jeho dum/hrad ve Scottsdale, AZ a jeho dalsi dum v Telluride, CO. Akorat, ze to ma jeden hacek a tim Vas asi zklamu-byl pomerne chudy, resp.nijak zvlaste bohaty, klasiky zivnostnik, co mel 2 kluky/zamestnance, nic zvlastniho.

A mel sraz od skoly ve Vegas, kam dorazil i jeho spoluzak z VA, ktery t.c. pracoval pro DoD a rekl mu: "ty se zivis montazemi AC, vid? Mozna bych pro tebe neco mel..."

Cili zadny teorie spiknuti, zadny ovladani klacku-jen se proste nekdo chopil prilezitosti, za velmi slusne penize.

S Vasim poslednim odstavcem v zasade souhlasim.

Neocon

P.Krystlik neni zdrojem me informace, nybrz pan Ministr Chovanec. Jestli to tady p. Krysltik napsal, coz je mozne, tak zrejme cerpal ze stejneho, tedy oficialniho zdroje. K Vasi smule nemuzete Chovance obvinit z toho, ze by cisla umyslne snizoval...

Budicek-ja jsem se Vas ptal, proc mate problem s 12ti Sunnity za celou dobu, a proc nemate problem se 120 sunnity/1 jediny rok, (vychazim z toho, ze CZ cestovky moc zajezdu do Iranu neporadaji) co si je CZ divky domu vozi kazdorocne.

A posledni odstavec-nic jste nepochopil, nebylo to o zadnem vekslackovi.

Neocon

Vím, že nemůžu na válečného veterána mít přehnané požadavky, ale myslel jsem, že přečíst si něco po sobě až tak přehnané není.
Cituji z diskuse u článku BMW:
"...CR jich prijala, jak pise p. Krystlik, par/nekolik krestanu, udajne 12ks, dle vyjadreni ministrav Vnitra CR..."
OK, možná tedy tento text neoznačuje p. Krystlíka za zdroj informace, může být. Výborně tedy. Pak jistě nebude problém doplnit to, co nezvládl p. Krystlík - odkaz na původní informaci, čilibrž důkaz. Do té doby to, obdobně krystlíkovskému, považuji za neokonský žvást, dnes již lež.

Podle mého názoru číslovka 12 pochází z oficiální statistiky relokovaných a nic nehovoří o náboženském pozadí importovaných. Pokud vím, padla informace o tom, že oněch 12 bylo relokováno z Řecka a snad má jít o dvě až tři syrské rodiny, které prošly bezpečnostními prověrkami. Vše nad to jsou, podle mě, žvásty, opakovaně recyklovány pak lži.

Aby bylo jasno, já netvrdím, že by nemohlo jít o křesťany, jistě může, jen to, že tato informace nebyla publikována a je to tedy čiročirý výmysl, resp. žvást (poprvé jsem se s ním setkal u p. Krystlíka, tedy krystlíkovský žvást, který ovšem neokonská zrůda promptně aplikovala).
Pokud bych už čistě spekuloval, tak p. Krystlík dal Chovance s křesťany do souvislosti na základě starší aféry, kdy posledně jmenovaný zastavil program přemisťování iráckých křesťanů (špatně) spoluorganizovaný nadací Generace 21. Přičemž jedině tento program, podle mého názoru, nějaký humanitární smysl mít mohl. Ale co byste chtěli od vepře socanského.

Za osobu s mentalitou veksláka samozřejmě považuji neokona a pochopitelně odlesk jeho záře padá i na jeho kámoše (svůj k svému).

Gogo, proto jsem Vam psal, ze jelikoz CZ cestovky neporadaji mnoho zajezdu do Iran, ze se velmi pravdepodobne jedna o sunity, tim netvrdim, ze jich je 100% sunitu.
Druha vec-pokud respektujete rozhodovani vlad, protoze jste je preci zvolil, jak pisete, tudiz oni jsou vasim hlasem, coz je v Zastupitelske demokracii normalni, ci spise povinnosti, tak by jste mel respektovat, ze se ta stejna Vlada obcas rozhodne nekoho vzit,
protoze, jak pise ten Francouz, co vyhral volby (ma tu o 25 let starsi pani), EU neni samoobsluha a CR nemuze mit jen rukou natazenou, ale obcas musi take neco obetovat. A muj point-kdyz Vam nevadi a nedal jste nejaky zakaz na vozeni Cmoudu do CR, vetsinou sezonnich cisniku, do kterych se zamilovaly CZ divky, nemelo by Vam vadit, ze obcas CZ gvt. prijme 20-50 chudaku.
Neocon

A jak si asi chcete domu privest siitu z Turecka, Egypta, Dubaje, Tunisu, kdyz jich tam je jako do karet?

Ale Gogo, zkuste v CR vydat zavazne referendum, jestli lide chteji platit dan z prijmu, spotrebni dan na pohonne hmoty, cigarety, alkohol, odvody na soc. a zdravotni.
Dale vydejte referendum, zda-li lide chteji platit povinny poplatek za tv/rozhlas, svoz odpadu....

Referendum u debilnich lidi nefunguje, cili referendem se neohanejte. V CR je zastupitelska demokracie a co jse si zvolil, to mate.

Makaron neplaca hovadiny, jen rika, ze kdyz na jedne strane berete, tak na strane druhe musite obcas i dat.
S tim plne souhlasim-tak to holt Gogo v zivote chodi.

Neocon

Pak Vam Gogo nezbyva nic jineho, nez si zalozit vlastni stranu, rikat a mit v programu to, co zde pisete a pokud uspejete, muzete prosazovat to Vase referendum.
Jen, kdyby jste nahodou uspel, referendum prosadil a 50 chudaku neprijal, tak jen aby Vam zbylo v rozpoctu na starobni duchody, materske, vyplaty pro ucitele a tak asi na dalsich milion mandatornich polozek....

Neocon

Co nechapete na veci, "ze Vam vadi 12 ks, ale nevadi Vam 10ti nasobek kazdy rok, diky CZ dvkam/holkam, co si je privezou z dovolenych?"

No jo, jestli neni prave ta chyba, ze srovnavate mentalitu CZ cloveka s mentalitou Svycara. (ale i tam mam pochybnosti, vzhledem k tomu, ze tam bude brzy vice privandrovalcu, nez klasickych svycaru).

Tak by jste mel Gogo konecne neco navrhnout-nepiste ze by do EU nemeli zadny cmoudi uz chodit, to se vi. Napiste, co s tema 2miliony+, co tam jiz jsou.

Neocon

Proč bych psal co s těmi 2 mega, když jsem před jejich příchodem říkal, že je nemají pouštět? Neporadili se, sprostě na nás útočili a dosud útočí, tak ať si to vyřeší taky sami.
Kdyby teoreticky přišli, Merklová klekla na kolena, uznala chybu a pěkně poprosila, tak bych samozřejmě spolupracoval (ovšem nepřijal ani jednoho) na společném řešení. Ale jestli bolševici rozhodují o osudu Evropy sami, tak je potřeba jim dát najevo, že doba Napoleona i Hitlera je už za námi a že nemají strkat svoje rypáky do našich klíčových záležitostí.

Já pořád nechápu, kde berete pocit, že si někdo vozí z výletů stovky lidí ze zahraničí... máte to něčím podloženo?
A k tomu rozdílu mezi sňatkem a povolením k pobytu pro ilegála jsem se přece vyjadřoval jasně
paragraphos.pecina.cz/.../...

A jak to podle vás probíhá ... to si slečna přiveze čmouda v kufru?
On snad přijede s pasem a vstupním vizem jako turista. Pokud splní podmínky k získání dlouhodobého pobytu, tak dostane tu možnost. Pokud se vezmou, může se stát občanem.
Jestli ne, je občanství poměrně nedosažitelné - musel by se naučit jazyk atd. Dlouhodobý pobyt je snazší, ale taky žádné terno. To je pro ně lepší jít do Německa či Francie a tam se zlegalizovat. A potom (ale k tomu většiou nemají důvod) teprve jet do ČR jako EU residenti.

Je vidět, že se v dotacích neorientujete. Ony nejdou do rozpočtu, ony chodí na různé pochybné projekty. No tak by nebylo tolik cyklostezek za mega kilometr a Babiš by nedostával tolik do svého oligarchátu.
Ty dotace nám z větší části poškozují podnikatelské prostředí. My do EU kasy odvádíme peníze a dostáváme zpět dotace. A k tomu se z ČR vyvádí neuvěřitelné peníze jako dividendy.
Celkově jsme v záporné bilanci a profitují na tom jen euromafiáni.
Jo.. i ty dálnice a silnice se z toho staví, nebo budovy institucí.

takhle nějak to je:
pavel-kohout.cz/.../...

Takže je to jak jsem psal zde
paragraphos.pecina.cz/.../...

a radši ten odkaz postnu ještě jednou
paragraphos.pecina.cz/.../...

protože se budete ptát znovu.

Raději ještě...
paragraphos.pecina.cz/.../...

už chápete rozdíl mezi člověkem přiženěným a poslaným Merkelovou?
ne? tak si přečtěte toto
paragraphos.pecina.cz/.../...

a radši dvakrát
paragraphos.pecina.cz/.../...

ale to jsem tam přece popsal podrobně.
Pokud si ho blbka vezme, může čmoud získat české občanství (ale nemusí) a už se ho nezbavíme. Pokud občanství nemá, může být vyhoštěn. Je kam, protože je občanem dobře definované země, protože má pas a vstupní viza.

Merkelová k nám posílá násilím lidi bez dokladů, které si sama pozvala do Německa a porušila přitom všechny myslitelná pravidla.
Takového nelze vyhostit, protože nemá papírově zemi původu. Leda do Německa.

Ale hlavní rozdíl:
Stát nechce a nemá rozhodovat o tom, koho si jeho občan vezme za partnera (pokud jde o dospělé osoby). Takže i kdyby to ostatním vadilo, nemohou s tím nic moc dělat.
Naproti tomu udělit někomu privilegium možnosti žít v naší zemi je čistě na našem rozhodnutí a o tom nemá co rozhodovat nějaká bláznivá diktátorka s hitlerovským uvažováním.

Je to už jasné?

Máte člověče vůbec tušení, kolik merkelčat v Německu prošlo řízením, kolik z nich dostalo azyl a kolika jej zamítli?
Tušíte, koho se týkají ty relokační kvoty?
Jste schopen rozlišit situaci, ve které si občan státu přivede cizince jako životního partnera od situace, kdy vám bláznivá diktátorka sousedního státu vyhrožuje a nutí na svoje území přijmout nějaké Afričany, které si ona sama předtím pozvala a o kterých není vůbec nic známo? (kromě toho, že sami sebe označují za syrské děti prchající před Asadem)

Manžela Mařenky, pokud získal občanství, musíme brát jako občana se všemi právy.
Host německé kancléřky nebude (zatím) občanem, i kdyby nám ho vnutila. Nemáme žádnou povinnost ho živit ani trpět na svém území, pokud není občanem státu Schengenu.
Pokud už občanem je, jsme celkem nahraní, protože momentálně nemáme rozumné nástroje, jak se ho zbavit. Na druhé straně, stále nemá volební právo atd.
Toho je stinná stránka Schengenské smlouvy, ovšem její součástí je také závazek chránění vnější hranice. Takže pokud Německo porušilo smlouvu tím, že místo chránění hranice nasálo 2 miliony Afričanů a chce jimi osidlovat sousední státy, zrušil bych naši část smlouvy, týkající se práv občanů Sch. prostoru. Resp. omezil bych její působnost buď jen na občany, kteří jimi byli před rokem 2014 nebo (raději) si vyhradil rozhodovat o možnosti vstupu a pobytu v ČR individuálně.

Ale řeč není o občanech Německa nebo lidech s přiznaným právem na azyl. Řeč je o merkelčatech. K nim nemáme žádné závazky, naopak, nesmíme dopustit, aby se nám tady usazovali.

Píšu nejasně?
Když si blbka vezme Umara, zakroutím hlavou, myslím si svoje, nemám zrovna radost v případě, kdyby šlo o islámistu, ale nemůžu s tím nic dělat. Ani nechci, protože jednak hodlám respektovat lidské právo té ženy si najít partnera dle svého a druhak jej moc neznám. V principu to beru tak, že přijetí za občana sňatkem je docela přijatelná cesta, pokud je sňatek skutečný. Ona ho zná nejlíp a jestli si ho přivede sem a chtějí tady žít a vychovávat děti, je dost velká šance, že to bude v pohodě, že asi chtějí žít jako Češi, protože jinak by zvolili pro život vlast Umarovu a žili tam jako třeba Nigerijci. To je prostě defaultní postoj.
Tomu rozumíte?

Když nám Umara přikáže ubytovat a živit diktátorka Německa, je to přímý útok na naši suverenitu a není vůbec důvod se o čemkoliv bavit. I kdyby byl Umar ten nejlepší člověk na planetě, je rozhodnutí o jeho vpuštění na území ČR pouze a jen na nás.
Rozumíte i tomu?

A jestli vidíme, jak se chovají Umarové co právě přišli a vidíme potomky Umarů ve druhé a třetí generaci v zemích, které nám diktují kvoty, tak je jasné, že podobný bordel jako mají oni tady nebude jen pokud si ty Umary nevpustíme do země.
I tomuto postoji je rozumět?

No a ještě k legalitě:
Byla porušena Schengenská smlouva ze strany Německa, takže my musíme učinit opatření, která to porušení budou aspoň trochu kompenzovat. Správně mělo být Německo sankcionováno hned při prvním pokusu porušení Schengenské a Dublinské smlouvy. A státy tvořící vnější hranici ji měli chránit. Místo toho bylo napadáno Maďarsko, které svoji hranici chránilo.
Takže kroky pro ČR:
1. odsoudit postup Německa
2. jasně odmítnout svrchovanost Německa/EU nad územím ČR třeba i na půdě OSN
3. vyhlásit opatření vůči zemím, porušujícím Schengen a zemím tranzitním z hlediska migrace
4. Upravit zákony týkající se přechodu hranic a pobytu v ČR tak, aby bylo možno účinně chránit hranici a deportovat ilegální narušitele.

Samozřejmě nejlépe v součinnosti se státy, které chápou situaci podobně (tj. V4, Slovinsko, Dánsko, snad Švýcarsko a možná i Rakousko)

Jasny, ted uz Vam rozumim (nechapu Vas, ale rozumim).

Umar, zlegalisovany (falesnym) snatkem Vam nevadi beze zbytku (me ano), ale Umar zlegalisovany jinou cestou Vam vadi bez vyjimky.

Jinymi slovy videni Gogova sveta-kdyz Gogo bude v US nelegalne 20 let, nebude platit dane, protoze myje Walmart-tak je to hajzl a zaslouzi internovat a posleze deportovat.

Kdezto, kdyz bude Gogo v US 20 let nelegalne, nebude platit dane, protoze myje Walmart, ALE vezme si za $3K Danielu, protoze Daniela potrebuje penize na zivot a je sama, citi se opustena, tak uz Gogo NENI hajzl, ale obcan se vsemi "pravy, jak jste napsal".

Tak ted uz nechapu Vase videni sveta vubec....

Neocon

Kdyby šlo o to rozlišit falešné a skutečně sňatky, tak se to přece dá nastavit tak, aby ta cesta nebyla moc schůdná pro podvodníky.
Třeba lhůta rok pro možnost získání občanství, nebo jiná omezení, co by oddělila skutečné sňatky od fingovaných. Zase ČR není tak atraktivní země, aby všichni platili tisíce dolarů za to stát se občanem.
Já popravdě zatím nevidím nijak velké riziko v té cestě naturalizace sňatkem. Minimálně by šlo v vysloveně individuální případy.
Naproti tomu relokace podle kvot, nebo nejnovější německý nápad přesidlování celých obcí z Afriky do východní Evropy je přímo ukázkový příklad pravého eurohitlerismu, kde se na lidi hledí jako na čísla a na země jako na prostor, který je vůdci volně k dispozici.

Ale Gogo, my tu mame 2letou lhutu, X pohovoru na imigracnim, dotycna US dama/manzel je vyslychan v oddelene mistnosti, ptaji se na intimni veci, oblibeny film, muziku, chteji videt spolecne album fotek, musi byt spolecny ucet u Bank/voda, elektrika/plyn, spolecna hypoteka, je-li nejaka, a z 20ti svateb je 17 falesnych.

O to zit v CR, jak pisete, asi vazne moc lidi nestoji, ale byt free v EU prosotru-to uz je jiny pribeh.
Me vazne obcas udivuje Vase naivita.

Neocon

Být free v EU je jistě lákavé, ale momentálně to dělat cestou skrze ČR je známkou naprosté debility, když např. v Německu a Švédsku jsou podstatně lepší podmínky jak finanční, tak sociální.
Jde jen o to využít přechodného období, kdy k nám nechtějí na to, zavést taková opatření, abychom mohli i nadále účinně rozhodovat a určovat, koho si sem vpustíme a koho ne.

Jestli nevidíte rozdíl mezi sňatkem a kvótami, není to moje chyba.

Kdyby dobrovolní hasiči místo cvičení a hašení začali přerozdělovat do rodin svých členů Cikány ze sousední obce, tak by se členové asi taky bránili a argumentu "jsi člen, tak drž hubu" by se jen vysmáli (v lepším případě). Makarón s Makrelou nemají nejmenší právo rozhodovat o vysidlování a osidlování cizích zemí.

Já jsem samozřejmě hlasoval proti vstupu do EU a budu hlasovat pro vystoupení, o to nemějte obavy.

Za merkelčata označuji všechny migranty, kteří se vydali do Německa (a obecně Evropy) na základě pozvání od Merkelové. Tj. od těch původních co přišli přes Maďarsko až po ty dnešní a nemyslím, že by tok lidí ustal.
Zlegalizovaných ve smyslu přiznaného statutu azylanta je jen pár procent, naproti tomu řada z nich dostala vyrozumění o odmítnutí a výzvu k opuštění země. Je jasné, že se nikam stěhovat nebudou, maximálně tak k nám, kdyby je tam Německo poslalo a zajistilo, že je budem živit my (což není nereálné).
Většina z nich pobírá dávky a mají status čekatele na rozhodnutí, řada z nich se registrovala víckrát, ale tohle Němci budou schopni během pár let rozkrýt. Oni jsou sice schopni vyvolat neuvěřitelný bordel, ale taky jej postupně zdokumentovat systematizovat.

Schengen porušily samozřejmě ty země, které nechránily hranice, ale zejména Německo, které nejen že nechránilo, ale pozvalo migranty k sobě bez ohledu na vůli ostatních států (a přes jejich území) a nadto ještě napadalo ty státy, které svoji vnější hranici chránit chtěly - zde např. Maďarsko.
Z tohoto důvodu dávám zdaleka největší vinu Němcům. A dosud je vidět, že je ten hitlerismus nepustil, pořád mají dojem, že mají svaté právo rozhodovat o vysidlování a osidlování zemí jako jsou např. Polsko,ČR, nebo Lotyšsko. Hákové kříže sice zakazují, ale to myšlení jim zůstalo.

Tohle by asi nemělo zapadnout:
neviditelnypes.lidovky.cz/.../...

Ale ne, jen nemám čas to ověřovat. V době, kdy přicházeli, se dělaly odhady, kolik jich splní (uvolněné) podmínky a bylo to do procenta. Tak jsem trochu přidal a možná jim to dávali plošně.. kdo ví. Chodí pořád stejná skupina a Německo už tolik azylů nerozdává.

Ti s azylem nejsou momentálně předmětem kvot.

Občanství je velmi důležitý papír, opravňující se spolupodílet na rozhodování o budoucnosti země. Nesmí se udělovat jen tak kdekomu.

Zde ještě potrvrzení toho, že jsem měl samozřejmě ohledně FRONTEXu pravdu:
frontex.europa.eu/.../...

tak o jakém papíru tady píšete vy?

ad Frontex - diskuse typu:
paragraphos.pecina.cz/.../...

papír: paragraphos.pecina.cz/.../...

Rozdíl vidím a proto tvrdím, že Frontex se věnuje především převaděčství. Jak přímo, tak formou spolupráce s převaděči.

Pak ovšem nechápete vlastní text, což leccos vysvětluje, ale s tím vám nepomohu.

K těm procentům se ještě vrátím. Předběžně si myslím, že máte pravdu vy - že Němci politicky rozhodli udělovat azyl proti pravidlům. Čekal jsem jiný postup.

Původně jich nebyly dva miliony, ostatně jste se nedávno bránil i tomu milionu... Takže zpočátku bylo pár desítek tisíc nelegálů v Rakousku a předtím pár tisíc se cpalo do Rakouska z Itálie. V tomto okamžiku šlo říct NE - nikoho neberem, těch pár tisíc převezeme, prověříme, vrátíme zpět.
Místo toho Merkelová pozvala všechny bez omezení do Německa a následně vymáhala jejich distribuci po celé EU.

Nejen že to šlo dělat jinak, ono se to tak dělat mělo a to, co udělali Němci bylo protizákonné.

Lidé jako vy napřed hájí neomezenou imigraci, lžou o "pár tisících kusech" a až to dosáhne dnešních 2+mega, tak se s úžasem řečnicky ptají "co s tím, když je jich tolik .. to jinak nejde, než je vzít všechny" .. jenže v Africe je připravených nějakých 50mega (to jsme taky probítali nejednou a taky jste se tomu posmíval a já už jsem viděl i materiály, co mi zase dávají zapravdu) a nejspíš budete za pár let dělat óooo kdopak mohl tušit že jich přijde 100 mega.. no to se nedá nic dělat,když je jich tolik....

To je pak ta debata opravdu dost nezábavná.

Tak si projděte pozorně naše diskuse za poslední cca dva roky.
Zejména témata:
Frontex jako převaděč
počet migrantů a Německo
role USA v šíření whabismu
role USA u zrodu Taliban
role USA u zrodu Islámského státu

pěkně v klidu, nehoňte se a zapisujte si do tabulky vývoj v diskusi a pak to srovnejte s dneškem. Neříkám, že jsem měl pravdu stoprocentní, ale nad 90 procent to je.

paragraphos.pecina.cz/.../...
3. odstavec

Po 16te Gogo a vazne doporucuji vyhledat lekarskou pomoc-jak Vam to jiz tady pratelsky doporucoval Yossi, pred vice nez rokem (to jsem Vas jeste bral za seriozniho diskutujiciho).

Nikdy jsem netvrdil, ze Cmoudsti uprchlici snizuji zlocinnost. Tvrdil jsem a vychazim z oficislnich cisel D Ministerstva Vnitra, ze "po odecteni falsovani identity a vytrznosti mezi sebou" maji uprchlici srovnatelnou, ci mensi beznou/poulicni kriminalitu, nez domorodi Nemci, chcete-li D obcane. Coz je vcelku i logicke...

Co na tom nechapete? Ale ptat se nekoho, kdo nema zakladni znalosti a tvrdi, "ze par procent, tedy 2%, je totez, jako 2/3"-no, mozna toho po Vas chci prilis...

Neocon

paragraphos.pecina.cz/.../...

"Ano, tusim, Gogo-videl jsem oficialni cisla, ktera zpracovavali sami Nemci, nejmene pulka z nich odpurci Merkelove a ty cisla rikaji, ze po odecteni tr.cinu, ktere souvisi s "falsovani identity, cestovnich pasu atd." je kriminalita uprchliku v Nemecku na stejne, ci nizsi urovni, jako maji domorodci."

Stale tam nikde nevidim zadny rozpor. Porad pisi to same, protoze zadna nova cisla D MV nevydalo, zatim. Az se tak stane, budete prvni, kdo o tom bude spraven.
Ale co Vy a Vasich "par procent"? Nejaka omluva, ze jste lhal, nebo alespon vezmete zpet, co jste tu opakovane psal? nebo?

Neocon

Já píšu:
...váš poznatek o tom, že merkelčata snižují zločinnost v cílové zemi.

vy píšete:
Nikdy jsem netvrdil, ze Cmoudsti uprchlici snizuji zlocinnost.

ale psal jste:
ze po odecteni tr.cinu, ktere souvisi s "falsovani identity, cestovnich pasu atd." je kriminalita uprchliku v Nemecku na stejne, ci nizsi urovni, jako maji domorodci."

tj. kriminalita merkelčat je podle vás nižší než domorodých Němců

Je-li kriminalita merkelčat nižší, než domorodců, potom musejí nutně celkovou kriminalitu svým přichodem snižovat.

To ovšem popíráte, že byste řekl.
Tak mi vysvětlete, jak mohou mít nižší zločinnost, ale zároveň nesnižovat kriminalitu. To je jako byste řekl, že oheň sice vodu ohřeje, ale teplotu nezvýší.

Je to otázka elementární logiky a matematiky základní školy.

Tak proč se rozčilujete nad
"...váš poznatek o tom, že merkelčata snižují zločinnost v cílové zemi."?

Na jedné straně tvrdíte, že merkelčata mají nižší zločinnost než Němci (mluvíme pořád o reálné kriminalitě, nikoliv o administrativních zločinech typu falšování dokladů) a na druhé popíráte, že by to znamenalo snižování zločinnosti díky jejich přílivu.

To přece nemá logiku.

nechápu na tom, že se ohrazujete proti
"...váš poznatek o tom, že merkelčata snižují zločinnost v cílové zemi."
Když opakovaně píšete o tom, že si skutečně myslíte, že mají nižší zločinnost než Němci.

To vysvětlení zkuste prosím zopakovat nebo nalinkovat. To by mě zajímalo asi nejvíc.

Bavme se prosim o Evrope a africke imigraci. Pribehy z USA, Japonska nebo Gronska jsou k nicemu.

To je na tom to zajímavé a zároveň zoufalé. Vy tady pořád dokola melete že Mexičani jsou srovnatelní s Afghánci když přijdou do USA/EU. Opakovaně a trpělivě vám vysvětlujeme, že se mýlíte, a ono je to i evidentní, ale vy si jedete pořád svoji koledu. Tak se nedejte rušit.

Ono se říkalo, že když v hospodě padne facka, první z ní utíkají karatisti, aby se k něčemu nepřipletli. S ozbrojenými lidmi je to podobné, většina z nich naprosto netouží se připlést k banální potyčce. Typický homo armatus nosí zbraň nejen skrytě dle zákona, ale i tak, aby okolí netušilo, že je ozbrojen. Tím pádem nevyvolává zájem ksindlu o svoji zbraň a naopak může těžit z momentu překvapení. Při vědomí toho, jak soudy a média posuzují obranu palnou zbraní si většina dvakrát rozmyslí ji tahat z pouzdra.

Lidé mají v poslední době dojem, že se rozmohly incidenty se střelnými zbraní a přičítají je držitelům zbrojních průkazů. Většinou ale když jde o legálního držitele střelné zbraně", je to ve skutečnosti osoba nad 18 let, která si v trafice koupila plynovku. Do té skupiny patří i vzduchovky a konec konců i kuše a další zbraně. U palných zbraní podléhajících registraci jde pak nemalé procento incidentů na vrub manipulace v rámci policie nebo ochranek.

.. to píšu jen jako doplněk, nikoliv polemiku.

Tak. Pokud bych to měl shrnout - první tři odstavce článku jsou spekulace. V podstatě se v nich tvrdí, že kdyby se Chovanec mediálně neprojevoval, nepřipravovala se novela úst. zákona, "chomutovský případ" zastřeleného řidiče by se nestal.
Čtvrtý odstavec je dojmologie, která (i) vychází z nepodložených závěrů předchozího textu článku (ii) se snaží zobecnit marginální případy, kdy vlastníkovi leg. držení zbraně v kritické chvíli "přeskočí", což se, pokud mě paměť neklame, v ČR nestalo.
R.

TP:
jedná-li se o stejný případ, je myslím třeba zmínit, že ten mladík u sebe měl vedle pistole ještě snad pepřový sprej, teleskopický obušek a nůž. Přitom snad šel té holce ještě s nějakým kámošem pomáhat se stěhováním nebo tak něco.

Z této působivé kombinace zbraní usuzuji, že dotyčný byl nějaký magor, který si potřeboval držením palné zbraně něco kompenzovat. Normální člověk se na rutinní přátelskou výpomoc nevyzbrojí jako do války.

Že konflikt mezi pozuby ozbrojeným zakomplexovaným magorem a agresivním opilcem vyústí ve střelbu je v zásadě nevyhnutelné.

Zbraně (stejně jako např. služba v ozbrojených sborech) samozřejmě často přitahují různé zakomplexované blázny. Obdobně jako např. celibát často přitahuje ke kněžství sexuálně problémové muže. Neřekl bych ale, že z toho můžete vyvozovat nějaké obecné závěry o mentalitě držitelů zbraní. Těch magorů mezi nimi zas tolik nebude.

PV

V MN, v roce 2011, clovek, vyslouzilec od CIA, s prikladnym backroundem, nikdy netrestany, s radou vyznamenani, si na duchod koupil dum na malem meste s velkym pozemkem, ale jelikoz byl jiz 2x vykraden, tak si usmyslel, ze si potreti na ne pocka.
Narval si dum kamarama, a kazdy vecer cekal. Kluk se tam vloupal, tak ho strelil ze startu brokovnici. Pockal na jeho holku, ktera venku cekala v aute, a kdyz dlouho nesla, vlezla rozbitym oknem dovnitr za nim ho hledat. Frajer stale sedel v kresle a take ji zastrelil.

Jelikoz si to frajer vse nahraval, predal hloupe fizlum nahravku, tak dostal dvojnasobnou vrazdu prvniho stupne a pravomocne dozivoti bez na roku na propusteni. Zduraznuji, clovek, co cely zivot pracoval pro Fed. Govt., duchodce, s cistym tr.rejstrikem.

Protoze mel zavolat fizly, vyckat do projezdu fizlu, nehrozilo mu bezprostredni nebezpeci, a ten mlady white couple proste nemel popravit.

O tomto pripadu je skvely dokument na Investigation Discovery channel, Hear no evil, Season 1, Prvni dil s nazvem Whispers from the Dead. To jen ze jsem si to nevycucal z prstu.

Toliko k tem naivnim cernobilym kecum, jak v US by byl osvobozen, muj dum-muj hrad, kazdy ma pravo branit majetek se zbrani v ruce, pachatel nese VZDY riziko apod zvasty, ala pan Gogo.

Neocon

Nezvante hloupe, nikdy jsem nic podobne primitivniho netvrdil ani o USA ani o castle doctrine.

"Nezvante hloupe, nikdy jsem nic podobne primitivniho netvrdil"

Myslite tady ten Vas dnesni prispevek? Zvlaste ten Vas posledni odstavec, viz. nize.

"Tedy srovnejme analogické případy, kdy bylo auto soudem prohlášeno za zbraň a judikováno, že fatální následky nejsou nutné k tomu, aby byl tzv. pirát souzen za pokus o vraždu. Je-li vrahem ten, kdo ne v přímém úmyslu ohrozil jiného, pak musí být náš řidič (s přitěžující okolností, že jezdil po chodníku a pod silným vlivem alkoholu) za pokus o vraždu také obžalován.

Z tohoto pohledu je jeho zastavení střelbou jasná nutná obrana, pokud se prokáže, že v činnosti pokračoval a těsně před střelbou někoho ohrožoval"

Neocon

TP napsal:
"Vysvětluji si to tím, že službou u ozbrojeného sboru si muži kompensují jiné nedostatky, např. v intelektové nebo sexuálně-výkonnostní oblasti. Deficit se pak v krisové chvíli projeví."

Zajímavá teorie, zvláště když ji rozšíříme na jiné obory. Nikdo není perfektní. Jaké nedostatky si asi kompensují muži zabývající se právem?

O 7 bodu jsi se netrefil.
"Ksindl, co provozoval diskoteku"-napise frajer, co ma fun z toho, ze 2 lidi prisli o zivot a 2 rodiny ztratily sve blizke. A to vse jenom proto, ze panove sli, bezpochyby nevedomky, po necim "neoplocenem" pozemku.

Kdepak kamarade, ty jsi volil Trumpa a makas na farme.

Neocon

"Takze sbohem, blbecku" a dalsi-myslim, ze vim o nem dost. (ale treba se pletu, treba nemohl jit volit)

Proc jsem volit nesel, a tim padem jsem nikomu "pul hlasu" nedal, to jsem tu jiz vysvetloval, nebo jste uz zapomel?

Neocon

Ano, a take lhal fizlum a take zavolal fizly az druhy den rano. Jenze on dostal za oba dva 2 dozivotni tresty, nejen za tu holku, co ji dorazil pak na zemi.
Dozinky dostal i za toho kluka, co ho strelil ze startu na schodech.

Chomutovsky Rambo vystrilel do ozraleho ridice/Roma, cely zasobnik. Bylo to nezbytne?

Tedy, stejna otazka a velmi podobny pripad, s rozdilem toho, ze soused vybehl aktivne na verejnou ulici, misto aby zavolal hlidku PCR,
kdezto dotycny pan/duchodce strelil oba dva ve svem dome, dokonce ve sklepe, kam se oba lupici dostali, kdyz prohledavali jeho dum, kam vlezli, kdyz sutrem rozmlatili vstupni dvere.

Bylo nezbytne davat panovi s cistym tr.rejstrikem, ktery slouzil vlasti cely svuj zivot, 2x dozivoti bez naroku na propusteni? Za me nikoliv, ale pokud reknete ano, tak by Rambo mel dostat to same.

Neocon

Ještě k vaší tezi, že PČR by byla na místě do tří minut - já PČR volal z místa, kde je dojezdový čas pod 5 minut, příjeli z objektivních důvodů až za zatraceně dlouhých 25 minut. Kdyby mi šlo o život, tak by policie našla jen mé chladnoucí tělo.

Důvodem byla zcela nevinná kombinace mé drobné chyby v určení názvu ulice a chyby operátorky tísňové linky, která ignorovala informaci o názvu městské části a mou informaci, že název ulice neznám přesně a držela se výhradně mnou uvedeného nepřesného názvu ulice. Takže teorie o dojezdovém čase je moc hezká, ale platí jen pokud se nic nepodělá.

Pokud uvedete na 158cce chybny nazev ulice a divite se, ze dojeli "az" za 25 minut, tak to se zase divim ja.
Ta chyba byla nekde jinde, nez na strane Hlidky PCR.

Neocon

"Oni ho prý vykradli 11x a důchodce trpěl těžkou spánkovou deprivací"

Jo, jo, take jsem psal, ze vubec nechapu, proc dostal 2x dozinky, bez naroku na propusteni+jeho sluzba zemi.

"Já kdysi kvůli hluku pod okny rozumně nespal týden a už mi z toho začínalo hrabat"

O prascich na spani jste slysel?

"...když kolem vás krouží tři přistižení zloději kovů..."

Tvl, Vy mate starosti.

Neocon