Když jsem se dozvěděl, že ústavní stížnost týkající se zákazu shromáždění Českých lvů dostal k projednání třetí senát Ústavního soudu ve složení Jan Musil, Vladimír Kůrka (soudce zpravodaj) a Jan Filip, nedělal jsem si velké naděje na to, že by mohla uspět: zejména od J. Musila a zasloužilého soudruha soudce J. Filipa jsem si mnoho nesliboval, jsa přesvědčen, že ani jeden nemá u Ústavního – a arci ani kteréhokoli jiného – soudu demokratické země co pohledávat. Byl jsem proto příjemně překvapen, že si soud vyžádal vyjádření účastníka i repliku stěžovatele, avšak výsledek byl stejně takový, takový jsme očekávali.
Pro ty, kteří nechtějí celou ústavní stížnost číst, rekapitulujme, že českobudějovický magistrát zakázal shromáždění s pochodem, které se mělo uskutečnit v létě 2013 poté, co eskalovalo napětí na místním sídlišti Máj, s odkazem na nevhodnost osoby svolavatele a jeho zmocněnce a na to, že pořadatelé nevyužili nabízenou možnost konat akci jinde. Správní žaloba byla krajským soudem zamítnuta bez toho, že by byly žalobní body jakkoli vypořádány, a když si Čeští lvi stěžovali u Nejvyššího správního soudu, dozvěděli se (soudce zpravodaj Tomáš Foltas), že do kasační stížnosti nenapsali, se kterými argumenty se krajský soud nevypořádal (no právě, že se žádnými, troubo, chtělo by se neuctivě na adresu jeho ctihodnosti
poznamenat).
Podávat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva je patrně marným plýtváním energií, takže zůstává nepěkný precedens, na jehož základě bude možné zakázat kteroukoli demonstraci a do odůvodnění prostě napsat, že svolavatel je extremista a ti právo demonstrovat nemají.
Černý, velmi černý den pro svobodu v této zemi…
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Ústavní soud neposkytl ochranu svobodě shromažďování
- Autor: Tomáš Pecina
- Kategorie: Shromažďovací právo
- Počet zobrazení: 4827
Komentáře
o tom si myslim je zmyslanie v tejto krajine - nedokazeme (vlastne ani nechceme) respektovat zakonnost tak palime z pomyselneho gulometu hlava-nehlava, vinny-nevinny (nevinny sa predsa nema co stavat do rany, voe...).
a rozhodnutie us je len v intenciach tejto mentality, proste ked sa uradnik nedokaze vymacknut so zdovodnenim tak k okruhlemu razitku dostane "razitko" dalsie.
Neocon
Priklad je Rand Paul, znamy oponent a bojovnik proti Patriot Act. Tato judikatura vyprsela v lete a Kongres nasledne schvalil Freedom Act, ktery je daleko mirnejsi ve svem smirovani a i Paul musel uznat, ze je to krok spravnym smerem.
Abych se vyjadrila k clanku. Cesti lvi jsou znami recidiviste v poradani bince ve mestech a proto povazuji rozhodnuti krajskeho soudu za spravne. Mestsky magistrat, dle meho nazoru, ma pravo si urcit, zda a kde v jeho meste dovoli "demonstraci" a je li srozumeny s naklady a nasazenim poradkovych sil. . Naklady za prubeh demonstrace by platl i danovy poplatnik Ceskych Budejovic a i on ma sva prava.
Pravo na shromazdeni Cesti lvi maji. Nekde za stodolou.
Lidi si mohou vyhledat na internetu, zda jsou me informace fakticke.
Ted, s dovolenim , odpovim slovenskemu diskuterovi.
Proc dvojaky metr? Nemam, naopak, metr mam stejny .
Magistrat v Cesku se musi podvolit ustave v tom, ze povoli obcanske shromazdeni, ovsem nikde neni v zakonech ani paragrafech vysvetleno, jak to ma probihat v mestech pri vybirani trasy. .Zde ma, jak vidno, mestsky magistrat pravo urcit, za jakych podminek se demonstrace bude realisovat. Treba, aby nenarusovala dopravni pohyb. Jestlize se dozvi, ze zdivocela skupinka. co cestuje po Cesku jako cirkus Humberto dela v mestech pravidelne brajgl, pak ma, uz kvuli zodpovednosti ke svym danovym poplatnikum, pravo a povinnost tuto vytrznickou skupinu usmernovat k tomu, aby co nejmene narusovala mestske souziti.. Navic, neplati : "Toto je nase mesto! " kdyz rvoun vubec z tohoto mesta nepochazi, jen tam prisel delat binec.. Na oslave 17.listopadu pan Matejny primo vyzyval k nasili, takze timto mnohym lidem opetne potvrdil spravnost rozhodnuti ustavniho soudu..
Stejny metr mam i na opacnou situaci, kde by poradala cirkus humanitarni neziskovka, antifa nebo ji podobni, proti pravicakum a terorisovala by misto, kde se schazeji. Priklad - Islamofoby veset na lampy - nebo tak neco. Preci nemuzou rvat nekomu pod okny nenavistne slogany, to je haraseni snad i v Cesku. (Zde to mame osetrene v 'captive audience doctrine').
Mne nejde jen o uplatnovani zakonu, ale o to, aby se zkrze zakony take ochranovala druha strana, aby to bylo spravedlive vyvazene . Coz najezdy Ceskych lvu nejsou, agrese je na jejich strane. Je to jednostranna sikana .
Nebo jak se muze policista v USA bezduvodne zeptat/vyzadat ID obcana, ci namatkove zastavovat automobily...( viz. AL Bill HB 56 a predchudce AZ Bill SB 1070)
Nebo jak v USA policie/starosta muze zrusit pochod nacku, jak je zakazano verejne oslavovat v USA A.H., ci chodit v pruvodu s vlajkou 3ti Rise ( coz se tady ve Phoenix v Downtown deje tak 3x do roka a nez toho magora zastrelil vlastni 11ti lety syn, tak i casteji).
Ano, toto a mnohe dalsi si "lidi mohou vyhledat na internetu". Ja jen porad cekam, kdy zacne vas prispevek, neco jako "...kdyz jsem jela minuly rok po D1 ve sve zanovni Skode Favorit 136 GL 230km/hodinu, tak...", ci neco podobne vyfabulovaneho.
Mela by jste, a to pisi s plnym respektem, napsat knihu.
Neocon
nie je a preto ani statna moc to nema urcovat. obcan moze robit vsetko, co zakon nezakazuje. prislusne znenie je tusim v ustave.
kvuli zodpovednosti ke svym danovym poplatnikum
priemerny (gaus je proste svina) danovy poplatnik iste uvita riesenie "zrovname ich do rady" ale nemala cast dalsich danovych poplatnikov by zrejme radsej uvitala funkcne pravo. a podotykam, ze ti, co by radsej uvitali funkcne pravo su podla mojho skromneho odhadi zaroven ti co platia na daniach viac ako "vacsina".
agrese je na jejich strane
ale no tak...
nemuzou rvat nekomu pod okny nenavistne slogany
zaujimave, ze ked mne svojho casu pod oknami vykrikovali nenavistne slogany cigani (pardon, dnes sa hovori romovia, tak si to skrtnite a prepiste) tak mi bolo zo strany opicajtov opakovane povedane "A co mi s tím jako máme dělat?". co s tym maju robit ocividne vedia pokial slogan zakrici necigan (pardon, prepiste si...)
naucte se cist a rozlisovat, co je corporal punishment a facka--
vyhledejte si rozdil mezi drug check point a DUI checkpoint
poucte se, jak to chodi treba v Jizni Karoline, kdyz KKK s nacky zada o povoleni demonstrace a za jakych podminek se bezici demonstrace zakonem rusi.
anebo, coz povazuji za nejldealnejsi reseni
jdete se povesit u pana Srdce v jeho taxiku. :-))
To je O.K. Ja zase nic nepresumuji a vase hlasky, pane Pecino, si dukladne overuji.. Kreativni literalni vyjadreni totiz neni jen mou vysadou...
Nezpochybnoval jsem DUI checkpoints, ale poslal vam odkaz, v kterem roce Supreme Court DEA checkpoints zrusil-vy jste tvrdila, ze takovym (DEA) bezne projizdite na I/95.
Zruseny byly cca v dobe, kdy jste prisla do ameriky, takze pochybuji, ze jste nejaky pred skoro 20ti lety vubec kdy videla.
Tvrdila jste, ze se policista/sheriff smi se zeptat na ID mimo hranicni pasmo, a ptat se na status-nesmi, neexistuje. Ci zastavovat bez prohresku motorova vozidla-nesmi, neexistuje,
Zrejme u vas plati-prani, otcem myslenky.
Neocon
Toliko k vasim restrikcim v USA, specialne ve state SC ohledne prava na shromazdovani, ktere by jste tak rada, mela li by jste tu moc, zakazovala.
Vybrala jste si spatnou zemi, na vychod od Brna by se vam zilo lepe.
Neocon
Tak to s tou pasivitou Matějného v jeho insolvenci měl soud zjevně pravdu. Tam bylo jen z rychlého náhledu hodně pohledávek na popření. No asi neměl advokáta.
Yossi
Neocon
Yossi
Není pravdivá, protože jste to řekl. Já s panem anonymem taky souhlasím. Odfláknutá správní žaloba, a pak už nebylo možné uplést z .... bič.
Yossi
Neocon
"váš názor na každé mé podání je v zásadě konstantní" Tohle je hodně silná projekce. :) Smutné, jak máte najednou před očima červený hard a už vůbec nereagujete na realitu (že jsem tady kritizoval po odborné stránce možná tak dvě Vaše podání, jinak kritizuji Vaši amoralitu) ale na projekci, že bych kritizoval vše.
Yossi
zpravy.idnes.cz/.../...
novinky.cz/.../...
usti.idnes.cz/.../...
RSS kanál komentářů k tomuto článku