Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Trestní stíhání recidivistky Michaely Dupové za závadové tetování bylo zastaveno.

Komentáře   
0 # Anonymní 2012-02-18 04:01
Recidivistky :DDD Takové jemné děvče a recidivistka :DDD
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-02-18 09:27
88!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-02-18 10:04
Nemůžete ten závadový diskurs aspoň trochu zamaskovat? Co takhle napsat 18548264225739843911479684564554628438022096894939 93466844215809868895621840281993191001412448045018 28416633516851200000000000000000000, to by Svoboda neprohlédl, ani kdyby si za posudek řekl pět mega!
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Leon Kreutzfeld 2012-02-18 10:28
Jaky je prosim Vas duvod zastaveni trestniho stihani? Symbol nebyl dostatecne znam? Nebo uz byl vytetovan drive, nez se stal zavadovym, ci znamym? Nebo si tam slecna mezitim nechala vytetovat o kolecko vic?
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-02-18 10:30
Nevím, usnesení zatím nemám. Faktem je, že delikventka zničila korunní důkaz, ale to by podle mého právního názoru mělo být spíš posuzováno jako přitěžující okolnost.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Leon Kreutzfeld 2012-02-18 10:58
Mozna prave to byl duvod navrzeni vazby vp. Pecina. Aby se zadrzena nemohla venovat modifikaci sveho tela a tim nicit dukazni material. Ve filmu Body of Evidence bylo zenske telo pouzito jako vrazedny nastroj, zde jako nastroj podpory a propagace. Obhajce at si da pozor, aby nepropadl divokym praktikam podezrele.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Marný 2012-02-18 17:45
Zastaveno? Nezrušeno? Zajímavé - postněte sem usnesení, jakmile bude. Jestli bylo zastaveno pro neúčelnost, skoro bych zvážil podání stížnosti.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-02-18 17:52
Osobně si myslím, že bylo zrušeno, ale informace zněla "zastaveno", takže nechci hypothetisovat.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Marný 2012-02-18 17:47
P.S. A mrzí mne, že jste neocenil můj odkaz na video v diskuzi o nejlepší obžalovací řeči - myslel jsem, že dobový ekvivalent soudního znalce z oboru společenská závadnost textů Vás pobaví. ;-)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-02-19 09:59
Taky se s Vámi musím podělit o jednu veselou historku z minulého týdne. Potřeboval jsem založit s.r.o. a jako obvykle jsem narazil na problém s názvem. Poté, co jsem vyčerpal všechny možné jakžtakž smysluplné kombinace (asi po dvou hodinách srovnávání s OR) jsem si vymyslel úplně nové slovo. Zorganizoval jsem ty věci kolem a vrátil se kolem oběda do kanclu naší 1. Českomoravské právní spojené. Kolega, musím říci velmi dobrý právník, inteligentní a mazaný, ovšem spíše typu praktického, který má velký rozhled, ale pokud se týká toho něco zařídit, volí cestu nejmenšího odporu, se mě jen tak z kolegiálního zájmu zeptal, jestli už mám všechny papíry. Nevím, co mě to napadlo, ale jen tak jsem plácnul, že paní na Živnostenském úřadě se zdálo, že mnou vymyšlené slovo se zvukomalebně podobá slovu, které označuje typickou součást oděvu jednoho národa, tak jí prý mám dodat prohlášení nějakého znalce ve smyslu, že mnou vymyšlené slovo ani jeho případné odvozeniny, zkomoleniny a napodobeniny nikoho neuráží a ani urážet nebudou. Kolega, který je v naší 1.ČMPS vzhledem k věku nositelem nejcennějšího právnického know-how - tedy kontaktů, protože věděl, že mi na rychlosti zápisu záleží, začal bez mrknutí oka probírat paměť, kdo by tak mohl mít vhodné kulaté razítko a přes víkend by byl schopen nějaký papír vytvořit. Samozřejmě při tom mumlal nějaká slova závadového charakteru, ale podstatu informace bez mrknutí oka přijal jako další přírůstek do folkloristiky fungování našeho právního státu. Jiří Janečka
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-02-19 13:03
Ovšem ŽU s názvem s.r.o. nemá nic společného a nijak do toho nekecá - nemá na to nástroj. Problém by mohl nastat jedině při samotném rozhodování soudu o zápisu.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Marný 2012-02-19 13:31
Domnívám se, že to je právě součást pointy. :-D
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2012-02-19 18:25
Ovšem pointy vymyšlené - na ŽU jdete s NZ, tedy založenou splečností a firmou. ŽU firmu nikdy neřeší.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2012-02-19 19:30
Také mi to přijde poněkud přitažené za vlasy.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář