dostali. Pro úplnost i soubor osmi příloh – od originální sady se liší toliko v tom, že rozsudek Městského soudu v Brně je anonymisován.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Námitky proti znalci Uhlířovi
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Samolepkový proces
- Počet zobrazení: 6978
Komentáře
Řekl bych ukázkový případ opodstatněné námitky podjatosti. Tak uvidíme, jestli to zamítnou nějak sofistikovaně, nebo klasicky "není podjatý, protože proto".
-es-
-es-
To je něco podobného, jako kdyby znalec z oboru soudního lékařství měl zodpovídat otázku "zda se obviněný pokusil poškozeného usmrtit". Ze záhadných důvodů se podobné otázky u soudní medicíny všeobecně pokládají za nepřípustné, ale jejich ekvivalenty u případech PEX se tolerují, třeba jde o nezákonný postup.
Například obsah mého blogu se dotyčným zdá "extreministický" a proto nezákonný. (Zajímavé je, že TZ, pokud vím, slovo extremismus vůbec nezná, pokud vím.)
Šílené na tom všem je, že oba dva místní lidoví prokurátoři studují pražská práva, ten hlavní asi 10 let, jeho agresivnější pomocník zatím 5 let.
RSS kanál komentářů k tomuto článku