Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Jak avisováno, podal Patrik Vondrák obžalovaný pro zvlášť těžký zločin lepení samolepek k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 námitky proti znalci Janu B. Uhlířovi. Ty publikujeme zejména proto, že by se mohly stát inspirací pro další obviněné, kteří tohoto svérázného znalce-aktivistu dostali. Pro úplnost i soubor osmi příloh – od originální sady se liší toliko v tom, že rozsudek Městského soudu v Brně je anonymisován.
Komentáře   
0 # Anonymní 2014-10-09 21:20
Pěkně jim to Patrik natřel ;-)

Řekl bych ukázkový případ opodstatněné námitky podjatosti. Tak uvidíme, jestli to zamítnou nějak sofistikovaně, nebo klasicky "není podjatý, protože proto".

-es-
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-10 08:59
Typu ji variantu B....
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-10 09:47
Pravděpodobně. Proč to dělat složitě, když to jde jednoduše.

-es-
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-10 13:14
Tak to vidíte, jak na to jde "pravdo-laska" pekne přímo..:( kdyby se nerozhodovalo o osudech evidentne nevinných lidi, tak by to byla i legrace
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Jan Vučka 2014-10-10 09:07
Ještě by se mělo zdůraznit, že otázka "zda se propagovalo hnutí ..." je zjevně otázkou, kterou musí posoudit soud, nikoli znalec.
To je něco podobného, jako kdyby znalec z oboru soudního lékařství měl zodpovídat otázku "zda se obviněný pokusil poškozeného usmrtit". Ze záhadných důvodů se podobné otázky u soudní medicíny všeobecně pokládají za nepřípustné, ale jejich ekvivalenty u případech PEX se tolerují, třeba jde o nezákonný postup.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-10 09:15
To je v § 24. U nového znalce to obžalovaný určitě rozvede.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-10 13:18
Dobra připomínka, stejne, jako znalec z oboru státiky, nesmí zodpovídat otázku, zda stavitel chtěl most nechat spadnout....
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-10 15:21
Na tohle už jsem zvyklý, ale co mě stále dokáže vytočit, jsou ZP na thema, zda svědek mluví pravdu. Příkladmo u Pechance: svědci lhali, až se jim, s prominutím, od huby prášilo, a podle znalkyně-psycholožky byli naprosto věrohodní.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-10 21:18
Pristudujte historii "justicnich" omylu/ zlocinu a uvidite, ze takove jednaNi je u "svedka" obžaloby podmínkou nutnou....:(
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Anonymní 2014-10-10 14:46
I obvykle zavedená zkratka "(dále jen "znalec")" dokáže pobavit :-)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Václav Š. David 2014-10-14 22:03
V současnosti se po republice vytváří síť amatérských prokurátorů, kteří si říkají "ochránci lidských práv" a jejich cílem je vypátrávat "rasisty" a "fašisty" v jednotlivých lokalitách a podávat na ně trestní oznámení. Vše samozřejmě "po vzoru vyspělých demokracií."

Například obsah mého blogu se dotyčným zdá "extreministický" a proto nezákonný. (Zajímavé je, že TZ, pokud vím, slovo extremismus vůbec nezná, pokud vím.)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Václav Š. David 2014-10-14 22:05
Mj. dotyční tvrdí, že pokud jsem proti trestnímu stíhání Tomio Okamury za jeho výroky, naplnil jsem skutkovou podstatu TČ schvalování zločinu...

Šílené na tom všem je, že oba dva místní lidoví prokurátoři studují pražská práva, ten hlavní asi 10 let, jeho agresivnější pomocník zatím 5 let.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Václav Š. David 2014-10-14 22:07
Pokud se k tomu ještě vrátím, pošlu Vám anonymizované verze textů, které napsali. (Ty nejagresivnější, že do komunálních voleb skončím ve vazbě apod., byly samozřejmě psané pod pseudonymem, ale styl psaní se nezapře.)
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Václav Š. David 2014-10-15 21:15
Tento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
0 # Tomáš Pecina 2014-10-15 21:32
Podobné komentáře nejsou k thematu a nemají pro čtenáře žádnou hodnotu. Prosím, snažte se jich vystříhat. Vaše kausa nás může zajímat jen tehdy, když o ní budeme mít dostatek informací. Děkuji.
Odpovědět | Odpovědět s citací | Citovat
Přidat komentář