Příběh z Vysočiny
, o kterém jsme na tomto blogu poprvé psali před dvěma lety, dospěl, ve své odškodňovací fasi, ke druhému rozsudku. První rozsudek, týkající se náhrady za vazbu a věznění, padl vloni a protože proti němu žádná strana nepodala – vyjma malé části nároku – odvolání, je pravomocný a byl i dobrovolně splněn.
Druhý nárok se týká náhrady nemajetkové újmy za téměř dvacet let života se stigmatem brutálního sexuálního násilníka. J. Šafránkovi bylo přiznáno, zatím nepravomocně, o něco méně než pět milionů korun. Je to moc nebo málo?
Na poměry českých soudů, jejichž soudci projevují jen výjimečně upřímný zájem o něco jiného než vlastní platy a související výhody, je to dost, avšak posuzováno měřítky civilisovaného světa je to stále málo. Uvažme, že mezi sdělením obvinění a vyhlášením zrušujícího usnesení v řízení o obnově uplynulo neuvěřitelných 17 let, 11 měsíců a 1 den, tzn. celkem 6 544 dnů. Za každý den tohoto ponížení a beznaděje tedy soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Markéta Jirásková přiznala poškozenému 745 korun. Za měsíc to dělá cca 22 700 korun, což je méně, než kolik by si Šafránek sám mohl vydělat, kdyby našel dobře placenou práci nebo mohl podnikat, a rozhodně je to méně, než kolik vydělávali ti, jejichž nedbalost jeho osud zavinila: připomeňme, že důkaz o nevině obžalovaného, rozbor krve, byl od samého počátku trestního řízení založen ve spisu, ale tam si ho nevšimla
ani policie, ani státní zástupce, ani soudce Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, a ani tři soudci Krajského soudu v Brně, v čele s dodnes aktivním Jaromírem Papírníkem (vyznamenal se např. potvrzením rozsudku nad prvomájovými řečníky z Dělnické strany), a také Šafránkův naprosto neužitečný obhájce ex offo, dnes rovněž soudce.
Sedmnáct let je v lidském životě příliš dlouhá doba a co se stalo, peníze nenapraví, avšak protože jiný prostředek reparace k disposici nemáme, nezbývá než požadovat, aby náhrada byla aspoň důstojná a přiměřená: domnívám se, že soud měl žalobci přiznat celou požadovanou sumu, tedy o něco víc než třicet milionů korun, a ne pouze její zlomek.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Oběti justičního omylu byla přiznána náhrada 4,88 mil. korun
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Příběh z Vysočiny
- Počet zobrazení: 9681
Komentáře
Nemám dojem, že by se žaloba dala v těchto případech napsat lépe. Obsahovala vylíčení skutkových okolností, návrh důkazů svědeckými výpověďmi, které byly vesměs provedeny a byly velmi působivé a přesvědčivé, a odkaz na to, že v České republice neexistují precedenty, což připouští i Jirásková.
Pokud má plat soudce umožnit nezávislost, tak je to jistě i vhodný základ pro odškodnění.
méně, než kolik vydělávali ti, jejichž nedbalost jeho osud zavinila
Porovnávat přiznanou náhradu podle možností Šafránka je z říše fantazie. Ten člověk od pohledu nebudí důvěru v to, že by z něj byl podnikatel a už vůbec ne úspěšný. Spíše budí důvěru v to, že se na něj pro jeho mentální úroveň dá svalit vše, co je potřeba vyřešit a není kdo by mohl být obviněn a přesně tak to i OČTŘ udělaly. Bylo vůbec v jeho možnostech absolvovat úspěšně VŠ, aby mohl být jeho případně možný plat poměřován s platem, který nyní pobírají lidé, kteří ho do tepláků neprávem dostali? 22 700 Kč za měsíc je spousta peněz, na které z vesnice odkud je Šafránek jen málo kdo dosáhne, takže je to plat nad jeho možnosti.
- pocity křivdy
- pošramocené sousedské vztahy
- zdevastovaný soukromý život
- neustálé očerňování a házení špíny
Na kolik byste si to cenil vy? Tak na soudcovský plat? To už bych měl vcelku pocit zadostiučinění a o ten jde především.
nic z toho peníze nenahradí. proto nemá smysl jej přeplácet, protože ani 100 mega z něj neudělá nikoho lepšího. pořád z něj bude troska, kterou nikdo normální nezaměstná.
peníze co dostal jsou na naše poměry dostatečným plněním, víc dávat smysl nemá, protože křivdu i tak neodčiní.
I proto je velmi vhodné dát mu dostatek peněz, aby mu stačily do konce života. Na to je 5 mega dost málo, za to si koupí tak dům a co dál...
Tak se někdy podívejte jaká inteligence se zračí v tvářích a vystupování některých milonářů a pak suďte příjmy podle ksichtu ...
"proto nemá smysl jej přeplácet, ..."
Přeplácet ? Člověče, 5 milionů za 17 let pronásledování jsou drobné, protože úřední štvanice člověku zhuntuje kromě sociálních a ekonomických vazeb i zdraví. Mimochodem ten člověk byl deptán 24 hodin denně, takže ta sazba je nejen 750 Kč za den, ale především 30 Kč za hodinu. Už vám odporná zrůdnost částky 5 milionů Kč dochází ?
Adekvátní odškodnění by mělo mít podobu fixní částky a následné přiměřené doživotní renty, protože tomu člověku byla zničena ta část života, kdy je člověk nejvíc aktivní a kdy si buduje zázemí pro zbytek života. A o kolik mu celá ta anabáze zkrátila život díky stresu, se můžeme jen hádat.
Ale je to pěkně nefér vůči ostatním osudům kterých je kolem plno, a kde skutečně došlo třeba k trvalým škodám na životě či zdraví. Rozhodně nevypadá jako zlomený člověk. ( také bych chtěl být tak v pohodě u soudu viz. video: novinky.cz/.../... )
Je to spíš o tom, že je na kom vymoci peníze a nikomu nebudou příliš chybět... Nakonec na tom všichni vydělali. Pan Šafránek - jako noční hlídač by za 17 let udělal sotva půlku - za rok vězení před xx lety a stigma devianta které mi přijde, že má dnes kde kdo. Soudci, neb veřejnost vidí, že jsou spravedliví, neb dokáží napravit chybu systému a to aniž by si kdokoliv pohoršil či byl na tom hůře !
b) Proč byl tedy vlastně odsouzen, jen kvůli jeho doznání? A jak na toho člověka vlastně úplně původně přišli?
b) O doznání v materiálním smyslu se vůbec nedá hovořit. Neměl obhájce a řekli mu, že buďto podepíše protokol, nebo ho zavřou. Podepsal, a zavřeli ho. Jak na něj přišli, není dodnes jasné, zejména když mu bylo sedmnáct a podle výpovědi poškozené byl pachatelem muž mezi 40 a 50 lety. Hlinští policisté nepatří k nejbystřejším.
BTW (není to jen na vás), všiml jsem si, že zde stále více diskutují anonymní s anonymními. Opravdu je takový problém se podepsat, ať již z důvodu slušnosti, nebo přehlednosti?
Jméno přispěvovatele přece není vůbec důležité.
Identita diskutéra se určuje zkrze IP adresu, nikoliv podle jména, nebo nějakého nicku. Administrátor blogu samozřejmě udané-registrované jméno, spolu s IP vidí, a může určit i odkud pochází. Podle číslového pořadí, jestli se diskutér ozýva z Ameriky a z které části, například...
Jedině, jestli přispěvovatel úmyslně zametá stopy původu, zkrze proxy nebo různé routery, pak to je trochu složitější.
Já vždy, i "anonymně", píši s vědomím, že si správce blogu, podle nálady, zjistí mojí totožnost pouhým mrknutím oka...
Jsem pro podpisy diskutérů, dělá to diskuzi trochu přehlednější...
Britská královna, Elizabeta II.
Kdyz uz se o tom bavime, google zverejnuje statistiky, www.google.com/.../CZ
V USA je policie docela uspesna, v asi 88% zadosti google aspon nejaka data poskytne. V pripade CR je uspesnost mnohem mensi, kolem 32%. Zajimalo by me, cim to je. Jestli neschopnosti, nepochopenim Prvniho dodatku nebo legitimnimi duvody.
Spise to doopravdy vypada na neschopnost PCR.
Mirek Vorlický
Kriminalista František Šumpík, který v srpnu 1992 vyslýchal vyděšeného mladíka na policejní stanici v Chrudimi a vynutil si jeho přiznání hrubostí a bitím, je dnes v důchodu. Tehdejší prokurátorka Miloslava Hevierová, která podávala žalobu, je státní zástupkyní ve Žďáru nad Sázavou. Bývalý předseda senátu u žďárského soudu Miroslav Novák dnes soudí u brněnského krajského soudu. Předsedou odvolacího senátu Krajského soudu byl Jaromír Papírník, soudkyněmi Miroslava Adamovská a Světlana Bartošová. Posledně jmenovaná přitom v Brně soudí dodnes.
JM
To brzo...
JM
RSS kanál komentářů k tomuto článku