Důležité upozornění!

Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.

Jak policie odůvodnila domovní prohlídky u neonacistů

Kupodivu nikoli, jak bychom předpokládali po rozsáhlé mediální masáži a jak by mohly naznačovat zmínky o operativními prostředky opatřeném důkazním materiálu v usnesení o zahájení jejich trestního stíhání.

Jako důvody prohlídky je uváděno něco zcela jiného, než že obvinění měli organisovat neonacistické koncerty, totiž že propagovali zakázaná hnutí na Internetu – žádost byla tedy v zásadě zkonstruována na základě starého dobrého policejního principu, povolte nám prohlídku a ono už se na ně něco najde.

Uvidíme, jak se s takto široce pojatým právem policie narušovat domovní svobodu vypořádá Ústavní soud, jemuž obviněný Jan P. adresoval ústavní stížnost.

Nadřazená kategorie: Naše případy
Kategorie: Power
Počet zobrazení: 2951

Komentáře   

0 # binarniladin 2009-06-21 12:30
Jenom tak mezi námi děvčaty na pánském záchodku, smí se o někom říkat, že je neonacista, pokud on se za něj nepovažuje a žádný nezávislý soud jej za neonacistu neoznačil?
0 # Guy Peters 2009-06-21 13:22
Samozřejmě. Je to podstatnou součástí svobody projevu. Osobní útoky jsou zákázány jen na wiki a i tam jen pro někoho a vůči někomu.
0 # binarniladin 2009-06-21 15:31
chápu to dobře,když si myslím, že poznámkou o osobním útoku naznačujete, že legální to sice je, ale úplně v pořádku asi ne, pokud nálepku neonacista používá médium, které chce být považováno za seriozní?

já bych od médií očekával, že ve zprávách (nikoliv komentářích) si nechají osobní dojmy pro sebe a budou bez hodnotících soudů informovat o tom, z jakých činů byl kdo obviněn , kým a proč.
0 # Guy Peters 2009-06-21 16:23
Ne, to chápete špatně. Na nazývání věcí pravými jmény není nic špatného právně, ani morálně.

Označení "neonacista" není hodnotící, nýbrž deskriptivní.
0 # Mormegil 2009-06-21 17:25
Některé pasáže toho usnesení jsou až vtipné. Pobavil mě i ten výtečný přepis „…gutte abend,…, Frei, social, nacional, nacional wiederstand“, kde není dobře snad ani jedno slovo…
0 # Guy Peters 2009-06-21 18:08
Čeští policisté neumí ani česky, natož po nich chtít, aby uměli německy.
0 # Tomáš Pecina 2009-06-21 18:10
Ano. Někteří neumějí dokonce ani správné tvary 3. osoby plurálu u sloves.
0 # binarniladin 2009-06-21 18:39
2Guy Peters , v tom případě mě trochu mate proč v reakci na můj dotaz zmiňujete osobní útoky, kdyby bylo vždy jen deskriptivní , je taková odbočka redundantní.

IMO buď někdo objektivně je neonacista a pak je taková označení popisné.

nebo není , nebo se za něj nepovažuje, a pak je takové označení osobním útokem a do zpráv by nepatřilo.
0 # Guy Peters 2009-06-21 19:59
Je rysem soudobé češtiny, že vzor sází zvolna zaniká a jeho slovesa se časují podle vzor trpí. Bránit tomu je stejně pošetilé jako bránit zpravidelňování první osoby kondicionálu.
0 # Guy Peters 2009-06-21 20:03
Každá deskripce může být v závislosti na svém kontextu rovněž hodnocením.

Navíc nevěřím na žádné "objektivní" neonacisty. Takový zastydlý positivism už snad máme půl století za sebou.
0 # Jiří Pavelka 2009-06-21 20:11
Bylo by zajímavé pojem "neonacista" jednoznačně definovat, jelikož je nejasný, rozplizlý a používá se zcela kauzaisticky tak, jak se to zrovna hodí.
0 # Tomáš Pecina 2009-06-22 01:33
Nečekal bych, že právě vy se budete odkazovat na produkt těch jazykových teroristů…
0 # Jan Vaněk jr. 2009-06-22 12:18
Já bych zase nečekal, že právě vy budete kontaminovat "odkazovat" s "odvolávat se" - ale koukám, že v PSJČ to je jako "zř."; akorát se to plete se "zast. zříkati se něčeho, odmítati něco." Tak to jo, konservatism vpřed!
0 # Tomáš Pecina 2009-06-22 13:34
Jsem humanista, ale přesto soudím, že produkty té instituce patří na hranici (ne státní, ze dřeva), a Ústav samotný vystřílet do poslední sekretářky, bez milosti, bez varovného výstřelu a methodou "shoot to kill".

Kdybych vynechal "se", znamenalo by to, že GP je link. Ač je to excentrik, tohle si o něm přece jen nemyslím.
0 # Anonymní 2010-06-21 19:53
...prý svoboda slova,demokracie.Kdo bude příště na řadě?Vítej normalizace!

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v pravém sloupci dole)