Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Oldřich Kolečko podává odvolání
Odvolání bych normálně na tomto blogu nepublikoval, avšak zajímalo by mě, co si čtenáři myslí o argumentaci v §§ 7–11 odvolání. Na kreativní výklad ustanovení § 14 odst. 2 advokátního tarifu jsem přišel přibližně před rokem, a i když jsem hluboce přesvědčen o tom, že je nesprávný, nedokážu ho vyvrátit, což, jak jistě uznáte, je poměrně prekerní a schizofrenní situace.
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Manželé Kolečkovi
- Počet zobrazení: 2482
Komentáře
Jediné logické by totiž bylo, že za takové jednání, jaké je předpokládáno první větou § 14 odst. 2 AdvT, by advokátu nepříslušela odměna za úkon, ale pouze polovina za promeškaný čas. Jenže tohle z AdvT prostě nedovodíte, ani kdybyste se rozkrájel a rozmixoval.
Mar
Mar: Zkuste se seznámit s problémy socialistické justice, a pak se vyjadřujte. Textualismus byl právě jedním z jejích nejvýzmanějších nešvarů. A za druhé, já jsem pouze přispěl na blog, nepsal jsem odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu.
1erAn.
Mar
Mar
RSS kanál komentářů k tomuto článku