Autorem blogu je 
K právě doručenému rozhodnutí, které obsahuje tolik nepatřičných formulací a invektiv vůči pejskovi (prý není bojový!), jeho majitelce i vůči – a zejména – vůči mně, že by se autorka měla z řízení na místě vyloučit pro podjatost, postačí dodat, že řešení situace, kdy se složení přestupkové komise z důvodu dlouhodobé nemoci nebo jiného podobného důvodu částečně obmění, opravdu, ale opravdu nelze vztáhnout na případ delegace věci zcela jinému přestupkovému orgánu, a pak také, že toto řízení, jehož nesmyslnost naznal sám trojhlavý přestupkový orgán, nevyvolal ani Coco, ani paní Šteflová, a už vůbec ne já: kdyby byly pejskovy zájmy hájeny tak, jak si jungdorfská komis představuje, odešel by Petrásek bez trestu a Coco s pokutou blízkou horní hranici, protože na malém městě, případně vesnici, jimž se Bystrc mentálně blíží, to tak prostě je, tam si nikdo na vysoce postavené osobnosti Petráskova kalibru a mstivosti nesmí dovolovat. Proč to dopadlo jinak, nechť si laskavý čtenář rozmyslí sám.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Coco je nevinen
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Hitlerovy projevy
- Počet zobrazení: 9781
Komentáře
Výčet zapojených úřadů a orgánů je skutečně neuvěřitelný, ale házet to na zmocněnce obviněné...? Kdo zneužívá hůl, musí počítat s tím že bude sám přetažen po zádech, byť by tato měla být "státní".
BTW: Já příliš mnoho rozsudků a rozhodnutí nečetl, takže se rád nechám poučit, ale proč se nemůžu zbavit dojmu, že přestupková komise se ani tak nesnažila vysvětlit, proč rozhodla tak, jak rozhodla, ale více jí šlo o to, aby sdělila, že jste potížista, který brání slušným lidem v plnění zadaných úk... poctivé práci...a že byste se měl za sebe stydět?
Honza
Alespon jde videt, jak se mrha prostredky a casem, kvuli takove ptakovine.
Ale osocovani za obranu klientky ... to je uz opravdu moc, jsem zvedam, jak ostatni ucastnici dopadnou se svymi trestnimi oznamenimi.
Jinak pokud jde o čokla, netuším jak byl velký, nicméně vím, že třeba na Obilním trhu se vedle dětského hřiště běžně prohání na volno čokli velikosti telete a NIKDO to neřeší. A musím říct, že mě to opravdu dost sere, když si tam jdeme s dětmi hrát.
Zamena dokumentu v rizeni pana "znameho statniho zastupce" je proste podezrela, at se deje, co se deje.
V posledni casti jste na to kapl. Kdyz si jdete s detmi hrat, pak na Obilnaku fakt nemaji velci psi co delat. Pokud teda nechodite si s detmi hrat ozraly a v pozdnich vecernich hodinach, pak tu neni prakticky nic stejneho. Je to ale dobra otazka pro vedeni mesta, asi by se s tim melo neco delat (zase, neco delat se nerovna to resit jako Petrasek).
P.S. Jinak paní vystihla vše přesně, T. Pecina zneužil primitivní incident k tažení proti J. Petráskovi, který si dovolil, veden obžalovací zásadou, postavit před soud jeho kamaraden za opěvování Dolfiho projevů. Myslí si snad někdo něco jiného?
Mám podobnou zkušenost jak předřečník. O minulém víkendu jsem byl dokonce svědkem toho, jak se nějaký člověk s majitelem psa dohadoval, na lavce hned vedle seděl náměstek primátora Holan a čučel do země, aby snad někoho nenapadlo, že by se to na městě mělo řešit.
Holan to řešit určitě nehodlá, tím jsem si jist.
Nebezpečný je čokl, ne dvouleté dítě a proto musí dávat pozor čoklofil a ne to dítě. Dítě čoklovi neublíží, čokl dítěti snadno.
Tak jistě. Stejně tak nebudete učit dítě, že na horkou plotnu si nesahá, nebo že se sirkami nebo nožem se nehraje. To je přece taky zbytečné. Opravdu neotřesitelná logika. Doufám, že žádné děti nemáte.
Ale chápu, pro že pro jedince s patologickou nenávistí ke psům, jehož jedinou náplní života je nadávat jiným lidem do vymaštěných čoklofilů, je to opravdu složité na pochopení.
Zdroj: plzen.idnes.cz/.../...
Tak co vy na to, milý kynologu, je to náhoda, výjimka, lež, provokace, nebo mi chcete tvrdit, že kdyby se takový pejsánek hnal kolem dítěte, tak by si ho nevšímal, protože se právě rozhodl ztrestat majitelku za svou špatnou výchovu?
Nejsem si vsak jist, zdali, se na rozdil od Thajska a Zimbabwe jedna o cin trestny. "Vasku, jsi prase," v minulosti jiz proslo a urazka projde asi i zde. Dulezite je, ze pejsek je na svobode (a na voditku).
Jak chcete dokazat mstivost druheho?
Ten kdo ho zna a vi, ze je takovy bude mlcet, neb se nechce tahat po soudech.
Kdyz Petrasek resi takovou ptakovinu, jako Coco, co by asi udelal s takovym vyrokem v diskuzi, vzdyt musi jako prokurator zvysovat svoji prestiz, jak nam jiz ukazal ve videu, jak sel z Gogola.
neni to nas oblibenec?
Předpokládám, že jste se nejen jednání účastnil osobně a ještě jste s ním o důvodech odchodu mluvil? Jinak myslím, že bude nejlépe, když řešení klientových věcí ponecháte na klientovi. Nějak jsem si nevšiml, že by si na něco stěžoval, že...
Vyplývá to z jeho vyjádření v přiloženém videu.
Že by si stěžoval nebo mu to vadilo, to jsem netvrdil a netvrdím.
Kdyby sám soudruh Devátý nežvanil o advokátské etice, tak se nad tím snad ani nepozastavuju. Jako kdyby měli advokáti nějakou etiku. Jo, leda tak oškubat klienta bez ohledu na výsledek :-D
Soudce je nepochybně také soudruh, vždyť je to soudce, přece
Devátý je soudruh zesnulého soudruha Havla, takže pakáž nemenší.
brno.idnes.cz/.../...
novinky.cz/.../...
RSS kanál komentářů k tomuto článku