Autorem blogu je 
O volbu substrátu a psacího náčiní tu arci neběží, úplně postačí, když obviněné členky těžší
zločinecké skupiny z procesu RWU (aka čarodějnického) nebudou na usnesení, jímž bylo jejich trestní stíhání již podruhé zastaveno, reagovat. Pokud tak učiní i státní zástupce OSZ pro Prahu 2, věc se uzavře, a to k maximální spokojenosti státu, který bude obviněným nucen vyplatit nejvýš satisfakci za nepřiměřenou délku řízení, nikoli však (nemalé) náklady obhajoby, které delikventky vynaložily.
Předsedkyně senátu Iva Mefistofelová-Fialová spolu se svými přísedícími míní, že pachatelky vedou od spáchání deliktu již 8 let řádný život, tedy by monstrproces mohl skončit.
K usnesení máme podstatné výhrady. Jednak není na místě vycházet ze skutkových zjištění, která jsou založena toliko na tvrzeních obžaloby, ano hlavní líčení s těžší skupinou doposud ani nezapočalo. A za druhé, pokud, jak soud tvrdí, společenské klima je v dnešní době poněkud odlišné, i co do společenské škodlivosti jednání obviněných, kdy v mezidobí vyvstaly obecně jiné společenské problémy, které jsou společensky škodlivé a jimž je společnost nucena čelit,
bylo by tedy na místě trestní stíhání zastavit z důvodu zániku trestnosti dle § 65 TrZ/1961 (ovšem s podstatně jinými dopady do náhradového řízení).
Nechci obviněným radit, jak postupovat, rozumím, že uondány letitým vláčením mohou na ofertu přistoupit a vbodnuvše hrot pera do prstu, nemravnou smlouvu podepsat, já bych však rozhodně volil cestu odporu: když si, zpočátku klidný, přečtu popis zločinů, za něž byly obviněné postaveny před soud, vzpění se mi v žilách krev a o jakémkoli kompromisu, mravném či nemravném, nebudu chtít ani slyšet.
Aktualisováno.
Obviněné se bez většího váhání rozhodly podat stížnost.
Důležité upozornění!
Policie České republiky se zajímá o IP-adresy osob, které komentují tento blog. Ve vlastním zájmu zde proto nic nepopírejte, nezpochybňujte, neschvalujte, neospravedlňujte, nikoho a nic nehanobte, nepodporujte a nepropagujte, a pokud se přesto rozhodnete komentář přidat, pak se, prosím, ničemu nedivte.
Volba
Was willst du böser Geist von mir?
Erz, Marmor, Pergament, Papier?
Soll ich mit Griffel, Meißel, Feder schreiben?
Ich gebe jede Wahl dir frei.
—Johann W. Goethe: Faust
- Autor: Tomáš Pecina
- Nadřazená kategorie: Naše případy
- Kategorie: Čarodějnický proces
- Počet zobrazení: 4236
Komentáře
infosoud.justice.cz/.../...
Dnes bylo na TV Prima ohledně kauzy Power - ztratili se spisy. O tom byste měl napsat!
play.iprima.cz/.../zpravy-ftv-prima-14-10-2016
Faust podepsal svou krvi sluzbu dablovi, ciliz touto smlouvou se zavazal slouzit Mefistovi na veky veku. Oproti tomu holky z ceske odbocky Frauenschaft by se mohly novym soudnim rozhodnutim citit svobodnejsi, protoze by se vymanily z juticni masinerie, ktera bude kodrcat jeste dlouho po carodejnickych procesech, spolu s vecnymi potyckami aktivistickych advokatu.. Svou integritu obhajily a je na nich, zda je bude v budoucnu bavit byti beranidlem pro dobyvani 'pravdolaskarske' tvrze.
Naivni nadseni, namahu i penize venovane kause odval cas. Navic, zeny jsou zavislejsi na case nez muzi a proto maji casto jine priority.
Ted je jina situace. Skupina se rozdelila a nektere divky odpadly, zustalo jen vzdorovitejsi jadro, rizeni se tahla a osobni zivot sel jiste dal..Ja ty holky neznam, ale podle zprav v tisku byla vetsina RWU dost dukladna ve sve pomylenosti, zaroven s kamaradskou zodpovednosti. To se urcite odrazi i v osobnim zivote, s novym partnerem nebo narozenym ditetem. Tam je dle meho nazoru vetsi zodpovednost nez ve svetskem pravu, protoze blizci by meli mit prednostni pravo. Takze ta volba kompromisu je slozitejsi, kdyz vzniknou nove vztahy. V pripade pokracovani soudniho "boje" prijde dopad uz ne jen na ne, ale mozna na celou rodinu.
Mne je jedno, zda budou 'devcata' bojovat i nadale pro vidinu vitezstvi ve verejnych procesech , jen uvazuji, ze v zenskem svete mohou existovat i jina vitezstvi, takova ta nenapadna a okolim nepostrehnuta. . Nemusi svetu vyrvavat, "We are the champions", ze.
Dle vašeho náhledu by si tedy obviněné měly říct, "Uff, to je klika, že to tak dobře dopadlo," koupit si hodně velké prasátko, aby mohly našetřit na náklady obhajoby (obhájce mít musely, je jedno, jestli ex offo nebo zvoleného).
Jako bych je již slyšel, any praví, prominete-li authentickou mluvu, milá Danielo, leda hovno, moje drahá, leda hovno.
Měl byste se při psaní textů ale lépe ovládat a vyvarovat se užívání svého typického rukopisu, když už stížnost podávají 3 dámy prostřednictvím pana Cholenského.
Je dobře, že je nenecháte na pokoji a trochu je podusíte v jejich vlastní šťávě. Spousta lidí si řekne, že se vlastně nic nestalo, ale já jsem přesvědčen, že právě gramotná právní obrana měla svůj vliv na to, že se příslušné odvětví ideozločinového právního průmyslu nerozvinulo do větších rozměrů. Přece jen to je snadné, nenáročné a dotované živobytí a zdánlivě nic nebránilo jeho rozšíření.
Jak jsem Vam tu psal, do listopadovych voleb bude Iraq bez ISIS a hadejte diky komu? Putin a RF je Gogo spatna odpoved.
zpravy.idnes.cz/.../...
Neocon
Jeho použití beru jako známku sympatické jazykové úchylky nebo vyvolávání ducha již zaniklé jazykové kultury.
Ted, na zadost Bagdad a Irbil tam je z duvodu Mosulske ofensive docasne 4000 US Troops.
Pane, nezvladli jsem porazit povstalce se 190 tisici MNF, + s 90 tisici PMC a ted tam mame cele 4 tisice vojaku a okupujeme Iraq-wow Gogo.
Nerad se Vas tazi na osobni veci, uz se Vas tu nakonec ptal Yossi-zkusim tedy jeste jednou, Gogo, lecil jste se nekdy na psychiatrii?
Dekuji za odpoved, Neocon
Irák byl napaden a okupován přímo US armádou, která se po několika letech z větší části stáhla. Byla dosazena cosi jako vláda a je chráněna zbytkem US vojáků, co tam jsou. V Iráku nemá USA zájem na tom, aby tam řádil Daeš a rozšiřoval svůj vliv na území v zájmu USA.
V Sýrii je to dost jinak. Stačí vám to takhle?
Na tento názor máte jistě právo, avšak ustoupit nemohu: to byste mi za chvíli nedovoloval ani "an", "ledva" nebo přechodník minulý, stylotvorné prvky mnou tak milované.
V rijnu 2011, na zaklade dohody podepsane v 2/2011 W. Bushem a Malikim, odesli vsichni, opakuji vsichni dojednoho, nejen Koalicni vojaci, ale vsichni do posledniho, US vojaci. Zustalo tam pouze 200 Marines na ochranu ambasady, coz ma kazdy stat, v kazde zemi.
Cili ze "Vas zbytek US vojaku chrani/chranil Bagdadskou vladu"-to tak trosku nejde, protoze po 2011 tam zustalo 0, slovy Gogo, nula US vojaku.
Dosazena Iraq vlada-taktez mimo, byly tam svobodne volby, cili vlada nebyla "dosazena", nybrz "zvolena".
Ne, nepletu a Yossiho jsem nikdy diky Bohu nemel tu cest potkat, ale obcas, co tu zplodite a co horsi, cemu verite, to se da snad jen vysvetlit tim, na co se Vas tu psal Yossi...
Neocon
Ale nejde tady o absolutní počty, vy jste se na počátku ptal, jak je možné, že US u Mosulu bojuje proti džihádu (a proč to nedělali dřív, nebo proč proti nim nebojují v Sýrii).
Proč dřív, to nevím (ale domnívám se, že je chtěli nějak využít, nebo jim prostě tolik nevadili), proč to nedělali v Sýrii - tam si myslím, že se džihád stal pro USA prostředkem v boji se syrskou armádou, k sesazení Syrské vlády v čele s Assadem (stejně jako použili stejné síly v Afghánistánu v 80. letech). Byli a jsou nástrojem, který měl podporu jak USA, tak jejich spojenců (Saudové, Katar, Turecko.. tam dost komplikovaně). A není tak podstatné, jak se jednotlivá uskupení nazývala sama vnitřně/navenek a jak je označovali jejich spojenci/protivníci, jde o podstatu. Jde o to, že Irák je ve sféře zájmu USA a mají tam svůj vliv v pro ně klíčových oblastech zajištěný. Kdyby se to kazilo, mohou v podstatě kdykoliv to Iráku přijít a nastolit "svůj pořádek". Není tam organizovaná moc, schopná vážného odporu, dnešní boj proti džihádu (na území Iráku) beru jako určitou formu bouchnutí do stolu a určitého PR ve snaze ukázat, že proti džihádu USA skutečně bojují.
Ono už je docela vypovídající to, že Al Kajdu pomohla vytvořit skrze Páskistánské služby CIA, pak je dali na seznam teroristů a použili jako záminku pro invazi do Afghánistánu a nyní její odnož USA podporují v Sýrii a nejradši by ji ze seznamu teroristů zase vyškrtli, protože takhle mají Rusové dobrou odpověď na protesty proti své vojenské kampani .. prostě bojují proti skupině, kterou sami Američané na seznam teroristů zapsali.
Je to prostě asi nevyhnutelný důsledek špinavé hry a nebezpečného zahrávání si s brutálním fundamentalismem. Jak se říká .. "Kdo s čím zachází, tím také schází", jen v tomto případě džihádem schází obyvatelstvo blízkovýchodní a nikoliv americké, což je škoda.
Přechodníky přece jen beru trochu jinak, je to gramaticky oprávněný prostředek ke zhutnění textu. To, že se bohužel vytrácejí z češtiny, je škoda - zvlášť když člověk slyší, jak běžné je oproti současné češtině jejich použití v polštině nebo i ruštině.
Ovšem slova jako "an, jest, arci", nebo Petersovské (a pro mě naprosto nesrozumitelné) "čili nic", to už jsou libůstky až ouchylky.
Chraň přírodo vám je zakazovat, ale tady jsem si myslel, že byste měl brát v potaz očekávatelné výrazové prostředky sprostých ideozločinců a jejich obhájce. Kdyby to měli třeba číst, aby jim to nepřekáželo a zbytečně to nakonec nedráždilo některé osoby v publiku.
"Jest" jest užíváno tam, kde "je" působí jako příliš krátké, avšak osobně ho téměř neužívám, podobně jako "-ti" v infinitivu.
"Arci" je naopak zcela nezastupitelné; není to ani přesně "ale", ani "ovšem".
Další možnosti je snaha vypudit džihád z Iráku právě do Sýrie ... jednak je to podle mého mínění přesně ta původní taktika jejich užití a taky to odpovídá tomu, jak nedávno hrozily USA Rusku tím, že nerespektováním pokynů USA se Rusové vystavují akutnímu nebezpečí islámského terorismu jak v Sýrii, tak dokonce i na vlastním území.
Jakým způsobem ale USA manipulují džihádem, je otázka, zcela jistě ochota současných islamistických jednotek k plnění zadání od USA je nižší než dřív. Ne že by snad džíhád dostával příkazy formou standardního velení, ale fungovaly jisté společné zájmy a spolupráce s hegemonem neskýtala žádná rizika, což se vstupem Ruska změnilo a USA již nejsou s to dostatečně ochránit spřátelné jednotky. Je proto možné, že když islámisti neposlechnou dobrou radu svého protektora, aby zabojovali proti Assadovi sami, je potřeba je z Iráku vypudit silou a k boji v Sýrii přimět. Zajímalo by mne, jak to sami džihádisté reflektují a co z toho nakonec vyvodí.
Z rozhovoru jednoho z nich s německým reportérem byla znát podráždná nespokojenost z nedostatečným rozsahem, ale zároveň i stále přetrvávající principiální přesvědčení o trvající podpoře ze strany USA.
Po 10/2011 tam zustalo 200 Marines-doslova a do pismene. PMC tam delali tak akorat eskorty a ochranu osob-protoze na zaklade dohody Bush-Maliki jiz nemeli ochranu a spadali pod Iraq pravo. A v pripade problemu by jim neprisel nikdo na pomoc.
Nas president vyhral volby s tim, ze ukonci valky. Proto mame dnes misto 300 tis. Troops ve war zones, Troops 4-6 tis. a to jeste jen jako letecti navodci a poradci. Plus tam ma JSOC neco mezi 300-400 SF.
Nikdo v teto administrative nechtel a nechce valcit-tedy Vase predstava, ze US chce vypudit ISIS do Syrie, aby tam pak mohli poslat ground Troops a bojovat proti Assadovi-je z rise snu.
Tady nikoho Assad nezajima, tahle administrativa mohla Assada sfouknout jako svicku X krat a pokud jste si vsimnul, tak Assadova vlada je vzdy s US Drones utoky obeznamena, dalo by se rici, ze US s Assadem pres prostredniky (RF) spolupracuje.
Jeste jednou Gogo-za posledni 2 roky US govt.DOSTAL z bojiste (at jiz zabil, ci zranil s trv.nasledky) 50-60 tis. Dzihadistu/ks-vazne stale verite, ze "US ma spolecne zajmy s Dzihadisty a manipuluje s nimy"?
Inv.do AFG nebyla o zadne "zamince", jak se tu snazite namluvit, nybrz Taliban dostal od Bush ultimatum-vydejte spicky AQ vc. ObL a muzete si tam dal praktikovat to vase 7. Stoleti dal, nebo vam ukazeme, co je doba kamenna-mazani Cmoudi zvolili odpor-tedy zadna zaminka.
Mate to trochu pomylene- ISI nevytvorila AQ, nybrz Taliban a Taliban tak trochu neni v Syrii.
Pokud myslite Al-Nusru, (ktera se min.mesic prejmenovala) tak je i nadale na US seznamu teroristu a na ni stale hazime bomby.
Pakistanska ISI dopadla vice clenu AQ, nez zbyle staty sveta dohromady. Kdyz uz o necem pisete, mel by jste Gogo znat alespon zakladni fakta.
Neocon
Tak si projděte vyjádření US administrativy za posledních 5 let a uvidíte sám, jak Assad nikoho nezajímá.
Ve zbytku se zamotáváme. Původně šlo o to, proč USA útočí na Mosul. To je snad vyjasněno.
US neutoci na Mosul-na Mosul utoci Iraq Army, Kurdove, sitske milice a sunnitsky kmeny. US pouze navadi letadla, delostrelectvo a drones, to, na co Cmoudum nestaci mozek...
Zamotavate se akorat Vy, kdyz tvrdite, ze AQ zalozila ISI, ze po 10/2011 zustali v Iraq nejaci vojaci, ze US podporuje Nusru, ze US manipuluje s Dzihadisty, ze US zajima nejaky Assad, ze RF se svymi 3-5 tis.mrtvymi dzihadisty prekreslilo mapu konfliktu, ze US a koalice sla do AFG "pod nejakou zaminkou" apod.nesmysly.
Pamatujte Gogo-tahle administrativa nechce valcit a nechtela valcit.
Neocon
Tak sem šoupnu tomu tématu Mosul-Allepo aspoň článek, jehož autorka se ve věci orientuje.
literarky.cz/.../...
JInak clanek informativni od pana Spencra, jen nerozumim, proc jste na nej daval odkaz, nebylo v nem nic noveho, bombastickeho, prekvapiveho ani nic zasadniho, jen v podstate shrnuti plus minus veci...
Neocon
Tak si říkám, že bude lepší, když si třeba samostatně projdete ty články včetně těch hodně starých.
Kdyz Vam tu napisu, ze 2WW skoncila 8.5. 1943, tak me reknete, ze mam spatne info. Kdyz Vam budu tvrdit, ze po valce byl prvni Nemecky kancler Rudolf Hess, tak me napisete, ze jsem se zblaznil, at jdu psat na Novinky. Kdyz tu budu tvrdit, ze vzdalenost mezi Prahou a Brnem je 16 km, tak me poslete do riti.
Cili me neirituji Vase nazory-ty respektuji, me vadi, ze nemate zakladni znalosti a Vase fabulace jsou na urovni mych 3 prikladu, viz.vyse.
Kdyz se Vas zeptam, kdo je zdroj Vasich informaci-tak neodpovite, plete si Taliban s AQ, nemate tuseni, kdy odesel posl.US vojak z Iraq, tvrdite, ze US ridi Nusru, AQ a ISIS...
Vase informace jsou na stejne urovni, asi jako ze hlavni mesto CR je Nymburk.
Neocon
nytimes.com/.../...
Sorry, spletl jsem se o mesic, nebylo to 11/2011 jak jsem mylne uvadel, nybrz 12/18/2011-sorry
Neocon
************
Osvobození Mosulu se tak pro Baracka Obamu stává poslední příležitostí, jak na Blízkém východě neskončit své prezidentování s „kanárem“. I tak je to ale hodně krkolomná záležitost – vznik této teroristické organizace lze doložit do amerického trestného tábora Camp Bucca v Iráku; ještě v roce 2012 americká armáda považovala Daeš za svůj strategický nástroj proti Asadovu režimu, o dva roky později už ale proti němu Obama vyhlásil „válku“ poté, co Daeš začínal „přerůstat přes hlavu“ a ostentativně popravil několik Američanů. Mimochodem, Mosul Daeš obsadil prakticky bez boje, protože tamní sunnitské milice placené Saúdy město povinně vyklidily. A dva roky staré hacknuté e-maily Hillary Clintonové mimo jiné dokládají, že Saúdové a Katar finančně a zbrojně podporovaly Daeš; a když to věděla Hillary – v té době „mimo službu“ – tak to jistě věděl i Washington… Mimochodem, dostat se do situace, kdy začínám bojovat proti teroristické organizaci, u jejíhož zrodu jsem stála, do níž jsem vkládala mnohé naděje, kterou sponzorují mí teoreticky nejzavázanější klienti, a pak čelit těm i těm… Dosáhnout takového výsledku během nějakých pěti šesti let už vyžaduje obrovský kus strategického fištrónu, ne?
**************
Neocon
Můžu vás samozřejmě ignorovat, ale když jste se mne konkrétně ptal, tak jsem reagoval. To, co jsem zvýraznil v posledním komentáři, nejsou moje slova (ačkoliv s tím souhlasím) - to psala paní Spencerová.
Přijde mi, že ačkoliv tvrdíte, že jste jejích článků četl stovky až tisíce, nebude to tak docela pravda, protože je někdy v hodnocení ostřejší než já.
Protoze, to, co napsal pan Spencer je zdroj ala ABB, Roman Konopka, Zavadil, Marek Voksay, nic, z vyse napsaneho, neni pravda, nestalo se a stat nemohlo.
www.moravane.cz/.../bankrot-ceske-demokracie
Tri damy se bez vetsiho vahani rozhodly bojovat dale.
Tri dalsi ale nevahaly a z cirkusu vystoupily, coz zredukuje carodejnicky coven na polovinu. Spravna strategie obhajcu- ztraty se ve valce ignoruji, aby se nenarusila bojova moralka.
Z puvodnich patnacti, obvinenych v Decine, zustaly tri.. Nic neresim, zadne obvinene nekritisuji, jen konstatuji fakty.
Domnivam se ale, ze
nejinteligentnejsi se zda byti pani Rausku, ktera, zrejme po zkusenostech s ceskou justici vystoupila z paktu, tusice, ze momentalni "mekkost" soudkyne muze byt jen prechodna. Treba, aby se zavadove ciny divek nezdaly v pomeru k cinum anarchistu z Fenix prisneji posuzovane, - nevim. Taktez by stacil zharsky utok neonacistu na romskou rodinu , kde by se pak nekde pri razii u pachatelu objevila jmena clenek RWU a pak by asi bylo po primeri.
Michaela D.-R. ma miminko, opravnene nejdulezitejsi vec na svete.
S tim naprosto souhlasim.
Byvala slecna Zuzana F. asi zbyde v bojovem siku jako posledni mohykan, protoze u ni jde navic o profesni preziti. Urcite i v Cesku dle zakonu v advokacii nemuze byti pravnikem ten, kdo ma zapis v trestnim rejstriku.. Po vitezstvi nad systemem by se pani magistra mohla spojit s dalsi Zuzanou Candi.. a zalozitt si lidskopravni poradnu : "Zuzany to zaridi".(Nemyslim to ironicky).
Jsou dvě zločinecké skupiny, lehčí a těžší. Z každé "vystoupily" a kapitulovaly dvě obviněné, takže z patnácti zbývá jedenáct obviněných. Nyní z těchto jedenácti dostalo šest nabídku, a pokud vím, odmítly ji všechny (potvrzeno to zatím nemám pouze u Michaely Rodové, ale ta od počátku patří k nejradikálnějším, tedy to presumuji).
Také jaké, prosímvás, tři poslední Mohykánky? Bojuje stále jedenáct z původních patnácti.
V soudnim usneseni ze zari 2016 je sest jmen.
V aktualisaci "napadeni usneseni" jsou jen tri jmena. (Eva, Martina a Zuzana).
Jestlize nemam spravne fakty, pak lezi pricina v tom, ze Vase informace jsou zavadejici. .
Šest jmen je tam proto, že dvě to vzdaly a dalších pět je ve druhé zločinecké skupině (ta má hlavní líčení tento čtvrtek).
RSS kanál komentářů k tomuto článku